Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. J. kaltu prisipažino dalinai ir ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją bei teisme parodė, kad 2013 m. lapkričio 16 d., apie 19.30 val., pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini) atėjo L.ir M. K.. L. pavardės jis nežino, jos yra jo pažįstamos. L. yra jo brolio A. draugė. Jos atėjo šiaip pasisėdėti, išgerti. Namuose tuo metu buvo jis, T. ir A., L. ir M. tada nuėjo jų palaukti, o jis, T. ir A. nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini) Tuo metu jo tėvai kartu su pussesere K. ir jos draugu A. buvo jų namų pirtyje, lauke. Merginos jų laukė pas A. kambaryje, antrame aukšte. Parduotuvėje jie pirko vieną butelį, 0,5 1 talpos brendžio „Gloria”, du litrus alaus ir cigarečių. Jie visą šį alkoholį gėrė pas A. kambaryje, antrame aukšte. Jie visi, išskyrus L., gėrė alų ir brendį, tik L. negėrė, ji gal kiek gurkštelėjo iš jo alaus ir viskas. M. gėrė pati, jos gerti alkoholio tikrai niekas nevertė. Taip vartojo alkoholį gal porą valandų, jam M. kaip mergina gal šiek tiek ir patiko, bet jis jai jokių simpatijų nerodė. Jis alkoholio prisigėrė normaliai, M. buvo labai girta. Jis M. išskirtinai tikrai nesiūlė gerti alkoholio, tikrai tyčiomis nenorėjo, kad ji nusigertų, kažkokių piktų kėslų į M. jis neturėjo. Jis nežino, ar tuo metu, kai gėrė alkoholinius gėrimus M. turėjo vaikiną ar ne, anksčiau jis su M. jokių lytinių santykių nėra turėjęs. Jis žino, kad M. yra septyniolika metų, tiek pat, kaip ir jam. Maždaug, kai jie jau baiginėjo gerti turėtą alkoholį, pas juos apie 21.30 - 22 val., iš pirties atėjo K. ir A., kuris dar atsinešė butelį 0,5 1 talpos degtinės, tai jie dar ir degtinę gėrė, nors jis tada degtinės negėrė, jis gėrė alų, degtinę gėrė T., A., A. ir K., ar M. gėrė degtinę, ji nepamena. Tada apie 23 val. T., A., K. ir A. išvažiavo pas kitą draugę. L. 23 val. jau reikėjo eiti į namus, L. skambino savo mamai, prašė, kad ši leistų nakvoti jai pas A., bet jai mama neleido. M. buvo labai girta, ji sakė, kad nakvos pas juos, jis kiek prisimena, tai M. tikrai nesiūlė likti nakvoti. Prieš išeinant L., jis su L. iš A. lovos išėmė A. patalynę ir paklojo M. lovą. Jie abu su L. paguldė M. į lovą. M. į lovą atsigulė su rūbais, ji tada buvo su marškinėliais pilkos spalvos berods su juodais dryžiais ir buvo su juodos spalvos tympomis. Jis tada išėjo palydėti L., M. tada liko viena A. kambaryje. Jis L. palydėjo beveik iki „Maxima” parduotuvės. Tada grįžo namo. Tuo metu T. buvo jo kambaryje, o jo brolis A. su pussesere K. ir A. vėl buvo išvažiavę. Jis grįžęs į namus nekalbėjo su T., jis gulėjo ant jo lovos, ar miegojo jis nežino, jis pamatė, kad jis guli, tai ir nekalbino. Tada jis nuėjo į A. kambarį, pas M.. Jis atsigulė šalia M. su rūbais. Tada galėjo būti apie 23.30 val. Tuo metu buvo apsirengęs pilkos spalvos treninginėmis kelnėmis ir mėlynos - violetinės spalvos maike trumpomis rankovėmis, taip pat buvo su pilkos spalvos džemperiu, kuris su kapišonu, užsegamas priekyje užtrauktuku. Kai jis atsigulė šalia M., ji miegojo, ji gulėjo ant nugaros, buvo užsiklojusi antklode. Antklodė buvo juodai balta, kaip zebro galima sakyti, dryžuota, ant lovos paklodės nebuvo, kokiu užvalkalu buvo pagalvė, jis neprisimena. Jis atsigulė prie M. ir užsiklojo ta pačia kaldra kaip ir M.. Iš karto pagulėjo nieko nedarydamas, neliesdamas M.. Tada, nežino tikrai dėl ko, jis pradėjo liesti M., pradžioj per rūbus lietė jos pilvą, krūtinę, M. į tai visai nereagavo. Po to ranką užkišo po marškinėliais ir lietė M. krūtinę per liemenėlę, po to numovė M. tympes ir apatines kelnaites, ir timpas, ir kelnaites numovė iki galo, tada paglostė nuogas jos kojas, į jo nurengimą M. nereagavo, tik kojas pakėlė, kad jam lengviau tas timpas numaut ir viskas. Liesdamas M., jis kelis kartus pabučiavo jos kaklą. Po to iš piniginės pasiėmė prezervatyvą. Jis įprastai turi prezervatyvą visada, neiškirtinai šiam vakarui jį turėjo. Prezervatyvo pavadinimas „Play“. M. miegojo toliau. Jis tada nusirengė megztinį, nusimovė kelnes ir apatinius, atsigulęs į lovą, užsimovė prezervatyvą, tada ir išžagino M.. Jis priėjo prie M., atsiklaupė priekiu į ją, praskėsdino M. kojas ir klūpomis prieš M. savo varpą įkišo M. į vaginą. M. nieko nedarė, tik smarkiau pradėjo kvėpuoti, ji nesipriešino, jis nežino, ar ji miegojo. Jis neprisimena, kiek laiko taip su M. santykiavo, kiek pasantykiavęs jis pajuto orgazmą ir spermą išliejo į prezervatyvą. Tą prezervatyvą dar būdamas prie M. nusimovė. Jam atrodo, kad nusimaudamas prezervatyvą, jis sutepė M. kažkurį šoną, žino, kad savo spermą nuo M. kūno jis nuvalė su kaldra. M., baigus ją žaginti, visiškai jam nieko nepasakė, ji viso akto metu jam nieko nesakė, jo nestūmė. Jis neįsivaizduoja, ar M. jautė, kad jis santykiauja su ja. Jis M. savo varpą buvo įkišęs tik į vaginą, į išangę savo varpos jai įkišęs nebuvo, į išangę jis jai visai nieko nekišo nei piršto, nei varpos, nei kokio kito daikto. Į burną jis M. tikrai nekišo savo varpos nei prieš pradėdamas, nei prieš baigdamas lytinį aktą. Kai nusiėmė prezervatyvą, jis jį laikydamas vienoje rankoje, kita ranka užsimovė kelnes ir nuėjo į savo kambarį, kur gulėjo T.. Jis tada tą panaudotą prezervatyvą paslėpė po savo lova, savo kambaryje. Žagindamas M., jis pats jokių garsų neleido, M. taip pat nieko nešaukė, neaimanavo. Jam atėjus į kambarį, T. jau sėdėjo ant lovos krašto, jis nemiegojo, nežino, ar jis matė jo prezervatyvą, ar matė kaip jis jį pakišo po lova, kambaryje buvo tamsu, jis nedegė šviesos. A. ir jo kambariai yra be durų. Tame kambaryje kur žagino M., buvo taip pat tamsu. Tik jam atėjus į kambarį, T. paprašė jo prezervatyvo, T. jam nesakė, kam tas prezervatyvas jam yra reikalingas, bet jis ir taip suprato, kad ir jis nori su M. pasimylėti. Su T. jie nesitarė, kad žagins M.. Jis T. tik padavė prezervatyvą ir viskas, nieko jam nesakė. Kai T. nuėjo pas M., jis nuėjo gulti į savo lovą, ką darė T. nieko negirdėjo. Kiek laiko T. užtruko, jis nežino, bet girdėjo, kaip jis atėjo pas jį į kambarį. T. jam nieko nesakė. Tada jis T. pasakė, kad reikia M. aprengti tam, kad ji nei neįtartų, kad jie ją žagino, jie galvojo, kad M. tikrai nieko neprisimins, ką jie su ja darė, kad ją žagino. Nuėjus į kambarį, jis švietė telefonu, kad matytųsi kaip rengti, kad ją gerai aprengtų. Kol jis švietė, T. jai uždėjo apatines kelnaites ir užmovė timpas. Kai T. rengė, M. miegojo ir toliau. Tada jis bandė užsegti jai liemenėlę, bet M. pradėjo daugiau judėti, todėl net neužsegę jos, jie iš karto išėjo iš kambario, kad M. jų nepamatytų ir nieko neįtartų. Jis marškinių M. nebuvo atsegęs, gal kiek buvo pakėlęs jos marškinius iki krūtinės. Tik atėjęs į jo kambarį, T. nuėjo į balkoną, kur išmetė savo prezervatyvą. Jis neprisimena, kad aprenginėdami M., būtų su T. ką nors kalbėję. Aprengę M., jie su T. nuėjo į balkoną, kur abu rūkė, čia pamatė T. išmestą prezervatyvą, kurį paėmęs paslėpė po savo lova, prie savo panaudoto prezervatyvo, kad niekas nepamatytų. Gal po valandos, gal greičiau, jis miegojo kartu su T., kai išgirdo, kad M. verkia. Tada T. atsikėlė ir nuėjo pas ją į kambarį, ieškojo lyg atsigerti, klausė M. kas jai nutiko, bet ji nekalbėjo, bet galiausiai pasakė T., kad šis nekalbėtų su ja. Jis pas M. tada jau nuėjęs į kambarį nebuvo. Jis mano, kad M. verkė dėl to, kad jis ją su T. išžagino. Tada M. išėjo namo, išėjo viena. Jis girdėjo kaip M. eidama nugriuvo nuo laiptų, pats to nematė, tik girdėjo. Jis tų prezervatyvų niekur neišmetė, jie ir turėtų būti jo kambaryje po lova, nebent jam nematant juos būtų išmetęs T.. M. išėjus, jie su T. kalbėjo, kas dabar bus dėl to, kad M. išžagino, svarstė ar ji kam nors apie tai sakys, ar ne. Jie vienas kitam nepasakojo, ką su M. ir kaip darė, buvo aišku, kad jie abu ją žagino ir tiek. T. sakė, kad M. gali kreiptis, jis kažkaip galvojo, kad ji nesakys niekam. Jie abu su T. suprato, kad išžagino M.. Santykiaudamas su ja, jis suprato, kad ji yra bejėgiškoje būklėje dėl girtumo, kad ji nereagavo į tai, ką jis jai darė. Vėliau jis su T. apie šį įvykį kalbėjo telefonu, kalbėjo kaip elgsis, jei M. praneš policijai, telefonu su T. kaip ir tarėsi, ką pasakyti pareigūnams, sakė, kad gal sakyti jog M. išsigalvoja, arba tai, kad su jos sutikimu su ja mylėjosi. Jis nusprendė papasakoti visą tiesą, kaip buvo, nenori meluoti, dėl to ką padarė, jis tikrai labai nuoširdžiai gailisi. Jis jokių narkotinių medžiagų niekada nėra vartojęs, nežino kokiu būdu jo šlapime rastas morfinas, jis priešiškai yra nusiteikęs prieš narkotines medžiagas. Su M. tą naktį buvo pirmi jo lytiniai santykiai. Jis pats neįsivaizduoja kodėl taip su M. pasielgė, kodėl ją išžagino, galbūt jį sujaudino ji gulėdama šalia jo, kažkiek savo padarė ir girtumas (t. 1, b.l. 153- 154, 169-170, 173).

Teisme kaltinamasis T. J. davė analogiškus parodymus, tačiau dar papildomai nurodė, ko nesakė ikiteisminio tyrimo metu, kad kai gulėjo su M. lovoje, paprašė, kad T. atneštų prezervatyvą, o po to, kai atėjo pasimylėjęs su M., apie tai pasakė T., po ko T. paprašė prezervatyvo. Jis taip pat nurodė, kad žodį “žagino“ naudojo duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu todėl, kad jį naudojo tyrėjas, klaidingai ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad M. buvo labai girta ir buvo bejėgiškoje būklėje dėl girtumo, mano, kad ji sutiko su juo pasimylėti gera valia.

Savo parodymus T. J. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu. (t. 1, b.l. 155-167 ).

Kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino dalinai ir ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją ir teisme parodė, kad 2013 m. lapkričio 16 d. jis buvo pas savo draugus T. ir A. J., adresu (duomenys neskelbtini). Čia jie nusprendė išgerti alkoholio, iš karto planavo alkoholį gerti trise, bet paskui A. pasikvietė savo panelę L., o ši atsivedė savo draugę M.. Merginos liko laukti antrame aukšte, A. kambaryje, o jie tryse nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) kur nusipirko 0,5 1 talpos brendžio „Gloria“, du litrus 5 laipsnių stiprumo „Gintarinio“ alaus. Grįžus namo, jie visi pradėjo išgėrinėti, gėrė visi, t.y. jis, T., A. ir M., negėrė tik L.. Išgėrus turėtą alkoholį, M. buvo viskas gerai. M. per prievartą niekas gerti nepylė ir nesiūlė, ji pati prašė išgerti, kokį alkoholį ji gėrė, jis nežino, lyg tik brendį. Tada pas juos, į A. kambarį atėjo A. pusseserė K. su draugu, jie atėjo iš pirties, kur buvo su A. ir T.tėvais. Jam atrodo, kad A. dar atsinešė vieną butelį 0,5 ar tai 0,7 1 degtinės. Jie visi pradėjo gerti degtinę, gėrė ir M.. Tada jam A. pusseserė K. pasiūlė išvažiuoti iš čia, važiuoti kartu į klubą, kažkur į kitą vietą, ten kur taip pat vyksta kažkoks veiksmas. Tada jie su K. išėjo į lauką, prie jų tada atėjo A. ir A., jie tada išvažiavo K. mašina, kas vairavo automobilį, jis nelabai prisimena. Jis buvo jau gerokai apsvaigęs, bet mano, kad visas įvykio aplinkybes atsimena. Jie visi keturi išvažiavo apie 23 - 23.30 val. Namuose, pas A. kambaryje jie paliko T., L. ir M., ką jie ten kambaryje veikė, jis nežino, nes jie su K. dar kurį laiką buvo pirtyje, kur pavalgė, o paskui išėję į kiemą ir balkone pamatę A. su A., juos pasišaukė ir tada išvažiavo. Išvažiavę jie pabuvo prie tokio pušynėlio, kur pasišnekučiavo, paskui nuvažiavo pas tokį A. draugelį į (duomenys neskelbtini) sodus, kur A. pašnekėjo ir viskas, jie važinėdami daugiau jokio alkoholio negėrė, taip pravažinėjo apie valandą. Jam vienu metu pasidarė negera, buvo šalta, jis buvo be striukės. Kai važiavo nuo miesto link namų, pakelyje sutiko T. kuris lydėjo L. link jos namų, kadangi M. nėjo kartu jis pagalvojo, kad ji liko miegoti A. ir T.namuose. Jis į namus grįžo tam, kad A. pasiimtų savo telefoną, o jis striukę, nes jis buvo tik su megztiniu. Jis iš mašinos išėjo pirmas, nes jam buvo labai bloga, pamanė išsivems ir bus geriau, jis iš karto nuėjo į antrą aukštą. Užlipęs į antrą aukštą pamanė, kad jau niekur nevažiuos, nes buvo labai bloga, įėjęs į A. kambarį jis pamatė, kad čia lovoje viena miega M., todėl jis nuėjo į kitą kambarį, į T.kambarį, kur atsigulė ant lovos. Jam tik atsigulus už keletos minučių į kambarį, kur gulėjo jis, atėjo T.. Jis dar su T. pasikalbėjo, sakė T., kad bloga, kad jis jau niekur nevažiuos, kad pagulės jo lovoje. Tada T. nuėjo pas A. į kambarį, kur miegojo M.. Jis tada užmigo, buvo užmigęs gal dešimt minučių ir jam pasidarė bloga, tada jis T. pasakė, kad jam bloga, kad nori vemti, T. jam iš A. kambario liepė išsivemti balkone. A. ir T. kambariai yra šalia vienas kito, kambariai yra be durų, tai todėl T. ir girdėjo, ką jis jam sakė. Išėjęs iš balkono, kur tik pražiaukčiojo, jis atėjo vėl į kambarį, balkonas yra T. kambaryje, čia jis buvo vienas, jam buvo jau geriau. Tada jam atėjus į kambarį, T. paprašė, kad jis jam atneštų jo piniginę. Jis suprato, kad T. iš piniginės reikia prezervatyvo aktui. Prieš tai jis su T.tikrai nebuvo kalbėję apie tai, kad mylėsis su M., tam tikrai specialiai nesiruošė. Jis nunešė T. piniginę, kambaryje buvo tamsu, jis šviesos nedegė, T. gulėjo šalia M., kuri lyg miegojo, ji nieko nekalbėjo. Padavęs T. piniginę, jis nieko jam nesakė, nes jau ir buvo supratęs ką jis darys, jis nuėjo į kambarį. Gulėdamas kambaryje, jis girdėjo, kaip M. aimanavo, alsavo garsiai, ji jam atrodė, kad tuo mėgavosi, jis nežino, ar tai M. taip aimanavo ar T., jam jautėsi, kad M.. Negirdėjo tikrai, nes to ir nebuvo, kad M. šauktų pagalbos ar priešintųsi T.. T. su M. santykiavo gal 40-45 minutes, nei ilgai, nei trumpai. Viską baigęs T. atėjo į kambarį, kur gulėjo jis, jis buvo be maikės, nepastebėjo, kad jis būtų ką atsinešęs. T. šypsojosi, ar jis ką sakė, jis nepamena, T. buvo linksmas. Tada nežino, kodėl jam prireikė irgi nueiti pas M., jis iš karto gal net nelabai ir mąstė apie santykiavimą su M., jis galvojo taip gal su ja pasibučiuoti, pasiglamonėti ir viskas, jį gal sujaudino prieš tai girdėti garsai, kai T.su M. santykiavo. Kai jis nuėjo pas M.,ši gulėjo ant nugaros, jis nežino ar ji miegojo, ar ne. Jis tada atsigulė šalia jos, apsikabino ją, jie pasibučiavo, ji atsakė į jo bučinį, iš tikro tai jis nelabai ir atsimena, ar jis ją bučiavo ar ji atsakė į jo bučinį, M. jam nieko nesakė. Jis bučiuodamas M. jautė, kad ji yra be tympų ir apatinių kelnaičių, ji buvo su marškiniais, jam atrodo, kad jie buvo šiek tiek prasagstyti, jam atrodo, kad buvo atsegta liemenėlė, jis glamonėjo M., lietė jai tarpkojį, ten glamonėjo, t.y. lietė jai makštį, išangės jai nelietė, jis bučiavo M. kaklą, susijaudino. M. jam nieko nesakė, nesipriešino, ji jo neglamonėjo, ar ji miegojo ar ne, kol jis ją glamonėjo, negali pasakyti. Jis šalia M. atsigulė su rūbais, tada buvo apsirengęs su pilkos spalvos treninginėmis kelnėmis, su baltos spalvos džemperiu, buvo ir su maike. Tada, kai nuo jo glamonių M. susijaudino, jis mano, kad susijaudino, todėl, kad sudrėko jai tarpkojis, makštis, ji išsiskėtė, nesipriešino, nusprendė su M. pasimylėti. Jis tik neatsimena kaip iš T.pasiėmė prezervatyvą, bet žino, kad su M. santykiavo su prezervatyvu, pats jo jis neturėjo. Būdamas šone M., jis užsidėjo prezervatyvą. Tada jis atsigulė visu kūnu ant M., savo varpą kišo M. į makštį. M. jis tada apkabino ir ji jį stipriai apkabino per pečius, ji nesipriešino, alsavo, mano, kad tada M. jau nemiegojo. Taip su M. santykiavo gal apie 20-30 minučių, gal kiek daugiau, tiksliai negali pasakyti. Savo varpos jai į išangę jis nekišo, tikrai, gali bele kuo prisiekti. Jis neprašė, kad M. jam varpą pačiulptų, tikrai ne, savo varpos jai į burną tikrai nekišo. Kai patyrė orgazmą, spermą jis išleido į prezervatyvą ir jį numovęs jam atrodo, kad paliko net ant lovos. Po akto jam M. nieko nesakė ir jis jai nieko nesakė. Patikslino, kad akto metu su M., jis nusiėmė prezervatyvą ir kurį laiką santykiavo be prezervatyvo, bet ten neilgai jau viskas vyko, baigęs aktą, jis spermą išliejo gal kažkiek ant M., gal kiek ant lovos ir antklodės. Tada jis apsimovė treningus ir nuėjo pas T.į kambarį. J. M. paliko gulinčią lovoje, kaip ji gulėjo, jis nepasakys, nes net neatkreipė dėmesio. T. buvo užmigęs, jis jam pasakė keltis, tada jie dar turėjo vieną cigaretę, tai išėję su T.į balkoną ją surūkė. Jie daug apie santykiavimą su M. nekalbėjo, taip tiktai persimetė porą žodžių kaip sekėsi ir viskas. Tada jie su T. nusprendė aprengti M., nes turėjo grįžti A., nenorėjo, kad paskui būtų kokių pletkų apie tai, kas įvyko. Nuėjus į kambarį, T. jam švietė telefonu, o jis ją rengė, M. tada miegojo, švietė T. tam, kad ją jis gerai aprengtų. J. M. užmovė kelnaites ir tympas. Po to, kai jis baigė aktą ir atėjo jos aprengti, buvo praėję gal apie dešimt minučių. T. buvo atsegęs liemenėlę, jis lyg bandė jį užsegti, bet jam neišėjo, jis užseginėjo M. marškinius. Jie po to nuėjo su T.miegoti į T. kambarį. M. pradėjo atsikėlinėti gal po penkių minučių. Tada jis girdėjo, kaip M. užsiseginėjo liemenėlę. M. verkė, gal kad čia įvyko visas aktas, gal išsiblaivė kažkiek ji, nežino, gal suprato kas buvo ir viskas, mano, kad ji iš keršto dabar čia viską ir daro. Tada jis nuėjo pas M. į kambarį, ten dar buvo likę alaus, o jį labai troškino, jis norėjo atsigerti. Bet čia buvo tokia priežastis, „atmazas“, kad nueiti pasižiūrėti, kas čia yra. Nuėjęs į kambarį jis nedegė šviesos, M. tuo metu sėdėjo lovoje ir verkė, jam atrodo, kad jos kojos jau buvo ant žemės. Jis tada atsisėdo ant fotelio, paklausė M. ko ji verkia. M. pradžioje tylėjo, kai jis jos to paties paklausė gal kokius tris, keturis kartus, ji pasakė jos nekalbinti. Tada M. pradėjo šviestis telefonu lyg ko ieškodama, paklausus sakė, kad ieško kojinės. Tada jis M. pasakė, kad jo telefone yra blykstė ir jis geriau šviečia, jis padėjo ieškoti kojinės, ją rado už lovos, ją rado netyčia, jis jos nenurengė, tai ir nežinojo kur ji yra, ją rado ant lovos. Tada M.apsirengė, pasiėmė savo telefoną ir jam pasakė su ja nešnekėti. Kadangi ji sakė nelįsti, nors jis jai siūlėsi ją ir palydėti, jis nuėjo pas T.į kambarį ir atsigulė. Ir tada išgirdo bildant nuo laiptų, tai suprato, kad M. kažkaip nuo laiptų nugriuvo. Tada jis nubėgo pasižiūrėti kas nutiko, pamatė, kad M. sėdi ant antro laipto atsirėmusi į sieną. Jis priėjo prie M., bandė ją pastatyti ant kojų, ji buvo užsidengusi veidą rankomis, verkė, net pagalvojo, kad ji vaidina, kad verkia, nes taip silpnai ji ten verkė, nebuvo kažkokio žliumbimo, sakė nelįsti prie jos, tada jis jai atrakino lauko duris, kad ją išleisti ir dar kartą pasisiūlė palydėti, bet ji atsisakė. Daugiau jis su ja nebendravo, nes pamatė, kad su ja nebesusikalba ir nuėjo atgal pas T.į kambarį. Kaip ir viskas. Dar su T.persimetė pora žodžių, kas čia M. pasidarė, galvojo kas bus, jei ji praneš policijai, buvo jau šiek tiek sunerimę dėl tokios M. reakcijos, jei M. tikrai nebūtų leidusis santykiauti, tai jie tikrai per prievartą nebūtų su ja santykiavę, juk yra pažįstami, tikrai jokios prievartos nebuvo. Jis tikrai nemano, kad su M. santykiavo jai esant bejėgiškoje būklėje, nes tik pradėjus santykiauti M., jį stipriai per pečius apkabino ir alsavo, ar jai patiko jis nežino. Jis mano, kad M. dabar viską daro iš keršto, gal ji suprato, kad girta padarė klaidą su jais pasimylėjusi ir dabar jiems paišo išprievartavimą, jokios prievartos jie prieš ją nenaudojo, jokių smurto žymių ant jos juk nėra. Jie su T.kažkaip manė, kad M. policijai nepraneš, tik pasvarstė, kad jei policijai praneš ir viskas, nieko konkrečiai su T. nesitarė, ką pasakos policijai. Ir kai jį jau paėmė kriminalistai, jis jau buvau apsisprendęs sakyti visą tiesą, tikrai nieko nemeluoja. Jis nemano, kad tada darė kokį nusikaltimą, nes tikrai jokios prievartos prieš M. santykiaujant su ja, nebuvo.(t. 2, b.l. 44-46).

Savo parodymus T. V. patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 2, b.l. 47-63, 66, 69).

Teisme T. V. įvykius aiškino kiek kitaip, tačiau patvirtino, kad prašo vadovautis jo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nes ne viską gerai atsimena. Mano, kad M. su juo santykiavo gera valia, analinių santykių jie neturėjo.

Nežiūrint į tai, kad kaltinamieji T. J. ir T. V. kaltais prisipažino dalinai, jų kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.

Nepilnametė nukentėjusioji M. K. į teismo posėdį pagal ekspertų rekomendacijas kviesta nebuvo, buvo pagarsinti jos pas ikiteisminio tyrimo teisėją duoti parodymai, papildomų klausimų teisme jai nebuvo. Ji ikiteisminio tyrimo tyrėjui parodė, kad 2013 m. lapkričio 16 d., buvo šeštadienis, apie 13.30 val. ji atėjo pas savo draugę L. R., gyvenančią (duomenys neskelbtini) . Ji išeidama savo mamai J. P. sakė, kad pas savo draugę L. R. ir nakvos. Kiek pabuvę jos ėjo pas L. draugą A. J., gyvenantį kažkur (duomenys neskelbtini) Pas A. J. ji su L. nuėjo blaivios, jokių svaiginamųjų medžiagų nebuvo vartoję. Kai jos atėjo pas A. į namus, čia jau buvo ir T. V., ir T. J.. T. yra A. brolis. Jos nuėjo iš karto į antrą aukštą. Jos pas A. atėjo šiaip, tiesiog pabūti ir viskas, jos su L. tikrai jokių išgertuvių neplanavo. Kai atėjo, A., T. ir T. taip pat buvo blaivūs. Ji nematė, bet iš kalbų suprato, kad namuose buvo ir A. su T. tėvai, A. pusbrolis A. su panele, kurie buvo pirtyje, bet ji jų nematė, tik vėliau A. su panele matė. A. sakė, kad jie eina į Maximą parduotuvę. Jos visus juos tris susitiko jau išeinančius, tai į Maximą išėjo A., T. ir T., o ji su L. nuėjo į antrą aukštą, kur jų laukė. Buvo maždaug apie 19 val., vaikinai iš parduotuvės grįžo maždaug po dvidešimties minučių. Jie buvo nusipirkę du didelius butelius alaus ir lyg 1 1 talpos brendžio „Gloria“. Tada jie pradėjo gerti tą alkoholį, užkandžių jokių neturėjo, paskutinį kartą ji buvo valgiusi pietų pas močiutę. Jie visi gėrė draugiškai, niekas per prievartą jos negirdė, tik T. J. ją vis ragino gerti daugiau, pats gėrė ir vis jai davė gerti. Ji išgėrė daug, kiek net negali pasakyti, bet gėrė ir brendį, ir alų, ir degtinę. Begeriant jokių konfliktų nieko nebuvo, prie jos niekas nesikabinėjo, nes visi žino, kad ji turi vaikiną, gal todėl. Po kažkiek laiko, kiek buvo valandų ji nežino iš pirties, pas juos į antrą aukštą atėjo T.ir A. pusbrolis A., pirma jo atėjo A. panelė lyg Kristina. A. atsinešė butelį degtinės, tai ji gėrė ir degtinę. Nei vienas iš vaikinų jai kažkokio išskirtinio dėmesio nerodė, niekas prie jos nepriekabiavo ir nekibo, išskyrus, tai, kad T. jai vis siūlė ir liepė gerti alkoholį. Apie 23 val. L. paskambino savo mamai ir paprašė, kad leistų likti jai nakvoti pas A., tačiau L. mama liepė jai sugrįžti į namus. Ji tuo metu tikrai buvo labai girta, jai buvo bloga nuo išgerto alkoholio. Jai atrodo, kad T. pasiūlė jai likti nakvoti, tada L. su T.paklojo jai lovą A. kambaryje, kur ir vyko visos išgertuvės. Kokia buvo paklotos lovos patalynė ji tikrai neprisimena. Ji į lovą atsigulė apsirengusi, mūvėjo juodos spalvos paprastas kelnes, baltus su mėlynais dryžiais marškinėlius, buvo su juodos spalvos liemenėle, buvo pilkos spalvos apatinėmis kelnaitėmis su paveikslėliais. Tik atsigulus į lovą, jai pasidarė labai bloga, todėl ji ant žemės privėmė ir labai greitai užmigo. Užmigo viena, tikrai šalia jos nieko nebuvo ir kai ji nuėjo miegoti kambaryje nieko nebuvo. L. palydėjo iki namų T., o kiek prisimena A., nors ir buvo girtas, išvežė namo A. su panele, kartu su jais išvažiavo ir T.. Nežino po kiek laiko, bet pajuto, kad ją bučiuoja, bučiavo jai kaklą, žandą, lūpas, tada ji atsimerkė ir šalia savęs pamatė T.. Tada žino, kad ji jį pastūmė, jis tada prie jos nebelindo, jis liko toliau gulėti šalia jos. Ji miegojo toliau, po kiek laiko ji tikrai nežino, bet ji pajuto, kad vėl kažkas prie jos lenda. Žino, kad tada ją pradėjo nurenginėti, numovė jai ir kelnes, ir kelnaites, prasegė marškinėlius ir atsegė liemenėlę, visą tai galėjo daryti tik T., nes T. buvo išvažiavęs. Ji bandė T. kažką pasakyti, bet jai nieko neišėjo, mano dėl girtumo, ji bandė kažkiek pajudėti, bet nelabai jai išėjo pajudėti, nes T. buvo ją užgulęs, nustumti ji jo negalėjo. T. jos nemušė, o ji nežino kodėl, negalėjo jam pasipriešinti, buvo tarsi suparalyžiuota. Ji norėjo T. priešintis, bet negalėjo, jai nesigavo, tačiau, kas buvo daroma su ja juto ir suprato. Ji tikrai jokių lytinių santykių turėti su T.nenorėjo. Ji vienu metu buvo atsimerkusi, tikrai matė, kad ant jos buvo T., nors buvo tamsu, ji įžiūrėjo T. veido bruožus. Ji daug ko neprisimena, prisimena tokiais tarpais, epizodais. Ji žino, kad T. jos rankas iškėlė į viršų, pražergė kojas, visa tai darė atsigulęs pilvu ant jos. Žino, kad tada jai T. savo varpą įkišo į makštį, ji nežino ar jis buvo su prezervatyvu ar ne. Tada ji jokio skausmo nejuto, jautė šleikštulį, atrodė, kad tuoj apsivems, buvo labai išsigandusi, nes negalėjo pajudėti, negalėjo ištarti jokio žodžio. Po kiek laiko ji nežino, bet T. savo seilėmis sudrėkino jai išangę, savo varpą sukišo jai į išangę. Tą visą laiką ji gulėjo ant nugaros, o T. gulėjo ant jos. Kiek laiko nežino, bet toliau T.ją žagino per išangę, jai atrodo, kad T. savo varpą ilgiau buvo įkišęs į išangę nei į makštį, kiek truko visas šis žaginimas, ji nežino. K. T. savo varpą jai kišo į išangę, ji jautė skausmą. Kai pajusdavo skausmą, ji kažkiek pajudėdavo, norėjo iš T. išsilaisvinti, bet jai nepavykdavo, jai atrodo, kad ji tarpais išsijungdavo, lyg prarasdavo sąmonę, nemano, kad užmigdavo, jai buvo labai bloga, priešintis T. jai nepavykdavo. Ar T. buvo nusirengęs, ji negali pasakyti, nežino, kaip T. baigė lytinį aktą, ji nežino, ji nežino, kur jis išliejo savo spermą, nežino po kurio išžaginimo T. ar T. ji tik jautė, kad jai kažkas bėga per pilvą, mano, kad kažkuris savo spermą išliejo ant pilvo, mano, kad T. spermą ant jos išliejo, nes T. buvo su prezervatyvu. Po išžaginimo, T. išėjo iš kambario ir ji vėl iš karto užmigo. Ji nebėgo iš kambario po šio įvykio tik todėl, kad negalėjo pajudėti, buvo bloga, norėjo tik gulėti, jautėsi bejėgė, galima pasakyti, kad jos kūnas neklausė jos proto. Ji nenorėjo jokių lytinių santykių, bandė T. priešintis, sakyti, kad jis nelįstų, bet jai nesigavo, tik garsas toks išeidavo iš jos ir viskas, ji bandė pajudėti, bet T. ją buvo prispaudęs savo kūnu. Toliau miegodama ji pajuto varpą sau prie burnos, girdėjo, kaip sakė „pačiulpk“, iš balso atpažino, kad tai T.. Kai varpa buvo jai prie burnos, ji juto, kad ji su prezervatyvu. T. bandė jai į burną įkišti porą kartų savo varpą, bet ji vis nusukdavo veidą į šoną. Tuo metu ji gulėjo ant nugaros, ji visada guli ant nugaros. Tada T., kai jai neįkišo į burną, užlipo ant jos, jis jos kojas apžergė savo kojomis ir buvo lyg klūpomis, jis savo varpą įkišo jai į makštį. Ji bandė nuo jo išsimuistyti, judėjo, bet jai nesigavo, bandė T. pasakyti, kad prie jos nelįstų, bet jai nieko nesigavo jam pasakyti. .T. tada neilgai ją žagino, bent jai taip atrodė, ar jis baigė lytinį aktą ji nežino. Ji tada vėl užmigo. Žino, kad po kažkiek laiko jie atėjo abu, tai T. ir T., jie abu atsisėdo toje pačioje lovos pusėje ir pradėjo ją aprenginėti. T. su T.ją aprenginėjo tamsoje, jie juokėsi abu, įžeidinėjo jos kūną, sakė, kad ji atrodo kaip berniukas, kažkuris iš jų jai pliaukštelėjo per užpakalį ir pasakė „gera šikna“. Jai atrodo, kad besijuokiant T. pasakė „net prezervatyvas suplyšo“. Toliau abu juokiesi, tada kažkuris iš jų pamatė, kad ant jos šono yra nuleista sperma ir pradėjo trinti su medžiaga jai kairįjį šoną, su kuo valė, ji nežino. Tada ji jau prabudinėjo, T. su T. buvo jai užmovę kelnaites ir iki pusės užpakalio buvo užmovę kelnes, ji tada atsimerkė ir tada T.su T. arba labai greitai išėjo, arba net išbėgo iš kambario. Ji atsikėlusi pamatė, kad jau nieko kambaryje nėra. Ji buvo labai išsigandusi, pradėjo verkti. Pabaigė užsimauti kelnes, užsisegė liemenėlę ir marškinėlius, tada pradėjo ieškoti antros kojinės. Tuo metu į kambarį atėjo T., jis vaidino, kad tik ką atėjo į kambarį, elgėsi lyg nieko nebūtų jai daręs, ieškojo ko atsigerti. Pamatęs, kad ji kažko ieško, T. jos paklausė „ko ieškai?“, ji atsakė, kad „kojinės“ ir tada T., kaip žinodamas po lova parodė jai jos kojinę. Ji verkė, T. klausė jos „ko verki?“, į tai ji jam pasakė, kad „nekalbėk su manimi, daugiau niekada nekalbėk“. T. nebuvo atėjęs į kambarį. Tada ji apsimovė antrąją savo kojinę ir greit išėjo iš namų. Skubėdama ji nukrito nuo laiptų, T. ją bandė pasivyti, jis jos klausė „kur eini?“, į tai ji nieko neatsakė. Skubėdama ji nukrito nuo antro aukšto vidinių laiptų, griuvo daugiau ant nugaros ir dešinės pusės rankos, labai susitrenkė dešiniąją ranką ties alkūne. Išeidama ji matė, kad T. gulėjo savo kambaryje, lovoje. Tada eidama ji paskambino L. ir pasakė, kad pas ją ateina. L. ją pati įsileido į namus. Ji pas L. atėjo apie 1:40 val. nakties, nes 01:35 val., ji jai skambino. Atėjo apsiverkusi, L. jos paklausė „kas nutiko?“, tada ji L. viską ir papasakojo, atrodo, kad L. ja nepatikėjo. Ji klausė L. „ar tu manimi tiki?“, ji jai atsakė nežinanti, nes ten nebuvo. Ji pas L. permiegojo, tada apie 10-11 val. grįžo namo. Kažkiek pasėdėjusi ant lovos ji nuėjo ir išsimaudė po dušu. Kai grįžo namo, buvo jos mama, ji iš karto jai nieko nepasakojo, bijojo, nenorėjo nieko pasakoti. Mamai viską papasakojo apie 15 val., nes nebegalėjo vaidinti, kad viskas yra gerai. Ji T.ir T. pažįsta apie pusantrų metų, su jais niekada nėra turėjusi lytinių santykių. Su jais vakarojo nieko blogo neįtardama. Jokių narkotinių medžiagų ji nevartojo, tik gėrė kažkokią tabletę nuo galvos skausmo, kurią buvo davusi L. savo namuose, dar prieš vartojant alkoholį. Tiek daug alkoholio pavartojo antrą kartą, mano dėl išgerto alkoholio ir patirto streso, ir išgąsčio ji buvo, kaip suparalyžiuota ir negalėjo T. ir T. pasipriešinti. Ji manė, kad .T. su T. ją žagino, o paskui aprengė, galvodami, kad ji neprisimins, kad jie ją išžagino, nes kažkuris jų ją apibūdino kaip lavoną. Ji yra turėjusi lytinių santykių vieną kartą 2013 m. gegužės mėnesį. Ji po šio įvykio neplovė nei apatinių, nei viršutinių drabužių. Ji po šių išžaginimų jautėsi labai išsigandusi, labai verkė, jautėsi išniekinta ir pažeminta. Nori kad jos žagintojai būtų nubausti už visas prieš ją įvykdytas nusikalstamas veikas. Po šio įvykio ji su T. J. nėra bendravusi, o T. yra jai parašęs trumpąją sms žinutę 2013-11-17, apie 22 val., su tekstu „labas čia T., tu man gali paaiškinti kas čia vyksta? kas ten vakar buvo, aš nesupratau, atsikėliau pasiimti alaus ir tu sakei, kad su tavimi nekalbėčiau ir t.t..“, iš kokio numerio siųsta žinutė ji negali pasakyti, nes telefone turi tik persiųstą draugui žinutę. T. V. pravardė yra „T“, jo telefono numerio ji neturi, T. J. telefono numerio ji taip pat neturi (t. 1, b.l. 30-31).

Papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjos M. K. pilnai patvirtino savo parodymus, papildomai paaiškindama, kad tiek T. J., tiek T. V. ją žagino ir per išangę. T. žagino trumpiau nei T. (t. 1, b.l. 105-107).

Nukentėjusiosios nepilnametės M. K. įstatyminė atstovė, liudytoja J. P. parodė, kad M. K., gim. 1996 m., yra jos dukra. Ji savo dukrą M. 2013 m. lapkričio 16 d. išleido su nakvyne pas jos draugę L. R.. 2013 m. lapkričio 17 d. dukra į namus grįžo apie 10-11 val. Grįžusi į namus dukra pasirodė labai liūdna, tačiau dėl ko ji liūdi nepaklausė, pagalvojo, kad ji labai pavargusi, neišsimiegojusi. Atkreipė dėmesį, kad yra nukramtytos jos lūpos, kad jos paraudę, dar norėjo pajuokauti, kad nesibučiuotų prieš vėją, bet nieko taip ir nepasakė, pagalvojo, kad gal su vaikinu bučiavosi ir tiek. M. labai skubėjo maudytis, dabar tai ji jau supranta kodėl, dabar jau žino, kad jai tai buvo skausminga ir nemalonu, bet tuo metu ji neįsigilino į situaciją ir nesuprato kodėl. Tada jos buvo išvažiavę pas močiutę, kur pavalgė pietus, M. skundėsi, kad jai skauda galvą, ji buvo išbalusi. Paskui M. kelis kartus paskambino lyg L.. Po šių skambučių M. visai palūžo, matėsi, kad jai yra labai blogai, matėsi, kad ji yra susigraudinusi, lyg išsigandusi, mano jai tas jaudulys jau pasiekė aukščiausią tašką, ji laikėsi, vos neverkė, tada ji jau pamatė, kad M. kažkas nutiko negero. Tada apie 15 val. jos grįžo į namus, kur ji M. išklausė kas nutiko. M. tada pradėjo verkti, ji pasakė, kad ji yra kalta dėl to, kad pasakė jog nakvos pas L., o liko nakvoti visai kitur, buvo išsigandusi, pasimetusi. M. jai pasakė, kad ją dviese išžagino, daugiau M. nieko nedetalizavo, ji jos nieko neklausė, matė, kad jai labai blogai. Ji labai pasimetė, nežinojo kaip elgtis ir dėl M. ir dėl įvykio, jai pačiai buvo didžiulis šokas. M. minėjo, kad ją išžagino T. ir T., tačiau ji šių vaikinų asmeniškai nepažįsta, žinojo tik L. R. iš visos kompanijos. Ji skambino daugeliui savo pažįstamų, vienas jų jai labai padėjo, padėjo susivokti visoje situacijoje. Nesikreipė iš karto į policiją, nes pati norėjo suprasti kas įvyko, norėjo nepakenkti savo dukrai, aiškinosi, kaip tinkamai pasielgti. Viskas, kas įvyko, ji išgirdo tik per dukros M. apklausą. Po įvykio M. labai ilgą laiką negalėjo atsigauti, teko kreiptis pagalbos į psichologus.

Liudytoja L. R. parodė, kad M. K. buvo geriausia jos draugė, dabar jos tik klasiokės. T. V. ji pažįsta apie dvejus metus, jis jos draugas. T. J. yra jos vaikino A. J. brolis ir jos draugas. 2013 m. lapkričio 16 d., apie 18 val., pas ją į namus atėjo M. K.. M. jos mama tą vakarą leido nakvoti pas ją. M. jau yra ir anksčiau pas ją nakvojusi. 2013 m. lapkričio 16 d., gal apie 20 val., ji kartu su M. nuėjo pas T.r A. J., jos ėjo šiaip, tiesiog pabūti su draugais. Nuo jos namų iki T.ir A. J. namų eiti reikia maždaug 10-15 minučių, koks yra atstumas ji negali pasakyti. Atėjus pas J. jos buvo antrame aukšte, A. kambaryje. Sėdėdami visi, tai yra M., T., T. ir ji kalbėjosi, klausėsi muzikos, jie visi, išskyrus ją, vartojo alkoholį, ką jie gėrė, ji tiksliai nežino, bet gal brendį, alų ir degtinę. Kiek žino, tuo metu T.ir A. tėvai buvo namuose, bet jie pas A. į kambarį tą vakarą atėję nebuvo. M. gėrė pati, niekas per prievartą jos negirdė, kažkas iš ten buvusių jai pasiūlė išgerti ir ji gėrė. Ji alkoholio negėrė, nes ji negeria. Tarp jų visų buvo draugiškas bendravimas, niekas prie M. nelindo, nei vienas iš vaikinų jokio išskirtinio dėmesio M. nerodė. Kiek ji žino, tai tą vakarą M.alkoholį vartojo jau ne pirmą kartą. Apie 23 val. ji pasakė M., kad „einam namo“, ji atsakė „ne“, ji nieko jai daugiau neaiškino. Tuo metu M. buvo jau girta, bet ji aplinkoje kaip ir orientavosi. M. buvo labai bloga, ji vėmė kambaryje vieną kartą prie lovos, iki ją jie paguldė į lovą. Ją paguldžius į lovą, ji M. dar padavė atsigerti vandens, klausė jos „ar dar vemsi?“, bet ji sakė „ne“. Tada ji kartu su T., kadangi jau buvo vėlu ir jai reikėjo eiti į namus, paguldė M. su drabužiais į A. lovą, ją užklojo juodai balta antklode, kurioje, jai atrodo, kad buvo įvilkta kaldra. Tada ji su T. sutvarkė tuos vėmalus ir viskas. Ar išeinant M. miegojo ar ne, ji negali pasakyti, ji buvo nusisukusi į sieną. Ji su T. J. nusprendė ją paguldyti A. kambaryje, jo lovoje, todėl kad grįžęs ją palydėjęs T., galėtų atsigulti savo kambaryje, savo lovoje. Tuo metu A., T. ir A. pusseserė su draugu buvo kažkur išvažiavę. Ji M. paliko miegoti A. kambaryje nepagalvodama net, kad jai gali kas nors negera atsitikti, ji pati eiti nenorėjo, jai buvo bloga, todėl ji ir liko ten miegoti. Jai nekilo jokia mintis, kad reikia paskambinti jos mamai, kad ji pasiimtų M. iš J.namų, manė, kad M. viskas bus gerai. Maždaug apie 01.30 val. pas ją į namus atėjo viena M., ją į namus įleido ji, nes M. prieš ateidama jai paskambino, paklausdama „ar galiu ateiti?“, ji pasakė, kad „gali“ ir ji tada jai paskambino jau būdama prie jos buto, todėl ji ją ir įsileido. Po skambučio jai, M. pas ją į butą atėjo po 10-15 minučių. M. atėjusi pas ją buvo dar kažkiek apsvaigusi, bet jau nebe tokia girta, kokią ją paliko A. kambaryje. M. buvo apsiverkusi, tiksliau ji verkė, buvo pradėjusi ir kūkčioti, ji nebuvo susivėlusi, atėjo pas ją su tokiais drabužiais su kokiais ji ją ir paliko A. kambaryje miegoti. Ji tada klausė M. „kas atsitiko?“, į tai jai M. pasakė, kad ją išprievartavo T. su T., viskas, nieko daugiau ji jai neaiškino, tada ji jai paklojo lovą ir ji užmigo. Kai atėjo pas ją M., jos tėvai neprabudo. Kai jai M. pasakė, kad ją išprievartavo T. su T., jai nekilo mintis tada žadinti savo tėvus, kad pasakyti apie šį įvykį. M. jai tikrai nieko daugiau nesakė ir neprašė, kad ji apie tai niekam nieko nesakytų, nesiprašė ir į dušą. Žino, kad tada, kai M. atsigulė į lovą, ji jai dar atnešė stiklinę vandens. Ryte atsikėlė apie 09- 10 val., apie M. prievartavimą jos beveik nieko nesišnekėjo, M. tik minėjo, kad kai ją prievartavo T. su T., ji negalėjo pasipriešinti, kodėl negalėjo priešintis ji nežino. Kaip jautėsi ir ką jautė M. jai nieko nesakė, tik minėjo, kad eidama namo iš .J., ji nugriuvo nuo antro aukšto laiptų. Tik atsikėlus, pabuvus pas ją gal valandą M. išėjo namo. Po šio įvykio ji bandė su M. bendrauti, nes ji būdavo liūdna mokykloje, mėgino ją pralinksminti, bet M. pati nustojo su ja bendrauti ir ji su ja dabar nebebendrauja taip, kaip bendravo anksčiau. Su T. ji apie šį įvykį nekalbėjo, truputį kalbėjo su T. nieko jis jai daug nepasakojo, tik sakė, kad M. nesipriešino.

Liudytojas A. J. parodė, kad T. J. yra jo brolis, jam yra išaiškinta teisė prieš savo brolį neduoti parodymų, šią teisę jis suprato, parodymus duoti sutinka. T. V. jis pažįsta nuo mažų dienų, jis draugauja su juo. M. K. jis pažįsta. L. R. yra jo draugė. 2013 m. lapkričio mėnesį, dabar jis jau tiksliai nepamena, gal nuo 15 val. pas juos namuose buvo T. V., o apie 18-19 val. jis pasikvietė į namus pas save savo draugę L. R., kuri atėjo su drauge M. K.. Visi, tai jis, T., T., M. ir L. buvo jo kambaryje, antrame aukšte, čia visi kalbėjosi, klausėsi muzikos, jis, T. ir M. vartojo alkoholį, dėl T. ar jis vartojo alkoholį, jis nelabai pamena, bet jei vartojo, tai labai nedaug. L. visai jokio alkoholio nevartojo, nes ji iš vis yra negerianti, ji prieš alkoholį. M. pati gėrė alkoholį, jis klausė „kas gers?“, tada M. pati pirma atsakė „aš“. Visi su M. elgėsi gražiai, niekas prie jos nelindo, nepriekabiavo. Jokio išskirtinio dėmesio jai niekas nerodė. Jo tėvai tą vakarą buvo namuose, bet pas jį kambaryje nebuvo, o gal ir buvo pradžioje trumpam užėję. Tą vakarą pas juos namuose buvo ir jo pusseserė K. su draugu A. Jie iš karto buvo su tėvais jų pirtyje. Pas jį į kambarį K. ir A. atėjo apie 20-21 val., A. dar atsinešė butelį degtinės, kurio tik jis kažkiek su A. dar nugėrė. Prieš tai jie visi gėrė brendį ir alų. Tada dar prieš 23 val. jis kartu su K., A.ir T. išvažiavo pas kitus draugus į (duomenys neskelbtini), žino, kad L. ir M. jie siūlė jas parvežti namo, bet jos atsisakė, jos sakė, kad pareis. Išvažiuojant savo kambaryje paliko T., M. ir L.. T. galima sakyti buvo blaivas, o M. buvo jau gerokai apsvaigusi, bet dar ne iki visiškos „plionkės“. Kas vyko tada namuose jis nežino, nebuvo, nematė. Apie 23.15 val. jie į namus pas jį parvežė T., nes jis buvo palikęs jo kambaryje striukę, jam buvo šalta. K. T. nuėjo į kambarį, jie - jis, K. ir A., jo nelaukę, T. sakė, kad ir nakvos pas jį, išvažiavo vėl. K. T. nėjo namo, o liko pas juos, jis nežino. Namo jis grįžo apie 02 val. gal ir vėliau. Žino, kad kažkuriuo metu skambino L., kuri pasakė „M. eina pas mane namo, nes ji buvo likusi tavo namuose miegoti“, tada jis L. klausė „kaip suprast?“, tai L. jam paaiškino, kad ji eidama namo kvietė eiti ir M., bet ji nėjo, todėl ir liko miegoti jo kambaryje. Tada jam L. taip pat pasakė, kad M. išprievartavo T. su T., jis tuo nepatikėjo, net nusijuokė, sakė, kad jie tikrai negalėjo jos išprievartauti. Tada daugiau apie tai jis su L. nekalbėjo. Kai jis grįžo namo, jo kambarys buvo tuščias, T. su .T.miegojo vienoje lovoje, .T.kambaryje. Jis grįžęs į namus T.su T. paklausė „kaip čia viskas buvo?“, T. su T. neigė lytiškai santykiavę su M., T. jam tik pasakė, kad vienu metu jis nuėjo atsigerti į jo kambarį ir rado verkiančią M., kuri sėdėjo ant lovos sukryžiavusi kojas, T. sakė, kad kai paklausė M. kas jai atsitiko, tai M. jam pasakė „nešnekėk daugiau niekad su manimi gyvenime“. Tada T. sakė, kad jos klausė „kas tau yra?“, tai M. pasakiusi „nešnekėk su manimi“ iš jų išėjo. Jis tada dar kartą T.su T. klausė, kas įvyko, L. jam paskambinusi pasakė, kad jie išprievartavo M., jam tiek brolis T., tiek T. pasakė, kad nieko jie nedarė, jie net neigė santykiavimo faktą su ja. Pirmadienio ryte atvažiavę pareigūnai sulaikė T.dėl M. išžaginimo.

Liudytoja D. J. parodė, kad T. J. yra jos sūnus, parodymus duoti sutinka. 2013 m. lapkričio 16 d. buvo namuose, jai buvo tą dieną išeiginė, jos vyras kūrė pirtį, buvo savaitgalis. Apie 15-16 val. pas T. į namus atėjo T. V.. T. yra T.draugas, užaugę kartu nuo mažens. Ji be T. turi dar sūnų A.. Jos sūnų kambariai yra antrame aukšte. Kiek matė, tai T. su T. buvo prie kompiuterio, klausėsi muzikos. Nieko ypatingo jie ten neveikė. Pagaminusi maistą ji dar pakvietė visus tris berniukus pavalgyti, jie pavalgė, niekur iš namų nėjo. Apie 17.30 val. pas juos į namus atvažiavo jos krikšto dukra K. su draugu A.. Apie 19 val. ji su vyru, K. ir A.nuėjo į pirtį. Prieš tai ji dar užlipo į antrą aukštą pas berniukus, klausė jų, ar bus namuose, ar kur eis, sakė, visi eina į pirtį, į tai A. atsakė, kad jie niekur neis, bus namuose, nes ateis L.. Apie 21.30 val. jie sugrįžo iš pirties. Pas juos į pirtį vis ateidavo tai A., tai T., dažniausiai A., nieko įtartino, kad berniukai būtų išgėrę ji nepastebėjo, pati į antrą aukštą ji jau nebuvo užlipusi. Viskas buvo gerai. Kai jie grįžo namo, ji jau susiruošė eiti miegoti, nes ryte jai reikėjo į darbą, tuo tarpu .K. su A. užlipo pas berniukus. Apie 22 val. ji jau atsigulė į lovą, girdėjo, kaip jos vyras sakė A., kad jau užtenka ir lai jie visi skirstosi. Tiesa, dar A. pasikvietė savo pusbrolį, kad jis jį su K. į namus parvežtų. Tada ji gulėdama lovoje išgirdo, kaip būrys nulipa laiptais, A. užėjęs pas ją pasakė, kad T. palydės L., o jis dar važiuoja. Viskas, ji pamanė, kad visi ir išsiskirstė, ji net nežinojo, kad M. buvo pas juos, ji yra kelis kartus mačiusi M., ji kelis kartus su L. buvo pas juos atėjusi. Tada gal po penkiolikos minučių, po to, kai A. buvo pas ją užėjęs, ji išgirdo lipimą laiptais, pro salono langą ji pamatė, kaip iš namų išėjo T. su L., buvo maždaug 22.45 val., ji tikrai galvojo, kad pas juos buvo viena L.. Jei ji būtų žinojusi, kad M. liko jų namuose, ji to būtų neleidusi, būtų liepusi M. palydėti iki namų arba A. išvežti, bet ji apie ją nieko nežinojo. Tada gal po dvidešimties minučių grįžo T., jis jai pravėręs duris pasakė, kad grįžo ir užlipo į viršų, o ji su vyru nuėjo miegoti. Tada gal už pusvalandžio, gal apie 23.30 val. atėjo T., ji girdėjo kaip jis su T.kalbėjo antrame aukšte, pas juos ten viskas labai girdisi, kaip vaikšto, kaip kalba, ji iš balso girdėjo, kad kalba T. su T.. Tada pamanė, kad T. liks nakvoti, nes taip vėlai atėjo ir į namus neis. Paskui ji užmigo, nieko daugiau ji negirdėjo, buvo tyku, ramu, nesigirdėjo net nieko vaikščiojant. A. į namus grįžo kažkur po pirmos, apie pusė dviejų, nes grįžęs namo įkišo pas ją į kambarį galvą, pranešdamas, kad sugrįžo. Tada apie 03.30 val. atsikėlė vyras, girdėjo kaip vyras pasiėmė cigaretę ir išėjo į lauką. Tada ji išgirdo, kad kažkas nulipo laiptais žemyn, tada išgirdo, kad užsirakino durys ir vėl kažkas užlipo laiptais aukštyn. Tada išgirdo skambutį į duris, priėjusi prie durų pamatė savo vyrą, jis pasakė, kad kažkas užrakino duris, tada ji su vyru nuėjo gult. Paskui ryte jai A. pasakė, kad T. namo išėjo, todėl jis iki durų jį palydėjo ir užrakino duris. Jai buvo keista ko T. taip anksti 03.30 val. išėjo namo. Ryte T.ji paklausė, kodėl taip anksti T. išėjo, į tai T. atsakė, kad jis pamiegojo ir išėjo. Ryte viskas buvo normalu, lyg niekur nieko, niekas jai jokių įtarimų nesukėlė. Apie 10 val. atvažiavo vėl K. su A. ir jie kartu su T. ir A. išvažiavo į kaimą, paskui sužinojo, kad kaime su jais buvo ir T., bet jis iki jų namų atėjęs nebuvo, nežino gal jį nuo jo namų paėmė. Apie 15 val. ji išėjo į darbą, namo grįžo apie 20.30 val., tada jos sūnūs jau buvo namuose. T. jos manymu elgėsi normaliai. Pirmadienį apie 06.45 val. į darbus išėjo A. su jos vyru, o paskui ji T.nuvežė į technikumą, o pati nuvažiavo į darbą, apie visą įvykį ji sužinojo tik iš policijos, kai T. buvo sulaikomas. Ji neįsivaizduoja, kaip T. galėjo taip padaryti, jos manymu, T. galėjo taip padaryti tik M. sutikimu, kitaip jokiu atveju, ji juk savo T. pažįsta, jis jos vaikas, yra labai jautrus, jis pirmas net muštynių nepradėtų, tikrai netiki, kad jis galėjo M. išžaginti. Jei kas atsitinka, jei kas ne taip, jai T. viską pasipasakodavo, kaip jis dabar jai nieko nepasakė, ji nežino, gal bijojo, gėdijosi, nežino. T. yra labai geros širdies vaikas, jis visiems gali padėti, niekam nieko neatsako, jokių rūpesčių nekelia, taip nebuvo, kad ji nežinotų, kur jis yra, kaip mama ji tikrai nieko blogo negalėtų pasakyti, jokių rūpesčių nėra turėjusi su juo ir mokykloje. T. V. taip pat nėra agresyvus vaikas, nieko blogo ir apie jį negali pasakyti, jis mėgsta tik daug pašnekėti. Po šių įvykių ji kalbėjo su T., jis yra labai sukrėstas šio įvykio, niekur neina net iš namų, yra labai nusiminęs ir labai dėl šio įvykio išgyvena. Jei tikrai ji būtų žinojusi, kad M. yra pas juos namuose, jos tikrai nebūtų palikusi berniukų kambaryje nakvoti, nes pas juos tokios mados nėra, kad mergaitė miegotų berniukų kambaryje, jei ir L. likdavo nakvoti pas A., tai ji miegodavo pirmame aukšte, o ne pas A., jie nemėgsta, kad kas liktų nakvoti jų namuose.

Liudytojas O. V. parodė, kad T. V. yra jo sūnus, parodymus duoti sutinka. T. gyvena su juo ir jo tėčiu E. V.. T. mama dirba ir gyvena A.. Taip trise jie jau gyvena maždaug šeši metai. T. J. yra jo sūnaus draugas. T. 2013 m. lapkričio 16 d. buvo pas T. J., T. žadėjo grįžti, dar nėra buvę, kad jis sulaužytų duotą žodį. Kada tą naktį T. grįžo namo jis nematė, nes jis gyvena pirmame aukšte ir vaikšto per kitą įėjimą nei kad T.. Ryte, kiek buvo valandų jis nežino, kai pamatė T. jam jis pasirodė keistas, pamanė, kad gal kokio alkoholio padaugino, tai klausė jo „kas, prisigėrei gal vakar daug?“, į tai jam T. atsakė „ne, biški“ ir kažkaip pan. Apie tai, kas įvyko pas T. J. namuose jam T. nieko nepasakojo. Tą rytą T. nėjo į mokyklą, jam sakė, kad turi temperatūros, blogai jaučiasi. Apie pietus į namus atvažiavo policijos pareigūnai, tik iš pareigūnų jis sužinojo, kad jis yra įtariamas M. K. išžaginimu. Netiki, kad sūnus galėjo išžaginti mergaitę. Apie tai T. nenori dabar kalbėti, jam jis kartoja, kad nieko nepadarė. J. T. gali apibūdinti, kaip paklusnų, mandagų vaikiną, jis ne iš tų žmonių, kad naudotų prievartą. Jis tiki savo sūnumi T., tiki, kad jis nieko nežagino, jis juo pasitiki, jis normalus vaikas, jo klauso, jis nebijo jo niekur išleisti, nes žino, kad jis elgsis teisingai.

Liudytojas E. V. parodė, kad T. V. yra jo anūkas, parodymus duoti sutinka. T. pas jį namuose gimė, jis jį nuo gimimo ir augina. T. daugiau bendrauja su juo, nei su tėvu. O. dabar gyvena su kita moterimi, bet tuose pačiuose namuose. T. mama yra (duomenys neskelbtini), negali sakyti, kad ji T. nesirūpina, kiek gali ji rūpinasi. Jis nuo gimimo T. augina, su juo jokių problemų jis neturi, kaip čia jam išėjo jis nežino, neturi supratimo, jis juk jam ir padeda ūkio darbuose, sportuoja, jis pats nerūko, nėra užuodęs ir T. prisirūkiusio. Š. T. sakė, kad eina pas draugus J., tai galėjo būti 2013 m. lapkričio mėnesį apie vidurį, tai jis neėmė galvon, eina, tai eina, reikalui esant jie susiskambina. Kada tą vakarą T. grįžo jis nežino, bet atsikėlęs nuėjo į antrą aukštą pasižiūrėti, jis miegojo, sakė blogai jaučiasi, pamatavo temperatūrą, buvo 37, išvirė jam arbatos. Pirmadienį jis vėl prastai jautėsi, tai nėjo į mokyklą. Pirmadienį atvažiavo policijos pareigūnai, paėmė T., jis jo klausė ką jis padarė, jis sakė, kad nieko nepadarė. Grįžęs jau po suėmimo, T. sakė, kad labai baisu buvo areštinėje, T. jam vis sako, kad jis yra nekaltas. Su T. jie labai sutaria, jis labai sportavo dziudo ir su dviračiais, jis jam yra paklusnus, jokių problemų su juo neturi, ko paprašo tą padaro, jis visada laikosi duoto žodžio.

Liudytojas A. S. parodė, kad 2013-11-16 su žmona K. buvo svečiuose pas J.. Jie buvo pirtyje, o po to nuėjo į antrą namo aukštą, kur buvo A. ir T. J., T. V., L. ir M.. Jie šnekėjo ir vaišinosi, ant stalo buvo tuščias brendžio butelis ir litrinis butelis alaus, visi atrodė poblaiviai. Jis iš mašinos atsinešė 0,5 l degtinės ir su A. J. išgėrė degtinės. Po to kartu su T. ir A. išvažiavo pas pusbrolį, o T. liko namuose, likusią degtinę jis pasiėmė su savimi. Pas pusbrolį gėrė jis, A. ir truputį jo žmona. Po 23-24 val. T. V. atvežė pas T. J. ir jie išsiskyrė.

Liudytoja K. S. parodė, kad 2013-11-16 su vyru A. buvo svečiuose pas J.. Jie buvo pirtyje, o po to apie 22 val. nuėjo į antrą namo aukštą, kur buvo A. ir T. J., T. V., L. R. ir M., kurią ji matė pirmą kartą, ant stalo buvo tuščias brendžio butelis, gurkšnojo alų, kad būtų visi labai išgėrę nepastebėjo, nes bendravo normaliai, susikalbėjo. Po to A. atsinešė butelį 0,5 l talpos degtinės ir jie su A. išgėrė po porą stikliukų, kai jie išvažinėjo, A. degtinę pasiėmė su savimi. Jie siūlė M. ir L. jas parvežti namo, bet jos nevažiavo. Išvažiavo ji, A., A. ir T.. Jie pabuvo pas juos iki 24 val ir jie parvežė T. iki J. namų, nes jis buvo palikęs striukę. Pas juos T. nieko negėrė, bet matėsi, kad jis pavartojęs alkoholio.

2013-11-18 įvykio vietos protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), namo antrame aukšte. Pirma patalpa yra mansarda, čia nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. Antrame kambaryje, dešinėje pusėje matoma išskleista ir nepaklota sofa - lova. Ant sofos lovos paklodės ir antklodės užvalkalo yra rudos spalvos dėmių. Nuo šios sofos lovos paimta - paklodė, antklodės užvalkalas ir pagalvės užvalkalas, kurie supakuoti į paketus Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3. Po sofa - lova, ant laminuotų grindų rastos dvi prezervatyvų pakuotės dalys bei prezervatyvai, kurie paimti ir supakuoti į paketus Nr. 4, Nr. 5. Už sofos - lovos, prie sienos rastas rankšluostis, kuris paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 6. Šalia sofos - lovos yra kompiuterio stalas, kurio lentynėlėje yra juodos spalvos piniginė. Tarp kompiuterio stalo bei sofos lovos yra durys į balkoną, kuriame matoma daug nuorūkų. Antrajame kambaryje apžiūrėjus kompiuterio stalo lentynoje esančią piniginę, rasta ir paimta suplėšyta prezervatyvo pakuotė, kuri supakuota į paketą Nr. 9. Iš antrojo kambario yra įėjimas be durų į trečiąjį kambarį, kuriame iš kairės į dešinę yra spintelė su stalčiais, kuriuose yra drabužiai. Ant spintelės daug fotografijų. Kambario kairėje pusėje išskleista sofa - lova, ant kurios yra pagalvė, antklodė ir paklodė. Nuo šios sofos - lovos paimti pagalvės užvalkalas bei antklodės užvalkalas, kurie supakuoti į paketus Nr. 7 ir Nr. 8. Kambaryje yra fotelis, ant kurio matomi sumesti drabužiai. Kambario viduryje matomas stalas, sienos nišoje yra stiklinis staliukas. Trečiajame kambaryje ant spintelės yra stiklinė - taurė „Coca cola“, kurioje yra rudos spalvos sudžiūvusio skysčio likučių, taurė paimta ir supakuota į paketą Nr. 10. Antrajame kambaryje ant kompiuterio stalo yra stiklinė taurė „C. C.“, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. 11 (t. 1, b.l. 7-14 ).

Visi įvykio vietos apžiūros metu paimti objektai apžiūrėti, supakuoti, nufotografuoti, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK specialiąją saugyklą (t. 1, b.l. 16-24).

2013-11-18 liudytoja (nukentėjusios M. K. mama) J. P. pateikė nukentėjusiosios M. K. drabužius, vilkėtus nusikaltimo padarymo metu - palaidinę, kelnes - tympas, liemenėlę, apatines kelnaites. Visa tai apžiūrėta, nufotografuota ir priduota saugoti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK saugyklą (t. 1, b.l. 15-24).

Lytinis santykiavimas ar lytinės aistros tenkinimas su apsvaigusiu nuo alkoholio, narkotinių arba psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmeniu gali būti vertinamas kaip pasinaudojimas bejėgiška nukentėjusiojo būkle ir užtraukti baudžiamąją atsakomybę pagal BK 149 ar 150 straipsnį, jei nustatoma, jog apsvaigimas taip paveikė nukentėjusįjį, kad atėmė galimybę suprasti su juo daromų veiksmų esmę ar priešintis kaltininkui ir lytinis santykiavimas ar lytinės aistros tenkinimas įvyko prieš nukentėjusiojo valią.

Kaltinamieji T. J. ir T. V. neneigia turėję su nukentėjusiąja M. K. lytinių santykių, bet juos interpretuoja kaip savanoriškus, taip neigdami jos buvusią bejėgišką būklę, tačiau tiek pačios nukentėjusiosios parodymai, tiek kaltinamųjų teisme duoti parodymai, tiek prieš įvykį ir po jo ją mačiusių liudytojų parodymai, taip pat ekspertizės akto duomenys visiškai patvirtina, kad kaltinime nurodyto įvykio metu M. K. buvo bejėgiškos būklės. Patys kaltinamieji teisme teigė supratę, kad Monika buvo girta, nes T. ir L. paguldė ją į lovą, ji vėmė, tad jų pačių nurodytos aplinkybės labai akivaizdžiai parodo kaltinamųjų suvokimą apie esamą nukentėjusiosios būklę, jos negalėjimą išreikšti savo valią bei sąmoningą kaltinamųjų pasinaudojimą tuo lytinei aistrai patenkinti. Be to, ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. J. teigė, kad M. buvo labai girta ir buvo bejėgiškoje būklėje dėl girtumo, tačiau teisme šių parodymų atsisakė. Be to, kaltinamųjų elgesys, siekiant po išžaginimo ir seksualinio prievartavimo aprengti nukentėjusiąją M. K. labai aiškiai byloja apie jų supratimą, kad ji yra tokios būklės, t.y. bejėgiškos dėl girtumo, jog gali nieko neatsiminti.

Be to, nukentėjusiosios M. K. elgesys po jos išžaginimo ir seksualinio prievartavimo, tai, kad ji atsipeikėjusi nenorėjo kalbėti su kaltinamaisiais, skubiai pasišalino net nugriūdama nuo laiptų iš J.namų, apie tai, kad buvo išžaginta, papasakojo tą pačią naktį nuėjusi pas savo draugę L., o vėliau mamai, jos emociniai pergyvenimai po to, kas jai sukėlė potrauminį streso sutrikimą, aiškiai įrodo, kad ji gera valia nesutiko lytiškai santykiauti su kaltinamaisiais.