Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. P., A. P., antstolė Viktorija Vėliuvienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui R. P. priklauso 1/2 suinteresuoto asmens A. P. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio. Nurodė, jog antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko R. P.. 2017 m. kovo 23 d. patvarkymu Nr. 31N-12895824-14 5R-3204 antstolė areštavo turtą, kuris yra skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininko sutuoktinės A. P. gaunamą darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini). Antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo 2017 m. kovo 23 d. pasiūlymo Nr. 5R-3203 gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoros žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0162/1401576, pradėta vykdyti pagal 2014 m. gegužės 28 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos m. 1 policijos komisariato išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 31N-12895824-14 dėl 188,25 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. P. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos 1 policijos komisariato, naudai, bei vykdomoji byla Nr. 0162/14/02350, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. išduotą nutarimą Nr. A2.2.-4053-158/2014 dėl 100 Lt sumos išieškojimo valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariato, naudai. 2017 m. kovo 23 d. antstolė surašė patvarkymą Nr. 31N-12895824-14 5R-3204, kuriuo areštavo skolininko R. P. turtinę teisę į ½ dalį sutuoktinės A. P. priklausančio kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų sumą, viršijančią Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) (v. b. 0162/1401576, l. 48). Areštuotos piniginės lėšos, priklausančios skolininko sutuoktinei A. P., saugomos (duomenys neskelbtini) kasoje iki atskiro nurodymo. 2017 m. kovo 23 d. pasiūlymu Nr. 5R-3203 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo (v. b. 0162/1401576, l. 48).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. P. ir A. P. yra sutuoktiniai (v. b. 0162/1401576, l. 11), byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai būtų sudarę vedybų sutartį (v. b. 0162/1401576, l. 21), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas ir aukščiau paminėtas areštuotas turtas (piniginės lėšos) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui R. P. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. P. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio, tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0162/14/01576, 0162/14/02350 grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.