Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-07 · Byla Nr. A2.2.-4053-158/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-07
Bylos Nr.
A2.2.-4053-158/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03579-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4053-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03579-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-14-8769061KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., 2014-09-18 apie 12.25 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 12A, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 2,69 Lt, tokiu būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Šalies argumentai

R. P. pažeidimą pripažino, paaiškino, jog nesumokėjo už alų per apsirikimą, nuo birželio mėnesio neturi darbo, gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiškimu, apsaugos darbuotojo M. T. paaiškinimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

R. P. atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad nepadaryta reali žala, nes prekė grąžinta atgal į prekybą, pagrobtos prekės vertė nedidelė, paž eidėjas neturi darbo ir legalių pajamų,gailisi .Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti R. P. taikant ATPK 30 ¹ str. bei skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – mažesnę, nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą, taikant ATPK 30 ¹ str skirti administracinę nuobaudą –100 Lt (vieno šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė