Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei, nuteistajam M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vykdomos probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-06-12 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d., 165 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. b pp. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2014-11-28 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams 5 (penkioms) dienoms. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant M. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nebendrauti su nukentėjusiąja A. V..

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo M. A. elgesį kontroliuoja nuo 2015-07-10. Bausmės pabaiga – 2016-07-03.

Teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo nuteistajam M. A. nutraukti vykdomos probacijos priežiūrą prieš terminą. Nurodė, kad M. A. įvykdė teismo paskirtus įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvyko už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nepranešęs apie tai Probacijos tarnybai ir nebendravo su nukentėjusiąja A. V.. Probacijos tarnybos pareigūnai ne kartą lankėsi nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jokių nusiskundimų dėl jo elgesio negauta. Nuteistasis laiku atvyksta į Probacijos tarnybą, su pareigūnais bendrauja mandagiai, noriai. Nuteistasis suprato savo nusikaltimo pasekmes ne tik sau, bet ir poveikį kitiems, prisiima atsakomybę ir išreiškia apgailestavimą dėl buvusių nusikaltimų. Asmuo administracine tvarka nebaustas. Probacijos tarnyba mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nuteistasis M. A. yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad nuteistasis įvykdė visas probacijos sąlygas, pažeidimų nenustatyta. Noriai bendravo su Probacijos tarnybos darbuotojais. Pakeitė savo elgesį.

Nuteistasis M. A. teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą. Nurodė, kad su nukentėjusiąja nebendrauja. Dirba, jau apie du mėnesius vykdo individualią veiklą, prieš tai dirbo kitoje įmonėje.

Prokuroras R. Sakalauskas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo M. A. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-07-10. Bausmės pabaiga – 2016-07-03. M. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2015-07-15 buvo išsamiai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Per probacijos laikotarpį nuteistasis teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidė, vykdo probacijos sąlygas. M. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvyko už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nepranešęs apie tai Probacijos tarnybai ir nebendravo su nukentėjusiąja A. V.. Nuteistasis savo noru dalyvavo elgesį keičiančioje programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Šiuo metu M. A. vykdo individualią veiklą, medienos ruošos paslaugų srityje (asmens bylos 37 b.l.). Probacijos tarnybos pareigūnams lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jokių pažeidimų nenustatyta, nuteistasis laiku atvyksta į probacijos tarnybą, su pareigūnais bendrauja mandagiai, noriai, administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 38 b.l.), duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą nėra.

2015-07-16 atlikus M. A. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, jam nustatyta vidutinė rizikos grupė. 2016-04-04 pakartotinai atlikus M. A. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, jam nustatyta žema rizikos grupė. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2016-04-03. Nuteistasis suprato savo nusikaltimo pasekmes ne tik sau, bet ir poveikį kitiems, prisiima atsakomybę ir išreiškia apgailestavimą dėl buvusio nusikaltimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindo manyti, kad M. A. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir yra pagrindas nutraukti M. A. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistojo M. A. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.