Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Š., sekretoriaujant E. G., dalyvaujant prokurorui M. Jurkėnui, advokatui M. Šivickui, nukentėjusiesiems J. M., V. M., V. B., I. V. ir Ž. S., civilinio ieškovo atstovei G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

R.P. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimą, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), teistas:

1990-05-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 3d., 111 str. 1d. laisvės atėmimu 4 metams ir 6 mėnesiams;

1998-01-29 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. laisvės atėmimu 9 metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str.2 d.1 p. paskirtoji bausmė sumažinta 1/5; 2003-06-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2003-06-24 paleistas iš bausmės atlikimo vietos pagal LR BVK 157 str. lygtinai nuo 1 metų 9 mėnesių ir 11 dienų laisvės atėmimo bausmės;

2006-07-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d., 178 str.4d., 214 str.1d., 302 str.1d. laisvės atėmimu 2 metams ir 11 mėnesių;

2009-08-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str.1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metams. 2010-06-07 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2009-08-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, 2011-03-09 paleistas iš bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs;

2013-10-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.2d. areštu 20 parų, paskirtą bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., 145 str. 1 d. ir 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, grasino nužudyti žmogų ir pasipriešino valstybės tarnautojams, o būtent :

2014 m. sausio mėn. 30 d., apie 12 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų, viešoje vietoje, Pasvalio m., Geležinkeliečių g. 70, esančiame Viešajai įstaigai „Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ priklausančiame 120-ame nukentėjusiosios chirurgės J. M. kabinete, necenzūriniais žodžiais plūdo nukentėjusiąją J. M., užsirakinęs kabineto viduje su nukentėjusiomis J. M. ir V. M. iš vidaus dvejose duryse buvusiais raktais ir įsidėjęs raktus į savo rūbų kišenę, grasino nužudyti nukentėjusiąją J. M. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą, o nukentėjusiosioms J. M. ir V. M. per trečias kabineto duris išbėgus į koridorių, tyčia stumdydamas ir spardydamas bei

kabinete rastais peiliais išdaužė chirurginio kabineto spintų stiklus, nulaužė rankenas, sugadino stalą, sudaužė kompiuterio monitorių, sulaužė klaviatūrą, kėdę su ratukais, išdaužė durų stiklą bei sugadino paketa, padarydamas Viešajai įstaigai „Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ 2522,62 Lt turtinę žalą ir tuo savo veiksmais įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais tyčia demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, nutraukė gydytojos darbą bei sugadino svetimą turtą.

Tuo savo veiksmais R. P. padarė nusikalstamus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. ir 145 str.1d.

Be to jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, t. y. Pasvalio m., Geležinkeliečių g. 70 esančiame Viešajai įstaigai „Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ priklausančiame 120-ame chirurginiame kabinete, jį sudrausminti atvykusiems ir nutraukti neteisėtus veiksmus pareikalavusiems, savo pareigas ėjusiems valstybės tarnautojams - Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Viešosios policijos skyriaus pareigūnams Ž. S., E. J. ir M. B., siekdamas išvengti sulaikymo ir pristatymo į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatą, rankoje turėdamas peilį, juo agresyviai mojuodamas ir grasindamas tuoj pat jį panaudoti, grasino Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK Viešosios policijos skyriaus pareigūnams Ž. S., E. J. ir M. B. tuoj pat panaudoti prieš juos fizinį smurtą, t. y. pasipriešino savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams.

Tuo savo veiksmais R. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Kaltinamasis R. P. kaltu pilnai prisipažino ir paaiškino, kad jis blogai jautėsi, todėl 2014-01-29 buvo pas gydytoją J. M., kuri jam pasakė, kad reikia daryti echoskopiją, todėl pasakė ateiti sekančią dieną, 12 val. Sausio 30 d., apie 12 val., nuėjo pas gydytoją J. M.. Prieš tai buvo vartojęs narkotines medžiagas, prieš nueidamas pas gydytoją išgėrė dvi skardines alaus, todėl tai galėjo turėti įtaką jo veikai. Gydytoja pasakė, kad echoskopijos nėra kam atlikti, dėl ko supyko ir vartojo J. M. atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Taip pat pripažįsta ir neneigia, kad užrakinęs iš vidaus kabineto duris, grasino J. M. nužudyti ar sutrikdyti jos sveikatą, sugadino kabinete buvusį kaltinamajame akte nurodytą turtą. Taip pat pripažįsta, kad peiliu grasino atvykusiems policijos pareigūnams.

Nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2014-01-30, apie 12 val., pas ją į kabinetą įsiveržė įpykęs R. P., kuris agresyviu tonu pasakė, „dabar tai kalbėsim, aš tau sakiau, kad reikėjo mane guldyti į stacionarą, dabar bus čia drama, atvažiuos omonas, namo šiandien tu negrįši, aš iš čia neišeisiu, bet ir tu liksi čia“. R. P. atrodė neprognozuojamai, jis buvo paklaikusiom akimis, įpykęs, įširdęs, todėl suprato, kad jai gresia realus pavojus. Tuo metu iš tvarstomojo kambario, į kabinetą įėjo sesutė V. M. ir pacientė I. V.. Tačiau R. P. išstūmė I. V. iš kabineto ir duryse buvusiu raktu užrakinęs kabineto duris raktą įsidėjo į kišenę. Tada užrakino ir kitas kabineto duris ir grasino sakydamas, kad reikėjo jį paguldyti į ligoninę. Pati bandė R. P. gražiuoju išprašyti iš kabineto, tačiau jis sakė, kad niekur neis ir jos neišleis, kumščiu išdaužė kabineto spintos dviejų durelių stiklus. Juto realią grėsmę sveikatai ir gyvybei, todėl pamačiusi, kad R. P. nepamatė užrakintų iš vidaus jos kabineto durų į koridorių, kurių spynoje buvo raktas, per paminėtas duris kartu su V. M. išbėgo į koridorių. Išbėgusi į koridorių mobiliuoju telefonu iškvietė policiją (b. l. 37-38, 39-42).

Nukentėjusioji V. M. parodė, kad R. P. J. M. darbo kabinete iš vidaus užrakinęs kabineto duris grasino J. M., sakė jai „neišeisiu aš, bet ir tu neišeisi“, priėjęs prie kabineto spintos kumščiu išdaužė dvejų durelių stiklus. Pamačiusios, kad R. P. nepastebėjo ir neištraukė rakto iš durų į koridorių, abi su J. M. atsirakino paminėtas duris ir abi išbėgo į koridorių, užrakindamos R. P. kabinete vieną. Po to kai atvykę policijos pareigūnai išvežė R. P., nuėjo į J. M. kabinetą ir pamatė, kad kabinetas nusiaubtas, viskas, kas galima numesti, numėtyta, sudaužyta, baldai išstumdyti iš savo vietų, sugadinti peiliu. Šalia esančiame tvarstomajame, t.y. jos kabinete, taip pat buvo išmėtyti tvarsčiai ( b. l. 44, 45-48 ).

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad užėjusi į J. M. kabinetą pamatė, kad kabinete yra R. P.. J. M. pasakė, kad eina namo ir iš kabineto išėjo. Pasiėmusi striukę grįžo prie savo kabineto padėti rakto, tačiau durys buvo užrakintos, pribėgusi V. M. pasakė, kad dabar ten viskas dūžta. Po to išėjusi į koridorių koridoriuje sutiko J. M. ir

V. M., kurios pasakė, kad per kitas duris pabėgo iš kabineto, užrakinę R. P. kabinete. Būdama koridoriuje girdėjo, kaip R. P. šaukė, kad J. M. ateitų pas jį, girdėjo stumdomų ir mėtomų daiktų garsus (b. l. 50-53).

Nukentėjusioji I. V. parodė, kad J. M. seselė V. M. jai tvarstė žaizdą, todėl matė per tvarstomąjį į gydytojos kabinetą einantį R. P.. Iš tvarstomojo įėjo pas J. M. išsirašyti vaistų. R. P. pareikalavo jos, kad ji išeitų iš kabineto, todėl išėjo iš J. M. kabineto (b. l. 55-57).

Nukentėjusysis M. B. parodė, kad iš PK budėtojo gavęs pranešimą, kad Pasvalio (duomenys neskelbtini) kabinete triukšmauja vyriškis, kartu su E. J. nuvyko į Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centrą. Atidaręs kabineto Nr. 120 duris, pamatė kabineto viduryje stovintį R. P., kuris abiejose rankose laikė po peilį, ir šaukė, kad nebandytų pareigūnai įeitį į vidų, nes papjaus. Prašė R. P. nusiraminti ir bandė įeiti į kabinetą, tačiau R. P. pradėjo į juos mėtyti įvairius daiktus, mosikavo peiliais, peiliais ėmė badyti ant stalo buvusius daiktus. Iškvietus pastiprinimą atvyko Pasvalio raj. PK VPS PP viršininkas Ž. S. ir tyrėja A. K.. Pastariesiems atvykus R. P. sulaikė ir pristatė į PK (b. l. 59-61).

Nukentėjusysis E. J. parodė, kad R. P. laikydamas rankoje peilį šaukė, kad nebandytų eiti į kabinetą, nes papjaus (b. l. 63-65).

Nukentėjusysis Ž. S. parodė, kad jam kaip policijos pareigūnui atvykus PK budėtojo nurodymu į Pasvalio PASPC, R. P. laikydamas rankoje peilį grasino peiliu (b. l. 67-69).

Liudytoja A. K. parodė, kad girdėjo kaip R. P. šaukė policijos pareigūnams neiti prie jo, nes pripjaus (b. l. 71-73).

VšĮ Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras pateiktoje pažymoje nurodyta, kad dėl R. P. veikos buvo padaryta 2522, 62 Lt turtinė žala ( b. l. 5 ).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad VšĮ Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centrui priklausančiame kabinete Nr. 120 ant grindų išmėtyti įvairūs daiktai ir dokumentai, išdaužyti kabinete esančios spintos durų stiklai, nuo stalo numestas kompiuteris, sugadintas kitas turtas. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas peilis ( b. l. 8-17).

Daiktinių įrodymų apžiūros metu nustatyta, kad paimtas peilis virtuvinis, peilio geležtės viršūnė sulenkta, geležtės ilgis 13 cm. ( b. l. 18-20).

2014-01-30, 12 val. 58 min., R. P. nustatytas 0, 58 promilės alkoholinis girtumas (b. l. 74).

2014-01-31 VšĮ Pasvalio ligoninė pateiktoje pažymoje dėl narkotinių medžiagų vartojimo nurodyta, kad R. P. yra vartojęs narkotines medžiagas (b. l. 76-77).

Baudžiamojoje byloje kaltinamojo R. P. prisipažinimu, nukentėjusiųjų ir liudytojos parodymais bei kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. P. 2014 m. sausio mėn. 30 d., apie 12 val., Pasvalio m., Geležinkeliečių g. 70, esančiame Viešajai įstaigai „Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ priklausančiame 120-ame nukentėjusiosios chirurgės J. M. kabinete, necenzūriniais žodžiais plūdo nukentėjusiąją J. M., užsirakinęs kabineto viduje su nukentėjusiomis J. M. ir V. M. iš vidaus dvejose duryse buvusiais raktais ir įsidėjęs raktus į savo rūbų kišenę, grasino nužudyti nukentėjusiąją J. M. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą, o nukentėjusiosioms J. M. ir V. M. per trečias kabineto duris išbėgus į koridorių, tyčia stumdydamas ir spardydamas bei kabinete rastais peiliais išdaužė chirurginio kabineto spintų stiklus, nulaužė rankenas, sugadino stalą, sudaužė kompiuterio monitorių, sulaužė klaviatūrą, kėdę su ratukais, išdaužė durų stiklą bei sugadino paketa, padarydamas Viešajai įstaigai „Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ 2522,62 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Paminėta kaltinamojo R. P. įvykdyta veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. ir 145 str.1d. sudėtį, kadangi jis viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais, pasireiškusiais turto sugadinimu, tyčia demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, nutraukė gydytojos darbą bei sugadino svetimą turtą, o taip pat grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti sveikatą, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to byloje surinktais ir ištirtais įrodymais taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis R. P. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, t. y. Pasvalio m., Geležinkeliečių g. 70 esančiame Viešajai įstaigai „Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ priklausančiame 120-ame

chirurginiame kabinete, jį sudrausminti atvykusiems ir nutraukti neteisėtus veiksmus pareikalavusiems Panevėžio apskrities VPK, Pasvalio rajono PK policijos pareigūnams Ž. S., E. J. ir M. B., siekdamas išvengti sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariatą, rankoje turėdamas peilį, juo agresyviai mojuodamas ir grasindamas tuoj pat jį panaudoti, grasino policijos pareigūnams Ž. S., E. J. ir M. B. tuoj pat panaudoti prieš juos fizinį smurtą, t. y. pasipriešino savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams.

Paminėta Ž. P. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 286 str. sudėtį, kadangi jis grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojams.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis R. P. charakterizuojamas patenkinamai.

Kaltinamasis R. P. pilnai prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. R. P. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų.

Kaltinamojo įvykdytos veikos yra tyčiniai nesunkūs nusikaltimai ( BK 11 str. ).

R. P. anksčiau yra teistas už tyčinės nusikalstamos veikos padarymą, tyčines nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, neišnykus teistumui, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. yra recidyvistas. Atsižvelgiant į tai, kad tyčines nusikalstamas veikas R. P. padarė būdamas teistas už tyčinės nusikalstamos veikos padarymą, R. P. skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Teismas neturi pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai R. P. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus paskirtos bausmės atlikimo, todėl Lietuvos Respublikos BK 75 str. kaltinamojo atžvilgiu netaikytinas.

Teisminis procesas byloje baigtas atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl šiuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažintina vienu trečdaliu.

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo VšĮ „Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ ieškinys dėl 2522, 62 Lt turtinės žalos atlyginimo priteisimo. Kaltinamasis ieškinio neginčija. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis savo tyčine nusikalstama veika, t. y. svetimo turto sugadinimu, padarė civiliniam ieškovui prašomo priteisti dydžio turtinę žalą, kuri gera valia nėra atlyginta, todėl civilinio ieškovo pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo tenkintinas pilnai.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

R.P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d., 284 str. 1 d. ir 286 str. ir nuteisti jį :

pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių;

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. laisvės atėmimu 1 metams.

Šiuo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 145 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, bausmių apėmimo būdu, ir už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos BK 145 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. padarymą laikyti jį nuteistu laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Pagal Lietuvos BK 145 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. R. P. paskirtą bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir laikyti jį nuteistu šiuo nuosprendžiu galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64¹ str. šiuo nuosprendžiu R. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Paskirtą laisvės atėmimo bausmę R. P. paskirti atlikti pataisos namuose.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo R. P. palikti kardomąją priemonę suėmimą ir nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią R. P. skaityti nuo jo sulaikymo dienos, t. y. nuo 2014 m. sausio mėn. 30 d.

Priteisti iš kaltinamojo R. P. civilinio ieškovo VšĮ „Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ naudai 2522, 62 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.