Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2016-10-21 · Civilinė byla Nr. A2-17589-595/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2016-10-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-04-20Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-21
Bylos Nr.
A2-17589-595/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-00181-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vita Valeckaitė
Pareiškėjas
A. K.
Suinteresuotas asmuo
M. K., Vilniaus miesto 4-o notarų biuro
Civilinė byla Nr. A2-17589-595-2016Procesinio sprendimo kategorija 128.19 (S)Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00181-2016-8
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 21 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,sekretoriaujant Linai Barakauskaitei,dalyvaujant pareiškėjui A. K., jo atstovui advokatui V. O.,

suinteresuotam asmeniui pareiškusiam savarankišką reikalavimą J. L., jos atstovui advokatui V. P.,

suinteresuotam asmeniui pareiškusiam savarankiškus reikalavimus I. K., jo atstovei advokatei Z. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, po proceso atnaujinimo dalyvaujant suinteresuotiems asmenims pareiškusiems savarankiškus reikalavimus nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą J. L. ir I. K. bei suinteresuotiems asmenims M. K., Vilniaus miesto 4-o notarų biuro notarei A. A., VĮ „Turto bankas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. K. priėmė palikimą, atsiradusį po A. K. mirties, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Pareiškime nurodė, kad 1945-03-18 A. K. sudarė santuoką su T. K., santuokoje jiems gimė sūnus N. K.. Santuokos metu sutuoktiniai įgijo butą (duomenys neskelbtini). A. K. mirė 1994-03-24. Po jo mirties nei sutuoktinė T. K., nei sūnus N. K. nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimas buvo priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. Pareiškėjo senelė T. K. po sutuoktinio mirties toliau gyveno bute (duomenys neskelbtini), juo rūpinosi ir išlaikė, mokėjo komunalinius mokesčius. T. K. mirė 2014-04-10. Pareiškėjo tėvas N. K., siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir kreipdamasis į Vilniaus miesto 4-ąjį notarų biurą, priėmė palikimą. Kadangi pareiškėjo senelė T. K. dėl palikimo priėmimo po vyro A. K. mirties nesikreipė nei į teismą, nei į notarą, o palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, pareiškėjo tėvui nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į buto dalį (duomenys neskelbtini). N. K. mirė 2015-08-19. Pareiškime pažymėta, kad pareiškėjui kreipusis į notarų biurą po tėvo mirties, paveldėjimo teisės liudijimas į minėto buto dalį išduotas nebuvo, nes notaras reikalauja nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo senelė T. K. po sutuoktinio mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.