Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskė) prašymą, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR, pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskė) 2019 m. gruodžio 5 d. sprendimą Nr. 15840108119, kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui P. T. buvo paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams, ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. T. nuteistas Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskė) 2019 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. 15840108119 pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 190¹ straipsnio 1 dalį (prekių ir medžiagų, kurių apyvarta yra uždrausta arba specialiai reglamentuojama, gabenimas per Latvijos Respublikos valstybinę sieną) ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė be turto konfiskavimo. Vadovaujantis Latvijos Respublikos BK 55 straipsniu, P. T. laisvės atėmimo bausmė paskirta lygtinai su priežiūros laikotarpiu 6 mėnesiams. Teismas taip pat nusprendė laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į bausmės atlikimą įskaičiuoti arešte praleistą laiką nuo 2019 m. lapkričio 16 d. iki 2019 m. lapkričio 17 d. Sprendimas tapo galutiniu 2019 m. gruodžio 17 d.

P. T. nuteistas už tai, jog jis 2019 m. lapkričio 16 d. apie 13.00 val., tiksliai nenustatytu laiku, su tikslu pergabenti Panevėžyje, Lietuvos Respublikoje, įsigytas narkotines medžiagas per Latvijos Respublikos valstybinę sieną neteisėtu būdu, važiuodamas kaip keleivis automobiliu Mazda 6, valstybinis registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bagažo skyriuje savo ratukinėse pačiūžose paslėpė du folijos pakuotes su išdžiovinta žaliai rudos spalvos augalinės kilmės mase, kurių bendras svoris sudarė 1,3244 g narkotinių medžiagų – išdžiovintų kanapių (marihuana), su kuria 2019 m. lapkričio 16 d. apie 14.40 val. kirto Lietuvos–Latvijos valstybinę sieną, įvažiuojant iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respublikos teritoriją „Grenctalė“, Bauskės kraštas, Brunavas sen., tokiu būdu neteisėtai gabendamas narkotines medžiagas per Latvijos Respublikos valstybinę sieną. 2019 m. lapkričio 16 d. apie 14.40 val. Lietuvos–Latvijos valstybinės sienos kirtimo vietoje, įvažiuojant į Latvijos Respublikos teritoriją „Grenctalė“, Bauskės kraštas, Brunavas sen., Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) Mokesčių ir muitinės policijos valdybos darbuotojai, vykdydami iš Lietuvos Respublikos įvažiuojančių transporto priemonių tikrinimą, automobiliui Mazda 6, valstybinis registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini) atliko muitinės patikrinimo veiksmus su narkotinių medžiagų paieškos tarnybiniu šunimi, kuris minėto automobilio bagažo skyriuje nurodė į P. T. priklausančias ratukines pačiūžas, kuriose VMI Mokesčių ir muitinės policijos valdybos darbuotojai surado ir išėmė dvi folijos pakuotes su išdžiovinta žaliai rudos spalvos augalinės kilmės mase, kurių bendras svoris sudarė 1,3244 g narkotinių medžiagų – išdžiovintų kanapių (marihuana).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnį Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnį kreipėsi į Lietuvos Respubliką, kad joje būtų pripažintas ir vykdomas Latvijos Respublikoje priimtas sprendimas, kuriuo P. T. nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams. Pagal bylos duomenis P. T. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta yra Panevėžyje, liudijime nurodyta, kad P. T. asmeniškai dalyvavo bylos nagrinėjime, kuriame buvo priimtas sprendimas, kuris yra galutinis ir todėl vykdytinas. Pagrindų, numatytų Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje, atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikoje priimtą sprendimą, nenustatyta. Todėl Latvijos Respublikos teismo sprendimas pripažintinas, suderintinas su Lietuvos Respublikos įstatymais ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nustatyta, jog P. T. padaryta nusikalstama veika, už kurios padarymą jis nuteistas pagal Latvijos Respublikos BK 190¹ straipsnio 1 dalį, atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalį, nes per valstybės sieną neteisėtai buvo gabenamos narkotinės medžiagos. Pagal BK 199 straipsnio 4 dalį tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo 3 iki 10 metų ir bausmės vykdymo atidėjimo taikymas tokį nusikaltimą padariusiems asmenims pagal Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį nėra galimas, nes šis nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai.

Tačiau pagal Įstatymo 28 straipsnio 5 dalį suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. Suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą (Įstatymo 28 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, suderinus P. T. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskė) 2019 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. 15840108119 pagal Latvijos Respublikos BK 190¹ straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalies nuostatomis, P. T. paliktina paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams, paskiriant jam Latvijos Respublikos liudijime nurodytą ir Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 10 punkte įtvirtintą pareigą – bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas (Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 3 dalis). P. T., kaip probuojamajam, taip pat taikytinos bendrosios pareigos, nustatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje.

Teismas privalo įskaityti į alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės laiką (Įstatymo 28 straipsnio 4 dalis). Latvijos Respublikos teismas nusprendė laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į bausmės atlikimą įskaičiuoti arešte praleistą laiką nuo 2019 m. lapkričio 16 d. iki 2019 m. lapkričio 17 d. Dėl to į P. T. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas jo nelaisvėje praleistas laikas nuo 2019 m. lapkričio 16 d. iki 2019 m. lapkričio 17 d. (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnis).

Nors Latvijos Respublikos teismo sprendimas tapo galutiniu 2019 m. gruodžio 17 d., tačiau duomenų, kad jis būtų pradėtas vykdyti Latvijos Respublikoje, byloje nėra. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 1 punktą vienas iš probacijos vykdymo pagrindų yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį. Dėl to bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) pradžia P. T. skaičiuotina nuo šios teismo nutarties, kuri yra teisinis pagrindas vykdyti P. T. probaciją Lietuvos Respublikoje, įsiteisėjimo dienos. Tokios praktikos laikosi ir Panevėžio apygardos teismas (žr. 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartį byloje Nr. 1S-148-334/2019).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 26 straipsnio 4 dalies 1 punktu,

nutaria:

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskė) 2019 m. gruodžio 5 d. sprendimą Nr. 15840108119 ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

P. T. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskė) 2019 m. gruodžio 5 d. sprendimu Nr. 15840108119 pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190¹ straipsnio 1 dalį paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę be turto konfiskavimo, kuri vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu paskirta lygtinai su priežiūros laikotarpiu 6 (šešiems) mėnesiams, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalimi, ir jam paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į P. T. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo nelaisvėje praleistą laiką nuo 2019 m. lapkričio 16 d. iki 2019 m. lapkričio 17 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, P. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant P. T. pareigą – bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.