- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-03
- Bylos Nr.
- T-651-620/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34313-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Nuteistasis
- T. K.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą dėl nuteistajam T. K. paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-450-389/2018 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. subendrinus paskirtas bausmes, jam paskirta galutinė bausmė - 1 m. 20 d. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (bei su 2018 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi, kuria panaikintas taikytas bausmės vykdymo atidėjimas) paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2018 m. gruodžio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi patikslinta, kad bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y., nuo 2018 m. rugsėjo 18 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 19 d.
Be to, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-444-1083/2019 T. K. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (18 veikų), 182 str. 3 d. (8 veikos), ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. subendrinus paskirtas bausmes, jam paskirta galutinė bausmė - 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 iki 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 4 m. 6 mėn. laisvė atėmimo. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityta bausmė dalis, atlikta pagal 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 23 d.
Be to, T. K. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-512-620/2019 nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 iki 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką visiškai įskaityta laisvės atėmimo bausmės dalis atlikta pagal 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 21 d.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama subendrinti 2019 m. balandžio 18 d. ir 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę, nustatyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius. Nurodė, kad nuteistasis T. K. bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1- ame sektoriuje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bausmių subendrinimo tenkintinas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis).
Kadangi T. K. atžvilgiu yra priimti du atskiri teismo sprendimai – nuosprendžiai, kurie įsiteisėję, dar nėra pilnai įvykdyti, jie nebuvo subendrinti tarpusavyje, todėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-444-1083/2019 skirta laisvės atėmimo bausmė ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-512-620/2019 skirta laisvės atėmimo bausmė subendrintinos, nustatytina, kokia tvarka bus vykdomos bausmės.
Nustatant bausmės atlikimo tvarką, bausmės T. K. subendrintinos BK 63 straipsnio 4, 9 dalių pagrindu, kadangi iki nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje (2019 m. balandžio 18 d.) jis padarė kitą nusikalstamą veiką (ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet nevėliau kaip 2018 m. liepos 13 d.). T. K. 2019 m. balandžio 18 d. ir 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiais yra pripažintas kaltu padaręs 19 nesunkių nusikaltimų ir 8 baudžiamuosius nusižengimus. Šiuo atveju nors veikos, už kurias nuteistas T. K. ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (padaryti baudžiamieji nusižengimai ir nesunkūs nusikaltimai), tačiau nelaikytinos veikomis, kurios labai skiriasi pagal pavojingumą. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą teismų praktiką laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo būdu (pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–570/2012, 2K-493/2005). Be to, T. K. padarytos nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumą: visomis nusikalstamomis veikomis kėsintasi į svetimą nuosavybę, jos padarytos tiesiogine tyčia ir panašiomis aplinkybėmis (svetimo turto įgijimas apgaule). Taigi nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, nors priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 10 straipsnį, tačiau labai nesiskiria pagal pavojingumą, todėl paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, tai yra prie griežtesnės bausmės (2019 m. balandžio 18 d. nuosprendis) pridedant švelnesnės bausmės dalį (2019 m. balandžio 30 d. nuosprendis).
Subendrinant bausmes, atsižvelgtina į tai, kad tiek Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 18 d., tiek Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiais T. K. paskirtos bausmės šių nuosprendžių priėmimo metu buvo subendrintos su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu T. K. paskirta ir neatlikta bausme.
Pažymėtina, kad teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, susidūręs su būtinumu subendrinti naujai skiriamą bausmę su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrinamos bausmės. Šios nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinė nutartis Nr. 2K-P-193/2007). Priešingu atveju asmuo dėl neteisingo bausmių subendrinimo būtų baudžiamas du kartus už tą pačią veiką.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., T. K. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutine 1 m. laisvės atėmimo bausme, T. K. nustatant galutinę 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.
Teismui neturit duomenų apie nutarties priėmimo dienai T. K. atliktas bausmes ar jų dalis, į naujai nustatytos (subendrintos) bausmės laiką įskaitytinos T. K. atliktų bausmių dalys pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. rugsėjo 18 d. ir 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžius, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendį ( jei ir pagal paskutiniuosius 2019 metais priimtus nuosprendžius T. K. jau atliko dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Subendrinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-444-1083/2019 ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-512-620/2019 T. K. paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu:
-vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-444-1083/2019 T. K. paskirtos 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridėti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-512-620/2019 jam paskirtos 1 m. laisvės atėmimo bausmės dalį ir nustatyti, kad T. K. turi atlikti 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti T. K. atliktų bausmių dalis pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. rugsėjo 18 d. ir 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžius, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendį (jei pagal šiuos nuosprendžius T. K. jau atliko dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės).
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.