Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-21 · Byla Nr. A2.9.-1912-416/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1912-416/2013Nutarimas · 2013-10-21Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.9.-2142-532/2013Nutarimas · 2013-12-02Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-21
Bylos Nr.
A2.9.-1912-416/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01569-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr.A2.9.-1912-416/2013
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01569-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.;52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-10-21Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-07-14, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-07 Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados nepilnamečių reikalų specialistė J. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 64P-3015578-13 I. B. už tai, kad jos nepilnametis sūnus, A. B., kuriam keturiolika metų, 2013-09-26 apie 8 val. 45 min., iš parduotuvės „Maxima“, adresu V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, pagrobė įvairių smulkių prekių, kurių bendra vertė 14,16 litų. Dėl netinkamo savo sūnaus elgesio ir auklėjimo nepanaudojant tėvų valdžios, I. B. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad I. B. 2012-11-26 yra paskirta nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą. Pakartotinis LR ATPK 181 str. numatyto pažeidimo padarymas tėvų, baustų administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytą pažeidimą metų bėgyje, turėtų būti kvalifikuojamas pagal LR ATPK 181 str. 2d.

Protokolo turinys neatitinka LR ATPK 260 str. nurodytų reikalavimų, todėl administracinė byla grąžintina protokolą surašiusiam asmeniui tinkamo protokolo surašymui. Teismas konstatuoja, kad neprašant surašyti tinkamą administracinio teisės pažeidimo protokolą, būtų akivaizdžiai sunkinama traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis bei pažeista jo teisė į gynybą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.1 d. 2 p., teisėjas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1d. traukiama I. B., grąžinti Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados nepilnamečių reikalų specialistei tinkamo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimondas Noreika