Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv., (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-26, 08.45 val., I. B. nepilnametis sūnus A. B., gim. 1999-03-23, parduotuvėje „MAXIMA XXX“, esančioje Kudirkos g. 3, Marijampolė, pagrobė tris pakuotes saldainių „Irisai“ ir šokoladinį batonėlį „Kinder chocolate“, viso pavogtų prekių vertė 14,16 Lt . Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, I. B., 2012-11-26 būdama bausta pagal LR ATPK 181 str., 1 d., padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str., 2 d.

I. B. pateikė teismui prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir I. B. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str., 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-3833286-13, Maxima LT, UAB Pamainos viršininkės pareiškimas, daiktų (prekių), apsaugos darbuotojo paaiškinimas, A. B. paaiškinimas, I. B. paaiškinimas, pažyma apie asmens baustumą, kita administracinės bylos Nr. A.2.9-1912-416/2013 medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str., 2 d., požymius.

I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog I. B. skirtina LR ATPK 181 str., 2 d., sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą– LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą –Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

I. B. už LR ATPK 181 str., 2 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirti nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, I. B..