- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-09
- Bylos Nr.
- e2YT-2656-385/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00680-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., M. R., Valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. atstovės advokatės R. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P., M. R., Valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoti asmenys D. P., M. R., suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovas, apie posėdį informuoti.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nuosavybės teisės įregistravimo mirusiojo vardu ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad:
- (duomenys neskelbtini) JAV, Kalifornijos valstijoje miręs asmuo, kurio mirties liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta pavardė S. P., yra jos tėvas, Lietuvos Respublikos pilietis S. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), įsigijo jos tėvas S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- po tėvo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ji faktiniu turto valdymu priėmė po tėvo mirties atsiradusį palikimą: ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį negyvenamosios patalpos - garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį negyvenamosios patalpos - garažo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Jungtinėse Amerikos Valstijose (toliau – JAV) mirė jos tėvas S. P., gim. (duomenys neskelbtini). Jis turėjo Lietuvos Respublikos pilietybę, tačiau Lietuvoje faktiškai nebegyveno nuo 1990 metų, kai emigravo į JAV. (duomenys neskelbtini) tuometinės Lietuvos TSR gyventojui S. P. buvo išduotas TSRS užsienio pasas, galiojęs iki 1993-09-27, ir leidimas išvykti į Jungtines Amerikos Valstijas, Los Andželo miestą. Šiame S. P. išduotame dokumente jo pavardė buvo įrašyta rusų ir prancūzų kalbomis. Dėl naudotos prancūzų kalbos S. P. užsienio dokumente, su kuriuo pastarasis atvyko į JAV, jo vardo ir pavardės transkripcija buvo „S. P.“. Toks S. P. vardo ir pavardės rašymas (S. P.) vėliau buvo perkeltas į visus šio asmens JAV gautus ir naudotus dokumentus. 2022-06-14 Kalifornijos valstijos (JAV) Los Angelo apygardos registratoriaus išduotame mirties liudijimo sertifikate Nr. (duomenys neskelbtini), mirusio Lietuvos Respublikos piliečio S. P., gimusio (duomenys neskelbtini), vardas ir pavardė taip pat buvo įrašyti pagal šio asmens nuo pat atvykimo į JAV oficialiai naudotą vardo ir pavardės transkripciją – S. P..
(duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-107/1996 buvo nutraukta jos tėvo S. P. ir suinteresuoto asmens D. P. santuoka. Santuokos nutraukimas buvo įregistruotas (duomenys neskelbtini). Jų santuokos metu buvo įgyta įvairaus nekilnojamo turto, kuris nutraukiant santuoką nebuvo padalintas. Po santuokos nutraukimo S. P. visą santuokos metu įgytą nekilnojamą turtą, įskaitant ir jam priklausančią dalį, paliko faktiškai valdyti ir naudotis buvusiai sutuoktinei D. P. ir jai, pareiškėjai. S. P. turėjo dar vieną dukrą – M. P. (šiuo metu R.), gim. (duomenys neskelbtini), kuri jau daugelį metų gyvena JAV, Kalifornijos valstijoje. Tėvo mirties momentu M. R. gyveno JAV ir mirties liudijime buvo nurodyta kaip asmuo, kuris buvo tiesiogiai informuotas apie S. P. mirtį, bei asmuo, kuris gavo liudijimą išvežti iš JAV S. P. palaikus.
Santuokos metu kartu su sutuoktine D. P. tėvas įgijo nekilnojamą turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), NTR registruotą D. P. vardu, turto įgijimo pagrindas – 1992-07-08 pirkimo-pardavimo sutartis; negyvenamąją patalpą - garažą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), NTR registruotą D. P. vardu, turto įgijimo pagrindas – 1992-04-27 Garažų statybos kooperatyvo pažyma; žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), NTR registruotą D. P. vardu, turto įgijimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), NTR registruotą S. P. vardu (registruota be asmens kodo/gimimo datos), įgijimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); negyvenamąją patalpą – garažą, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), NTR registruotą S. P. vardu, įgijimo pagrindas – 1993-05-18 Garažų statybos bendrijos pažyma. Tėvo mirties momentu visu tėvų nekilnojamu turtu faktiškai rūpinosi ir juo naudojosi ji, pareiškėja, nes motina D. P. tuo metu jau buvo sunkios sveikatos būklės. Po tėvo mirties (duomenys neskelbtini), ji, pareiškėja, tėvo palikimą priėmė toliau faktiškai valdydama ir tvarkydama tėvui priklausiusią nekilnojamojo turto dalį. Suinteresuotas asmuo M. R. po tėvo mirties jam priklausančio nekilnojamo turto, esančio Lietuvoje, nei pareiškimu notarui, nei faktiniu valdymu nepriėmė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. P. atsiliepime su pareiškimu sutinka ir nurodė, kad pareiškime nurodyti faktai atitinka tikrovę. JAV išduotuose dokumentuose jos vyro pavardė buvo rašoma S. P.. Jis tiek laiko gyvendamas JAV niekada taip ir nepasikeitė savo pavardės rašymo pagal jo lietuviškus dokumentus. Jos vyras išvyko iš Lietuvos į JAV 1989 metais ir nuo to laiko nebegrįžo ir visada gyveno ten. 1996 metais ji padavė pareiškimą Šilutės apylinkės teismui dėl santuokos nutraukimo. S. P. tada parašė pareiškimą teismui, kad sutinka su iškelta byla ir visomis santuokos nutraukimo sąlygomis. Pagal tuo metu galiojusius įstatymus nebuvo privaloma pasidalinti santuokos metu įgytą turtą ir teismo sprendimu turtas nebuvo padalintas. Pagal jų tarpusavio susitarimą S. P. visą santuokos metu įgytą turtą paliko jai, nors tai oficialiai liko neįforminta. Buvęs vyras, būdamas JAV, parašė notaro patvirtintą 1997-11-19 pareiškimą, kad jis neturi jokių pretenzijų į turtą, įgytą santuokoje su ja, ir neprieštarauja, kad ji, D. P., gyvenanti (duomenys neskelbtini), manipuliuotų (iškeistų, parduotų ir pan.) šiuo turtu savo nuožiūra. Tuo pačiu metu, 1997-11-19 S. P. taip pat pas notarą patvirtino įgaliojimą, kad jis D. P. įgalioja parduoti jam priklausantį turtą: garažą, boksas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir sodo sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Šitą sodo sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), buvusioje sodų bendrijoje (duomenys neskelbtini) ji privatizavo vyro vardu 1993 metais, su jo įgaliojimu, kurį S. P. jai buvo atsiuntęs iš JAV. Tvirtindama pirkimo-pardavimo sutartį notarė neįrašė vyro asmens duomenų, todėl registruojant šį sklypą Nekilnojamo turto kadastre ir registre taip ir liko neįrašyti S. P. asmens duomenys. Kadangi kadastre buvo neįrašyti S. P. asmens duomenys, ji negalėjo parduoti šito sodo sklypo ir jis taip ir liko. Greta šito sklypo yra jos vardu registruotas sodo sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), ir šiuos abu sklypus su dukra naudoja kaip vieną sklypą. Po to kai 2003 metais gyventi į JAV išvyko duktė M., ji su pareiškėja vienos liko prižiūrėti jos ir jos buvusio vyro S. turto. Buvusiam vyrui mirus (duomenys neskelbtini), dukros M. ir R. gražiuoju tarpusavyje susitarė, kad M. tvarkysis su tėvo turtu, likusiu JAV, o R. tvarkys tėvo turto dalį, kuri yra Lietuvoje. Kadangi jos sveikatos būklė jau daug metų yra gana bloga, R. faktiškai jau daug metų viena prižiūri ir tvarko jos ir jos buvusio vyro S. turtą, esantį (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo M. R. atsiliepime su pareiškimu sutinka ir nurodė, kad pareiškime nurodyti faktai atitinka tikrovę, o dėl skirtingai rašomos tėvo pavardės jo dokumentuose kyla teisinių sunkumų. Patvirtina, kad tėvas S. P. mirė nelaimingo atsitikimo metu (duomenys neskelbtini) Kalifornijos valstijoje, JAV. Ji pati gyvena JAV jau daugiau kaip dvidešimt metų, nuo 2003 metų, kur jau daug metų gyveno ir tėvas. Ji su savo šeima rūpinosi tėvo laidotuvėmis. Patvirtina, kad tėvas išvyko į JAV dar iki Lietuvos nepriklausomybės atgavimo ir visada ten gyveno. Pagal jo seniau turėtus dokumentus visi Jungtinėse Valstijose tėvui išduoti dokumentai buvo su pavarde P. S.. Kadangi tuo metu, kai mirė tėvas, ji gyveno ir tebegyvena JAV, Kalifornijos valstijoje, tai ji niekaip nesirūpino jokiu tėvo turtu Lietuvoje. Pagal jos ir sesers R. susitarimą, ji priėmė kaip palikimą tėvo turtą JAV, o R. po tėvo mirties priėmė likusį tėvo turtą Lietuvoje, jį tvarko ir rūpinasi.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad jeigu visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Minėto straipsnio 2 dalies 1–8 punktuose įtvirtinta, kokias bylas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėja teismai. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjos tėvas - S. P., motina - D. P. (R. P. gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Bylos duomenimis, S. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2010-12-10 buvo išduotas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Valstybės įmonės Registrų centro 2024-02-22 pažymos apie asmens duomenis matyti, kad S. P. išsiskyręs, S. P., gim. (duomenys neskelbtini), su D. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)įregistruota santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). S. P. vaikai: M. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini). Iš Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjungos (toliau – TSRS) paso, išduoto (duomenys neskelbtini), matyti, kad TSRS pilietis P. S., S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Lietuvos TSR, (prancūzų kalba - S. P.) vyksta į užsienį (JAV). Kaip teigia pareiškėja, S. P. 1990 m. emigravo į JAVir Lietuvoje faktiškai daugiau nebegyveno bei (duomenys neskelbtini) mirė Jungtinėse Amerikos Valstijose. 2022-06-14 Kalifornijos valstijos (JAV) Los Angelo apygardos registratoriaus išduotame Mirties liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Mirties liudijimas) nurodyta mirusiojo vardas „S.“, pavardė „P.“, gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje.
Dėl juridinio fakto nustatymo dėl palikėjo tapatybės
Teismas nagrinėja bylas dėl fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, išskyrus asmens dokumentą, patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų išduodamus liudijimus (civilinės būklės aktų įrašus liudijančius išrašus), priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime (gimimo įraše) nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymo (CPK 444 str. 1 d. 4 p.).
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) JAV, Kalifornijos valstijoje miręs asmuo, kurio Mirties liudijime nurodyta pavardė S. P., yra jos tėvas, Lietuvos Respublikos pilietis S. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teigia, kad S. P. mirties faktą liudijančiame dokumente, išduotame JAV, jo vardas ir pavardė nesutampa su Lietuvos Respublikos piliečio pase ir Lietuvos Respublikos viešuose registruose nurodyta pavarde.
Iš byloje pateiktos medžiagos, pareiškėjos paaiškinimų, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjos tėvas S. P. faktiškai nuo 1990 m. nebegyveno Lietuvoje emigravus į JAV. Bylos duomenys patvirtina, kad S. P. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas TSRS pasas, kuriame nurodyta, kad TSRS pilietis P. S., S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Lietuvos TSR, (prancūzų kalba - S. P.) vyksta į užsienį. Iš šiame pase esančių spaudų matyti, kad jam buvo išduotas leidimas vykti į JAV. Kaip teigia pareiškėja, S. P. JAV išduoti dokumentai buvo surašomi pagal jo turėtą dokumentą – TSRS užsienio pasą, kuriame S. P. vardo ir pavardės transkripcija užsienio kalba – S. P.. Iš Mirties liudijimo matyti, kad jame nurodyti mirusiojo duomenys: vardas „S.“, pavardė „P.“, gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, išsituokęs, dukra M. R., informacija apie mirusiojo tėvus - tėvas S. P., gim. Lietuvoje, motina E. P., gim. Lietuvoje. S. P. gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jis gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos TSR, informacija apie tėvus - tėvas S. P., lietuvis, motina E. P., lietuvė. Taigi, tiek Mirties liudijime, tiek ir S. P. gimimo liudijime nurodyta jo gimimo data bei informacija apie jo tėvus sutampa.
Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos paaiškinimus ir suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, jog (duomenys neskelbtini) JAV, Kalifornijos valstijoje miręs asmuo, kurio Mirties liudijime nurodyti vardas ir pavardė S. P., yra pareiškėjos tėvas, Lietuvos Respublikos pilietis S. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Šis faktas nustatytinas palikimo priėmimo tikslu.
Dėl juridinio fakto nustatymo dėl nekilnojamojo turto priklausomybės
Teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos (CPK 444 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), Nekilnojamo turto registre įregistruotą S. P. vardu, tačiau be savininko gimimo datos ar asmens kodo, įsigijo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Iš byloje pateiktos medžiagos nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono CMS tarp S. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini), sudaryta santuoka. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad S. P. ir D. P. santuokos metu buvo įgytas nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas D. P. vardu; negyvenamoji patalpa - garažas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas D. P. vardu; žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas D. P. vardu; negyvenamoji patalpa – garažas, esantis (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas S. P. vardu; žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas S. P. vardu (registruota be asmens kodo/gimimo datos), įgijimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš (duomenys neskelbtini) žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties, patvirtintos Šilutės rajono notarų biuro notarės S. D., registro Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad šią sutartį, kuria S. P. įsigijo žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), S. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), vardu pasirašė įgaliotas asmuo D. P., gyvenanti (duomenys neskelbtini), veikusi pagal 1992-06-05 įgaliojimą, išduotą Los Andžele. Šilutės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2010-08-25 pažymoje nurodyti duomenys patvirtina, kad S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 1987-06-09 iki 2003-11-20 gyveno (duomenys neskelbtini) Taigi, šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu per savo įgaliotą asmenį - sutuoktinę D. P. įsigijo būtent pareiškėjos tėvas S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas). Šis faktas nustatytinas daiktinių teisių įregistravimo tikslu.
Dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu fakto nustatymo
Teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo, taip pat palikimo atsiradimo vietos fakto nustatymo (CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Bylos medžiaga nustatyta, kad S. P. mirė (duomenys neskelbtini). Jo mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą.
Kaip jau byloje nustatyta, S. P. su D. P. santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamąją patalpą - garažą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamąją patalpą – garažą, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis turtas nutraukiant santuoką tarp S. P. ir D. P. nebuvo padalytas.
Pareiškėjos tėvų santuokos nutraukimo metu (1996-11-27) galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos šeimos kodekso (toliau – SŠK) 21 straipsnis numatė, kad turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė. Sutuoktiniai turi lygias teises šį turtą valdyti, juo naudotis ir disponuoti. <...>. Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. Šio kodekso 23 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, kad padalijant turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas nepadalijamas santuokos nutraukimo byloje, nutraukus santuoką jis valdomas bendrosios dalinės nuosavybės teise, o buvę sutuoktiniai yra laikomi bendrosios dalinės nuosavybės dalyviais (CK 4.72, 4.73 straipsniai) ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektą valdo, juo naudojasi ir disponuoja bendru sutarimu (CK 4.75 straipsnio 1 dalis). Taigi, nors nutraukus santuoką, bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigia, bet turto nepadalijus, buvę sutuoktiniai nenustoja būti jo bendraturčiais, kurių bendrosios dalinės nuosavybės dalys nėra nustatytos, o jų turtiniams teisiniams santykiams taikytinos ne šeimos, bet daiktinės teisės normos (CK 4.72–4.92 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280-916/2015; 2015-12-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-695-219/2015).
Taigi, nutraukus pareiškėjos tėvų S. P. ir D. P. santuoką ir nepadalijus santuokoje įgyto turto, šis turtas tapo jų bendrąja daline nuosavybe. Duomenų, kad po santuokos nutraukimo S. P. ir D. P. nuosavybės dalys bendrojoje dalinėje nuosavybėje nebuvo lygios, nėra, todėl yra pagrindas pripažinti, kad po S. P. mirties atsirado paveldėjimo teisė į ½ dalį santuokos metu jo ir suinteresuoto asmens D. P. įgyto nekilnojamojo turto, t. y. į ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį negyvenamosios patalpos - garažo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalį negyvenamosios patalpos – garažo, esančio (duomenys neskelbtini).
Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Tiek pareiškėja posėdžio metu teigia, tiek suinteresuoti asmenys D. P. ir M. R. atsiliepimuose patvirtina, kad po S. P. mirties (duomenys neskelbtini) kilusį jo palikimą priėmė pareiškėja, toliau likusį turtą valdydama kaip savo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad pareiškėja įrodė, kad po tėvo S. P. mirties (duomenys neskelbtini) ji 3 mėnesių laikotarpyje priėmė jo palikimą, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šis faktas nustatytinas palikimo priėmimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) JAV, Kalifornijos valstijoje miręs asmuo, kurio mirties liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta pavardė S. P., yra R. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, Lietuvos Respublikos pilietis S. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Daiktinių teisių įregistravimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), įsigijo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. P., gim. (duomenys neskelbtini), po tėvo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiniu turto valdymu priėmė jo palikimą: ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį negyvenamosios patalpos - garažo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus. Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį negyvenamosios patalpos - garažo, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.