Panevėžio apygardos teismo nutartis

2021-12-06 · Civilinė byla Nr. e2-274-252/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-18Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-12-06Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-06
Bylos Nr.
e2-274-252/2021
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00062-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Danguolė Smetonienė
Ieškovas
E. G.
Atsakovas
V. U., A. U.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-274-252-2021Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00062-2021-2Procesinio sprendimo kategorija:(S)3.2.3.2.,3.2.8.2.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 6 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė,sekretoriaujant Daivai Benevičiūtei,šalims nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. G. ieškinį atsakovams V. U. ir A. U. dėl turto dalies priteisimo bei atsakovų priešieškinį ieškovei dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašė pripažinti jos asmeninės nuosavybės teisę į: ½ dalį 0,2500 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio registro (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį pastato – ūkinio pastato, esančio tuo pačiu adresu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei priteisti iš atsakovų turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai pateiktu priešieškiniu dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš ieškovės 33 919,49 Eur skolos bei 5 procentų palūkanas nuo ieškinio pareiškimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2021-10-29 parengiamajame teismo posėdyje buvo pereita į teismo posėdį ir šalims paprašius, 2021-10-29 nutartimi paskirta teisminė mediacija. 2021-12-02 gauta pažyma iš mediatoriaus, kad šalys ginčą išsprendė taikiai ir pasirašė taikos sutartį, kurią mediatorius perdavė teismui. Šalys tarpusavio nuolaidų keliu sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Šalys gali bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi. Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, t.y. civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams, bylos nutraukimas nepažeis proceso šalių teisių.

Ieškovė paduodama ieškinį yra sumokėjusi 200 Eur žyminį mokestį, o likusi 755 Eur žyminio mokesčio dalis atidėta 2021-06-18 nutartimi iki bylos išnagrinėjimo iš esmės. Į ieškovės sumokėtą 200 Eur sumą įeina ir 38 Eur už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kuris buvo patenkintas. Todėl ieškovė turi sumokėti valstybei 67 Eur žyminio mokesčio, nes 75 procentai grąžintino žyminio mokesčio sudarytų 688 Eur, todėl ieškovei priklausanti 25 procentų dalis sudaro 229 Eur ir 38 Eur už laikinąsias apsaugos priemones, viso 267 Eur. (CPK 87 str. 2 d.).

Atsakovai paduodami priešieškinį yra sumokėję 776 Eur žyminį mokestį. Šalims pasirašius taikos sutartį, iš valstybės biudžeto grąžintinas 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio.

Kadangi abi šalys atsisakė savo pareikštų reikalavimų, turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei priteistinos iš šalių lygiomis dalimis.(CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės E. G. ir atsakovų V. U., A. U. sudarytą taikos sutartį sekančio turinio:

1. Ieškovė E. G. atsisako visų ieškinio atsakovei V. U. ir A. U. reikalavimų.

2. Atsakovai V. U. ir A. U. atsisako visų priešieškinio reikalavimų ieškovei E. G..

3. Bylos šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos šioje byloje lieka kiekvienai iš šias išlaidas patyrusių šalių ir priešinga šalis šių išlaidų neatlygina.

4. Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

5. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Taikos sutarties sudarymo ir teisminės patvirtinimo pasekmės, įskaitant ir numatytas CK 6.985 str. ir CPK 293–294 str., t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; patvirtinus taikos sutartį, civilinę bylą nutraukus, kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2021-06-18 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotam nekilnojamam turtui.

Grąžinti iš valstybės biudžeto atsakovei V. U. , a.k. (duomenys neskelbtini) 2021-09-19 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio 75 procentus, t.y. 582 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus).

Priteisti iš E. G. 67 Eur (šešiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio ir 7,89 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė