Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės E. G. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje dėl turto priteisimo pagal E. G. ieškinį atsakovams V. U. ir A. U. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriuo prašo priteisti jos nuosavybėn ½ dalį žemės sklypo ir gyvenamojo namo bei ūkio pastato, esančių adresu (duomenys neskelbtini) bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio užtikrinimui prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovų atžvilgiu, t.y. areštuoti minimą gyvenamąjį namą, ūkio pastatą ir žemės sklypą, nes atsakovai gali bandyti jį perleisti ar kitaip realizuoti.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 144 str. 1 d., teismas, dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Taigi, laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti teismo priimto galimo ieškovui palankaus sprendimo realų ir tinkamą įvykdymą, todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali būti tik pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus šių priemonių būsimo galimo ieškovui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Ieškovės pareikštas reikalavimas, išdėstytos faktinės aplinkybės bei jas pagrindžiantys įrodymai preliminariai leidžia manyti, jog ieškovei palankaus teismo sprendimo tikimybė egzistuoja. Įstatymų leidėjas laikinųjų apsaugos priemonių taikymą susieja su dviem privalomomis sąlygomis: pirma, ieškovės reikalavimas turi būti tikėtinai pagrįstas; antra, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Nesant nors vienos iš šių sąlygų, pagrindo laikinųjų apsaugos priemonių taikymui nėra. Visų pirma turi būti vertinamas ne pareikšto ieškinio sumos dydis, o atsakovo buvęs, esamas arba ateityje galimas (prognozuojamas) elgesys sąžiningumo aspektu, atsižvelgiant į ieškovės pateikiamus argumentus bei įrodymus, kuriais ši grindžia tokių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo sąlygos buvimą.

Ieškovė savo prašymą grindžia tuo, kad atsakovai nevykdo susitarimo, kuris buvo sudarytas, ignoruoja jos teisę į jai priklausančią nuosavybės teisę. Todėl esant palankiam teismo sprendimui ieškovės atžvilgiu, jo įvykdymas gali pasunkėti ar tapti neįmanomu.

Iš pateikto ieškinio turinio, pateiktų įrodymų, teismas preliminariai vertina, jog yra tikimybė ieškovės ieškinio patenkinimui. Atsakovai nevykdo žodinio susitarimo dėl jungtinės veiklos rezultato įregistravimo ir ieškovės vardu, be to, ginčas yra dėl nekilnojamojo turto dalies ir jo realizavimas užkirstų kelią sprendimo įvykdymui. Teismo vertinimu, ieškovė pagrindė būtinumą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotą 0,2500 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) r. uždraudžiant areštuotą turtą parduoti, įkeisti ar kitaip perleisti tretiesiems asmenims.

Nutartį pavesti skubiai vykdyti (surasti ir aprašyti atsakovei priklausantį turtą) ieškovės pasirinktai Antstolių kontorai, kurios veiklos teritorijoje yra vykdymo vieta.

Nutarties nuorašą išsiųsti šalims ir Turto arešto aktų registrui. Įvykdžius šią nutartį, įpareigoti antstolius apie tai nedelsiant informuoti (raštu) teismą ir Turto arešto aktų registrą, kartu pateikiant su tuo susijusius dokumentus: areštuoto turto aktą ir kt.

Atsakovei V. U. išaiškinama, jog pažeidus aukščiau nurodytus draudimus, kaltiems asmenims teismo nutartimi gali būti skiriama iki trijų šimtų eurų (300 Eur) bauda. Be to, ieškovė turi teisę išieškoti iš tų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.