Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-13 · Byla Nr. A2.6.-1282-136/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-10-13Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-12-04Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-13
Bylos Nr.
A2.6.-1282-136/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01174-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
M. Š.
adm. byla Nr.A-2.6-1282-136/2014m.
(teisminio proceso Nr.4-36-3-01174-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3
NUTARIMASRaseiniai, 2014 m.spalio 13 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant -,

išnagrinėjus M. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. k.,Šiluvos sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2014 m. rugsėjo 27 d., apie 17 val. 25 min. Raseinių m., Pušyno gatvėje, vairavo automobilį „GAZ SAZ 3507“ valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas kategorijos, suteikiančios vairuoti šios rūšies transporto priemones, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šalies argumentai

M. Š. paaiškino, kad jis išsilaikęs teorijos ir praktikos egzaminą „C“ kategorijos motorinei transporto priemonei vairuoti, tačiau nėra nurodyta vairuotojo pažymėjime, kad gali vairuoti tos kategorijos transporto priemones.. Dabar to padaryti negali, nes po policijos patikrinimo jam neišduoda pažymėjimo. Gailisi, kad pasitikėjo regitros specialistu.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga bei paties pažeidėjo paaiškinimu administracinio teisės pažeidimų protokole. .Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d., todėl pažeidėjas baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²,31 str.128 str. 1d., teismas

nutaria:

M. Š. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1d.bauda 1000 ( vieno tūkstančio)litų.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja Vidutė Micevičienė