- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-26
- Bylos Nr.
- e2S-884-555/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32093-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Pareiškėjas
- R. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys A. V. ir antstolis R. V..
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Pareiškėja (skolininkė) R. V. kreipėsi į antstolį su 2025 m. lapkričio 17 d. skundu, prašydama: 1) panaikinti antstolio 2025 m. lapkričio 17 d. patvarkymą Nr. S-25-128-23838 kaip neteisėtą ir nutraukti išieškojimo veiksmus; 2) nustatyti, kad A. V. neturi teisės būti šios bylos išieškotoju, nes jo uzufrukto teisė pasibaigė 2023 m. gegužės 7 d.; 3) įpareigoti antstolį pateikti vykdomojo dokumento kopiją ir paaiškinimą dėl 425 Eur „bylinėjimosi išlaidų“ atsiradimo; 4) sustabdyti bet kokius išskaitymus iš pareiškėjos darbo užmokesčio iki skundo išnagrinėjimo.
3. Pareiškėja nurodė, kad 2025 m. lapkričio 17 d. gavo patvarkymą Nr. S-25-128-23838, kuriame nurodyta, jog: išieškotojas – A. V.; išieškoma suma – 425 Eur „bylinėjimosi išlaidos“; bei, kad pradedamas priverstinis išieškojimas iš pareiškėjos darbo užmokesčio. Patvarkyme nenurodyta, koks vykdomasis dokumentas yra vykdomas, koks teismo sprendimas yra vykdomas, kokioje byloje ir kada priimtas sprendimas, priteisiantis 425 Eur. Pareiškėja teigė, kad išieškojimas yra pradėtas pagal asmenį, kuris neturėjo teisės būti išieškotoju (A. V.), be to, antstolis nepridėjo jokio vykdomojo dokumento, kaip to reikalauja įstatymas. A. V. nuo (duomenys neskelbtini) neteko teisės būti išieškotoju (uzufrukto teisės pabaiga), kadangi pareiškėjos sūnus F. V. (duomenys neskelbtini) tapo pilnamečiu.