Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. R., gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės mieste, a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, nuo (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyv. vietą neturinčių asmenų apskaitą, teistas:

1) 2000 m. spalio 23 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimo 5 mėnesiams;

2) 2004 m. gegužės 31 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2005 m. sausio 13 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmė subendrinta su 2004-05-31 nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė - 1 metai laisvės atėmimo;

4) 2008 m. birželio 11 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 213 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2009 m. liepos 10 d. atleistas nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės;

5) 2011 m. gruodžio 30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d.;

6) 2013 m. gegužės 20 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. 20 parų areštu,

7) 2013 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. 75 paras arešto, BK 641 str. – 50 parų arešto;

8) 2015 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalyje, 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, arešto bausmę atliko 2015-11-25, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. panaudojo fizinį smurtą artimoje aplinkoje prieš šeimos narį- sugyventinę J. D., o būtent: 2016-02-11 apie 19:00 val., (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, tyčia , sudavė J. D. vieną kartą kumščiu į krūtinę, bei spyrė jai vieną kartą į krūtinę, taip sukeldamas nukentėjusiajai J. D. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad galėjo būti, kaip nurodyta kaltinime 2016-02-11 dienos vakare, namuose adresu Šiauliuose (duomenys neskelbtini), jis, jo sugyventinė J. D. ir draugė gėrė degtinę. Išgėrė du butelius po 0,7 l talpos degtinės. Būdami girti susipyko, išvadino vienas kitą visokiais necenzūriniais žodžiais ir jis sudavė sugyventinei J. D. vieną kartą kumščiu į krūtinę, po to spyrė vieną kartą į krūtinę. Ar nuo smūgių ji nugriuvo negali pasakyti. J. D. iškvietė policijos pareigūnus. Jis visiškai prisipažįsta padaręs nusikaltimą, labai gailisi. Sudavė smūgius dėl girtumo, blaivus nebūtų taip padaręs. Anksčiau yra teistas dėl smurto J. D. atžvilgiu. Pasižada nedaryti naujų nusikaltimų, sugyventinės J. D. atsiprašė, jam atleido. Gyvena kartu, veda bendrą ūkį.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiosios J. D. parodymais, kuriuose ji parodė, kad jai yra išaiškinta teisė duoti parodymus, atsisakyti duoti parodymus arba atsakinėti į atskirus klausimus, kadangi nusikaltimo padarymu įtariamas jos sugyventinis R. R. Išaiškinimą ji suprato ir parodymus duoti sutinka. R. R. yra jos sugyventinis. Kartu gyvena septyni metai, veda bendrą ūkį. Bendrų vaikų neturi, yra tik jos nepilnametė dukra E. 2016-02-11 namuose (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, buvo ji, jos dukra ir sugyventinis R. R. Abu gėrė degtinę. Pradėjo gerti po pietų, tikslaus laiko neprisimena. Išgėrė du butelius po 0,7 l talpos degtinės. Apie 17.00 valandą su sugyventiniu R. R. susipyko. Nežino ko susipyko. Tada R. R. sudavė jai vieną kartą kumščiu į krūtinę ir spyrė vieną kartą į krūtinę. Po sudavimo, spyrio kiek prisimena, nenugriuvo. Spyrė ne du kartus, o vieną spyrė ir vieną kartą sudavė kumščiu. Daugiau ji dėl girtumo neprisimena kaip išsikvietė policijos pareigūnus. Po įvykio ji nebuvo sužalota, medikų pagalbos jai nereikėjo, niekur nesigydė. Pas medicinos ekspertus ji nebuvo nuvykusi ir nevyks. Jai yra išaiškinta teisė pateikti civilinį ieškinį, išaiškinimą ji suprato ir civilinio ieškinio nereiškia. Po įvykio mano sugyventinis R. R. jos atsiprašė, ji jam atleido, susitaikė.(b.l.21-22,23)

Liudytojos E. D. parodymais, kuriuose ji parodė, kad 2016-02-11, apie 19 val., namuose, (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, išgertuvių metu, neblaivus jos motinos sugyventinis R. R. sumušė neblaivią jos motiną J. D., suduodamas kumščiu ir spirdamas koja po vieną smūgį jai į krūtinę. Mama tik gynėsi, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas, ji suprato iš jos reakcijos, po smūgių ji buvo užsiėmusi krūtinę, pradėjo verkti. Pakėlusi drabužius ant mamos krūtinės matė tik nedidelį paraudimą.( b.l.26-27)

Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (b.l.5-9).

Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad pareiškėja J. D. nurodė, kad neblaivus sugyventinis R. R. spyrė tris kartus koja į krūtinę.(b.l.10-11).

Alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad R. R. nustatytas 2.43 promilių girtumas.(b.l.13).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo R. R. parodymai, kuriose jis kaltu prisipažino ir nurodė, kad sudavė vieną kartą kumščiu į krūtinę, bei spyrė vieną kartą į krūtinę sugyventinei J. D., nukentėjusiosios J. D., liudytojos E. D. parodymai atitinka vieni kitus, kuriuos patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis R. R. panaudojo fizinį smurtą artimoje aplinkoje prieš šeimos narį- sugyventinę J. D., sudavė J. D. vieną kartą kumščiu į krūtinę, bei spyrė jai vieną kartą į krūtinę, taip sukeldamas nukentėjusiajai J. D. fizinį skausmą, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, veika teisingai kvalifikuota.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. R. už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. R., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad jis anksčiau teistas 8 kartus, teistumas neišnykęs, padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d. Kaltinamasis administracine tvarka baustas, paskutinį kartą baustas 2016-01-11 LR ATPK 178 str.3d.- areštu 10 parų (b.l.65-82), psichiatrinis gydymas netaikytas(b.l.94-96). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui. Naują nusikalstamą veiką padarė būdamas du kartus teistas dėl smurtinių nusikalstamų veikų J. D. atžvilgiu, paskiriant švelnesnes bausmes - areštą, tačiau išvadų nepadarė, toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas J. D. atžvilgiu, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę nei areštas bausmę – realų laisvės atėmimą, kurios dydis mažesnis nei bausmės vidurkis. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 64¹ str. mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. R. paskirtą devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant šį nuosprendį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti R. R. laikinojo sulaikymo laiką - nuo 2016-02-11 19.20 val. iki 2016-02-12 13.28 val., įskaitant vieną dieną.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. R., pakeisti į suėmimą ir R. R. suimti teismo salėje paskelbus nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.