Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei, nuteistajam M. M.,

išnagrinėjo M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2024 m. sausio 9 d., gautas M. M. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, kuriame jis prašo leisti likusią baudos dalį leisti sumokėti iki 2024 m. liepos 18 d. Nurodo, kad dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi, o nuo 2024 m. vasario mėn. įsidarbins restorane, jo pajamos bus apie 2000 Eur „į rankas“ todėl turės galimybę per 6 mėnesius padengti paskirtą baudą. Dabar yra padengęs dar 200 Eur, nes turėjo daug išlaidų, individuali veikla nesisekė, 2023 metais gimė dukra. Todėl išlaidos dar labiau išaugo. Tačiau yra įsitikinęs, kad pagerėjus verslui, galės padengti likusią skolą.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės pagal nuteistojo prašymą išdėstyti įsiteisėjusiu nuosprendžiu (šiuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymą dalimis. Tačiau pagal BPK 352 straipsnio 1 dalį, būtent teismas nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, t. y., teismui yra palikta galimybė pratęsti baudos įvykdymo laikotarpį.

Atkreipiamas dėmesys į tai, jog Lietuvos apeliacinis teismas savo praktikoje yra pažymėjęs, kad sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 22 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles. Prašymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo gali būti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Nors iš bylos duomenų nustatyta, kad M. M. yra sumokėjęs tik dalį – 400 Eur – baudos, tačiau ši aplinkybė ir jo prašymas patvirtina, kad jis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą baudą, tačiau dėl objektyvių priežasčių – turtinės padėties– negali sumokėti visos baudos iki teismo nurodyto termino, dėl ko prašo paskirtos baudos mokėjimą dar kartą pratęsti ir leisti ją sumokėti iki 2024 m. liepos 18 d. Be to, M. M. prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pateikė nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo M. M. norą savanoriškai įvykdyti skirtą baudą. Taip pat, byloje nėra duomenų apie tai, kad jis praeityje būtų vengęs vykdyti mokestinius įsipareigojimus, o paskirta bauda yra pakankamai didelė.

Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad M. M. nevengia sumokėti baudos, jis dirba, planuoja įsidarbinti papildomame darbe, tačiau negalėjo sumokėti baudos dėl objektyvių priežasčių, todėl atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad pratęsus baudos sumokėjimo terminą, M. M. bus sudarytos realios galimybės savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Atsižvelgiant į tai, M. M. prašymas tenkinamas, baudos mokėjimo terminas pratęsiamas iki 2024 m. liepos 18 d. Nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto.

Taip pat išaiškintina, kad tokių prašymų teikimas negali būti begalinis ir nuteistasis M. M. turi dėti maksimalias pastangas, kad įvykdytų jam skirtą bausmę ir sumokėtų baudą, nes priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstinai, taip pat gali būti taikomos BK 47 straipsnio 8 dalyje numatytos pasekmės.

Kadangi M. M. pratęstas baudos mokėjimo terminas, 2023 m. liepos 20 d. išduoto vykdomojo rašto dėl priverstinio baudos išieškojimo, vykdymas atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. M. prašymą tenkinti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. el-1163-549/2021) M. M. paskirtos 36 MGL (1800 Eur) baudos sumokėjimo terminą pratęsti dar šešiems (6) mėnesiams paskirtai baudai sumokėti, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (t. y. nuo 2022 m. sausio 18 d. iki 2024 m. liepos 18 d.).

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, I a., kab. Nr. 102) arba atsiųsti elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus priverstinai išieškoma antstolio.

Atšaukti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. liepos 20 d. vykdomojo rašto dėl priverstinio 36 MGL (1800 Eur) baudos išieškojimo iš M. M., vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.