Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2022-11-17 · Administracinė byla Nr. I1-6744-780/2022

Bylos eiga

  1. I1-6744-780/2022Sprendimas · 2022-11-17Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-05-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-11-17
Bylos Nr.
I1-6744-780/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01185-2022-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Pareiškėjas
M. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos
Administracinė byla Nr. I1-6744-780/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01185-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.1; 20.2.3.2; 55.1.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 17 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,sekretoriaujant Andriui Antanui Višniakui,dalyvaujant pareiškėjui M. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas M. M. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (b. l. 2).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) bausmę atlieka nuo 2020-08-06. Teigia, kad yra labai tikintis ir religingas, kiekvieną dieną meldžiasi kelis kartus, tačiau Pravieniškių PN-AK iki 2021-12-23 nebuvo koplyčios. Tvirtino, kad visą laiką, t. y. nuo 2020-08-06 iki 2021-12-23 neturėjo galimybės melstis dievo namuose, atlikti religines apeigas. Taip buvo varžoma jo tikėjimo laisvė, žeminamas jo orumas, sukėlė didžiulius psichologinius išgyvenimus. Tvirtino, kad į Pravieniškių PN-AK administraciją ne kartą kreipėsi žodžiu, tačiau į tai nebuvo reaguojama.

Posėdžio metu pareiškėjas patvirtino skunde nurodytas aplinkybes, prašė jo skundą tenkinti. Nurodė, kad šiuo metu yra įrašai, jog jis lanko koplyčią, pacitavo maldas.