Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Vaivai Milkeraitienei, dalyvaujant ieškovo „Swedbank“, AB atstovui A. P., nedalyvaujant atsakovui S. J., UAB „Vežėjas“ atstovui, žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams S. J., UAB „Vežėjas“ dėl skolos, palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas teismo posėdyje palaikė ieškinyje ir papildomai pateiktame procesiniame dokumente nurodytas aplinkybes bei paaiškino, kad atsakovas pinigų į ginčo sąskaitą nepervedė, sąskaitoje esantis įrašas tik techninis, kuris neleidžia atsakovui toliau naudotis kreditu. 2012-03-21 atsakovams buvo pranešta apie kreditavimo sutarties nutraukimą ir sutartis nutraukta 2012-04-05.

Atsakovo UAB „Vežėjas“ atstovas nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai, prašymų, pareiškimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad 2006-10-03 tarp ieškovo „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovo UAB „Vežėjas“ buvo sudaryta Overdrafto sutartis (sąskaitos kreditavimo) Nr. 06-074642-OJ, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 25000 Lt overdraftą (kreditą sąskaitoje), o atsakovė įsipareigojo iki 2007-10-03 grąžinti kreditą ir sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas (b. l. 8-12). 2007-10-03 Susitarimu Nr. 06-074642-OJ-1 šalys pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2008-10-03 (b. l. 13). Atsakovės UAB „Vežėjas“ įsipareigojimų pagal Overdrafto sutartį tinkamas įvykdymas užtikrintas atsakovo S. J. laidavimu pagal 2006-10-03 Laidavimo sutartį Nr. 06-074642-LA1 sudarytą su ieškovu „Swedbank“, AB (b.l. 14-15), kuri 2007-10-03 Susitarimu Nr. 06-074642-OJ-LA1-1 buvo pakeista pratęsiant laidavimo sutarties terminą iki 2008-10-03 (b. l. 16). Suėjus Overdrafto ir laidavimo sutartyse bei susitarimuose, nustatytiems terminams, ieškovė 2012-03-21 raštais kreipėsi į atsakovus reikalaudama iki 2012-04-04 sumokėti įsiskolinimą (b. l. 17-18). Suėjus šiam papildomai nustatytam terminui atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. 2012-04-04 skolos paskaičiavimas patvirtina, kad atsakovų skola iš viso sudaro 7232,47 Lt, iš kurių 4739,52 Lt negrąžintas kreditas, 1577,46 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos už kreditą, 693,57 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 221,92 Lt delspinigių už priskaičiuotas ir nesumokėtas palūkanas (b. l. 19-32).

Iš atsakovės UAB „Vežėjas“ pateikto sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB išrašo matyti, kad sąskaitos likutis 2009-03-27 buvo -4739,52 Lt, o tą pačią dieną atliktas įrašas +4739,52 Lt „UAB Vežėjas (duomenys neskelbtini) Refinance. 06-074642-OJ closing. Transferring arrears 09-02 5835-KK“, po kurio sąskaitos likutis tapo 0,00 Lt (b. l. 55). Ieškovo pateiktas atsakovės UAB „Vežėjas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas patvirtina, kad 2009-03-01 sąskaitos likutis buvo 5733,32 Lt, 2009-03-17 atlikus įrašą „sąskaitos papildymas“ +1000,00 Lt ir 2009-03-27 įrašą „M I UAB Vežėjas I I 73000 I (duomenys neskelbtini) 9592 I R@ I Refinance. 06-074642-OJ closi ng. Transferring arrears 09-02 5835-KK“ +4739,52 Lt, po kurio sąskaitos likutis 2009-04-02 tapo -5,00 Lt dėl nesumokėto banko mokesčio (b. l. 88).

Atsakovas S. J. nesutikimą su ieškiniu grindė jo pateiktu UAB „Vežėjas“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB išrašu, kuriuo remiantis skola pagal Overdrafto sutartį (sąskaitos kreditavimo) visiškai padengta.

CPK 185 straipsnyje numatyta, kad teismas byloje esančius įrodymus įvertina pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais. Teismas turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę, bet ir įrodymų visetą, ir tik iš įrodymų visumos daryti išvadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimą ar nebuvimą (LAT 2011-08-08 nutartis civilinėje byloje 3K-3-340/2011; 2012-07-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-348/2012). Tuo pačiu, esant byloje surinktų įrodymų prieštaravimams, kilę neaiškumai vertinami atsižvelgiant į šalims tenkančią įrodinėjimo pareigą.

Teismas ištyręs byloje esančių įrodymų visumą, daro išvadą, jog ieškovas įrodė atsakovų neatsiskaitymo faktą, kadangi detaliame skolos paskaičiavime nenurodyta, jog skola sumokėta. Tai patvirtina ir ieškovo nurodytas aplinkybes, jog atsakovo sąskaitoje atliktas įrašas yra tik programinis (techninis), siekiant apriboti atsakovo galimybę naudotis kreditu. Be to, atsakovė UAB „Vežėjas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl atsakovo S. J. pateiktą vienintelį atsakovės UAB „Vežėjas“ banko sąskaitos išrašą teismas vertina kritiškai. Teismas atkreipia dėmesį į tas aplinkybes, kad atsakovai nepateikė kitų įrodymų (pavedimų, buhalterinės apskaitos dokumentų), pagrindžiančių skolos ieškovei sumokėjimo faktą.

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str.). Kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą ir mokėti palūkanas sutartyje nustatytomis sąlygomis (CK 6.881 str. 1 d.). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Atsakovas kredito gavėjas UAB „Vežėjas“ ieškovui sutartyje nustatytu laiku negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, todėl privalo taip pat mokėti delspinigius.

Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1 d.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ieškovui priteistina solidariai iš atsakovų 7232,47 Lt skola, kurią sudaro 4739,52 Lt negrąžintas kreditas, 1577,46 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos už kreditą, 693,57 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą, 221,92 Lt delspinigių už priskaičiuotas ir nesumokėtas palūkanas (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.874 str., 6.881 str. 1 d.).

Overdrafto sutarties (sąskaitos kreditavimo) Nr. 06-074642-OJ 5.5 punkte ieškovas ir atsakovė UAB „Vežėjas“ susitarė, kad atsakovei nevykdant sutartyje numatytų įsipareigojimų, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško skolos ieškovui grąžinimo, atsakovė privalo mokėti sutarties 2.1 punkte numatytas palūkanas, kurių norma kintama, apskaičiuojama imant kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių VILIBOR (Vilniaus tarpbankinė palūkanų norma) palūkanų normų aritmetinį vidurkį ir pridedant 3,0 proc. metų palūkanų dydžio ieškovo banko skolinimosi ir pelno maržą.

Taigi, sudarydami sutartį ieškovas ir atsakovė UAB „Vežėjas“, susitarė dėl mokėjimo už naudojimąsi suteikto kredito suma funkciją atliekančių palūkanų mokėjimo iki visiško skolos grąžinimo dienos tuo atveju, kai kredito gavėjas pažeidžia sutartyje nustatytus įsipareigojimus ir kredito davėjas kreipiasi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo.

Laiduotojas atsakovas S. J. turi solidariąją su kredito gavėju atsakovu UAB „Vežėjas“ prievolę mokėti Overdrafto sutarties (sąskaitos kreditavimo) Nr. 06-074642-OJ 5.5 ir 2.1 punktuose nustatytas palūkanas, todėl ieškovui priteistinos solidariai iš atsakovų mokėjimo funkciją atliekančios kintamos metinės palūkanos, kurios apskaičiuojamos imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje Lietuos banko paskelbtų 6 mėnesių VILIBOR palūkanų normą ir pridedant 3,00 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų balandžio 3 d. ir spalio 3 d. keičiamos 6 mėnesiams į priekį, imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje Lietuos banko paskelbtų 6 mėnesių VILIBOR palūkanų normą ir pridedant 3,00 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, už negrąžintą 4739,52 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos 2012-04-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.37 str. 1 d., 6.221 str. 3 d., 6.872 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. gruodžio mėn. 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010). Ieškovo reikalavimas dėl nurodytų palūkanų priteisimo nuo 2012-04-05 atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str.).

Overdrafto sutarties (sąskaitos kreditavimo) Nr. 06-074642-OJ 5.5 punkte ieškovas ir atsakovė UAB „Vežėjas“ susitarė, kad atsakovei nevykdant sutartyje numatytų įsipareigojimų, atsakovė privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo visos įsiskolinimo sumos.

Kadangi laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigojo atsakyti pagal minėtą Overdrafto sutartį, todėl laikytina, kad ir laiduotojas atsakovas S. J. susitarė dėl 6 proc. metinių procesinių palūkanų dydžio (CK 6.81 str.).

Tokiu atveju, atsakovams praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo prašymu iš atsakovų solidariai priteistinos kreditavimo sutartyje nustatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį tenkinus iš esmės, ieškovui priteistinas žyminis mokestis iš atsakovų lygiomis dalimis po 108,50 Lt (b. l. 7) (CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovų taip pat lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 265 str., 268 str., 270 str., 284 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Vežėjas“, į. k. 132176662, buveinė Lygioji g. 13, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, ir S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai 7232,47 Lt (septynių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt dviejų litų 47 ct) skolą, mokėjimo funkciją atliekančias kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje Lietuvos banko paskelbtų 6 mėnesių VILIBOR palūkanų normą ir pridedant 3,00 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų balandžio 3 d. ir spalio 3 d. keičiamos 6 mėnesiams į priekį, imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje Lietuos banko paskelbtų 6 mėnesių VILIBOR palūkanų normą ir pridedant 3,00 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, už negrąžintą 4739,52 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-04-19 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą – 7232,47 Lt – sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų UAB „Vežėjas“, į. k. 132176662, buveinė Lygioji g. 13, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, ir S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, naudai po 108,50 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 50 ct) iš kiekvieno žyminio mokesčio.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

Priteisti valstybei iš atsakovų UAB „Vežėjas“, į. k. 132176662, buveinė Lygioji g. 13, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k. 73000, ir S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 14,52 Lt (keturiolika litų 52 ct) iš kiekvieno išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.