Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Širvintose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis, (duomenys neskelbtini) Širvintų r., 3 kartus teistas:

1) 2012 m. rugsėjo 11 d. Širvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 6 mėnesių laisvės apribojimu; bausmę atliko 2013 m. balandžio 2 d.;

2) 2014 m. vasario 25 d. Širvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., laisvės apribojimu 8 mėn.;

3) 2014 m. liepos 1 d. Širvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 metams,

4) 2015 m. vasario 9 d. Širvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., D. S. paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. liepos 1 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas, turintis teistumą, baustas administracine tvarka, kaltinamas, padaręs LR BK 140 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., 2014 m. spalio 12 d. apie 14 val., būdamas savo motinos namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini) Širvintų r., tyčia sudavė rankoje laikoma lėkšte savo motinai G. S. per galvą, padarydamas jai žaizdą pakaušio srityje, tokiu būdu nežymiai sutrikdydamas jai sveikatą.

Šiais veiksmais D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje kaltinamasis kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2014 m. spalio 12 d. apie 14 val., atėjo į motinos namus, esančius (duomenys neskelbtini), Širvintų r. Motina su savo draugu V. S., gėrė kambaryje. Kaltinamasis buvo išgėręs 1 butelį alaus ir motinai liepė pagaminti čeburekų, nes buvo nupirkęs faršo. Motina atsakė, kad faršas dar nėra atšilęs ir liepė palaukti. Tada jis supyko ir paėmęs nuo spintos lėkštę, trenkė su ja vieną kartą motinai per galvą. Lėkštė sudužo. Apsižodžiavęs su tuo metu buvusiu motinos draugu, kaltinamasis išėjo. Vėliau mamos atsiprašė, su ja susitaikė ir ji jam pretenzijų neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji G. S. parodė, kad 2014 m. spalio 12 d. ji buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Širvintų r. Namuose buvo ir sūnus D. S., kuris nuo 6 val. gėrė. Apie 14 val. sūnus pradėjo reikalauti maisto, o jam atsakius, jog reikės palaukti kol atitirps faršas, sūnus supyko, stvėrė lėkštę ir trenkė jai per galvą, prakirsdamas ją ir sukeldamas stiprų skausmą. Įvykį matė jos motina R. M. ir V. S.; pastarasis ją apgynė nuo sūnaus smurto. Sūnus, supratęs, kad iškviesta policija, pabėgo (10 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu, liudytojas V. S. parodė, kad 2014 m. spalio 12 d. apie 14 val. jis buvo pas G. S.. Sėdėjo kambaryje, gėrė alkoholį. Į kambarį atėjęs G. S. sūnus D. S. prašė padaryti valgyti, o G. S. liepė palaukti. Tada D. S., paėmė nuo sekcijos lėkštę ir trenkė jai per galvą. Jis paklausė D. S., ką jis daro ir liepė išeiti. D. S. kažką pasakęs ir pamatęs, kad skambinama policijai, išėjo iš namų (13–14 b. l.).

Vilniaus apskrities VPK Širvintų RPK VPS PB vyresniojo patrulio L. Juzėno 2014 m. spalio 12 d. tarnybiniame pranešime dėl Smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2014 m. spalio 12 d. apie 14 val. G. S. sūnus D. S., trenkė jai lėkšte per galvą, praskėlė ją, ir tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą. Namuose ant žemės mėtėsi indų šukės ir matėsi kraujo žymių (3–5 b. l.). Smurtautojas buvo pasišalinęs iki policijos atvykimo.

Įvykio vietos apžiūros 2014-10-12 protokole užfiksuotas kambario, esančio (duomenys neskelbtini), Širvintų r., išplanavimas, baldų išdėstymas, indų šukės ir ant grindų buvusios kraujo dėmės. Prie protokolo pridėtos minėto namo ir jame esančio kambario nuotraukos, kuriose atsispindi indų šukės ir kraujas (6 b. l.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus 2014-12-16 specialisto išvadoje Nr. G 4309/14(01), konstatuota, jog G. S. vienu trauminiu poveikiu buvo padaryta žaizda galvoje; sužalojimas kvalifikuotas nežymiu sveikatos sutrikdymu (79-80 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos ištyręs teisiamojo posėdžio metu, daro išvadą, kad yra įrodyta D. S. padaryta LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika. Teismas kaltinamojo kaltę nustatė remdamasis kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiosios, liudytojo V. S. parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, Teismo medicinos specialisto išvada bei kita bylos medžiaga. Nusikalstama veika padaryta tyčia, nes kaltininkas suvokė, kad trenkdamas motinai lėkšte per galvą sukels jai fizinį skausmą ir to siekė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant D. S. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kad padarė nesunkų nusikaltimą ir prisipažino, tačiau nusikaltimas padarytas artimoje aplinkoje ir ne pirmą kartą (LR BK 11 str. 3 d.); atsižvelgia į kaltės formą – tyčią; kaltininko asmenybę – D. S. keturis kartus teistas už analogiškus nusikaltimus, tačiau išvadų nedaro ir toliau naudoja smurtą prieš motiną; teistumas neišnykęs (15–23 b. l.); baustas administracine tvarka (24-39 b. l.); priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (42 b. l.); nedirba (46-47 b. l.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, D. S. skirtina trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, D. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 63 straipsnyje reglamentuojamos bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklės. Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.

Bylos duomenys liudija, kad D. S. Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – 90 parų areštas. Subendrinus šias bausmes visiško sudėjimo būdu D. S. skiriama 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendė:

D. S. pripažinti kaltu padarius LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą ir skirti jam 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, D. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalims, D. S. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, paskirtas bausmes visiškai sudedant ir paskirti D. S. galutinę subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti 2014 m. rugpjūčio 7 d. - 2014 m. rugpjūčio 8 d. išbūtą laikinajame sulaikyme, suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. sausio 21 d. iki 2015 m. vasario 9 d. bei pagal Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. kovo 17 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.