Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2015-05-21 · Administracinė byla Nr. I-2361-423/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-05-21Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-09-20Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-05-21
Bylos Nr.
I-2361-423/2015
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00194-2015-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Asta Urbonienė
Pareiškėjas
V. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr.1-2361-423/2015Proceso Nr. 3-62-3-00194-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.2; 74 (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 21 d.Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,sekretoriaujant Oksanai Berezovskei,dalyvaujant pareiškėjui V. K. ,

nedalyvaujant atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, atstovui ir trečiojo suinteresuoto asmens Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, (toliau – Marijampolės PN) 1 000 000 999 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Pareiškėjas savo skunduose (b.l. 4, 72) nurodė bei teismo posėdžio metu patvirtino, kad atsakovas atsisakė tenkinti eilę nurodytų pareiškėjo skundų ir taip pažeidinėjo jo teises žalojant jam sveikatą, dėl ko ir yra kildinama neturtinė žala. Marijampolės PN 2014-12-23 raštu Nr. 20/07-2226 atsisakė padauginti prašomų dokumentų kopijas, išlaidas sutinkant apmokėti. 2014-12-09 Nr. 20/07-2185 raštu atsisakė perduoti banderoles, kuriose buvo pašto ženklai, vokai, balti lapai, motyvuojant tuo, kad pareiškėjas buvo baudos izoliatoriuje. Pareiškėjas į Marijampolės PN kreipėsi dėl bibliotekoje ir skaitykloje esančios literatūros atnaujinimo bei galimybės naudotis LITLEX elektroniniu teisės šaltiniu. Marijampolės PN 2014-12-11 raštu Nr. 20/07-2192 nurodė, jog literatūrą pareiškėjas gali įsigyti iš asmeninių lėšų. Pareiškėjas nurodė, kad 2014-12-02 raštu Nr. 49/07-1070(60) kreipėsi į Marijampolės PN, nurodydamas, kad Marijampolės PN yra konfiskavę jo pinigus, todėl yra apriboti jo veiksmai įsigyti natūralių maisto produktų, kad pasveiktų nuo virusinių ligų, nenaudojant cheminių preparatų, gauti pašto reikmenų, knygų bei skųsti valstybės įstaigų ir pareigūnų veiksmus. Prašė skundą tenkinti.