- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-18
- Bylos Nr.
- e2-6077-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01419-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- Seesam Insurance AS
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
- 2.6.10.2.4.1Turtinė žala
- 2.6.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.2Įrodymų sąsajumas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Seesam Insurance AS, veikiančio per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. P. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Seesam Insurance AS, veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo V. P. 1725,59 Eur negrąžintų draudimo išmokų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas 2014-11-14 apdraudė automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę. 2014-11-15 kelyje Buivydžiai – Lavoriškės – Kena V. P., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodamas automobilį VW Passat, susidūrė su transporto priemone Audi 80, valst. Nr (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu sužalojimus patyrė P. S., M. A., S. K.. 2016-12-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo Nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-834/2016 V. P. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas. Dėl 2014-11-14 eismo įvykio metu padarytos žalos tretiesiems asmenims ieškovas iš viso išmokėjo 18 647,92 Eur draudimo išmokų. Dėl dalies šios sumos, tai yra dėl 16 922,33 Eur, Seesam Insurance AS Lietuvos filialas 2017-02-28 Vilniaus rajono apylinkės teismui pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo V. P. 16 922,33 Eur skolą. 2017-05-18 Vilniaus rajono apylinkės teismas Civilinėje byloje Nr. e2-1859-341/2017 ieškinį tenkino ir priteisė iš atsakovo Seesam Insurance AS Lietuvos filialui 16 922,33 Eur skolos. Ieškovas, kaip VW Passat valdytojų civilinės atsakomybės draudikas dėl šio įvykio jau po 2017-02-28 ieškinio pateikimo Vilniaus rajono apylinkės teismui papildomai išmokėjo 1725,59 Eur tokias draudimo išmokas padarytai žalai atlyginti: 2017-09-13 išmokėta 958,20 Eur išmoka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai pagal pateiktą pretenziją; 2017-12-13 išmokėta 497,85 Eur išmoka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai pagal pateiktą pretenziją; 2018-03-14 išmokėta 269,54 Eur išmoka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai pagal pateiktą pretenziją. Iš viso dėl šio eismo įvykio išmokėta 1725,59 Eur draudimo išmokų. Ieškovas sutinka dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
4. Byloje ieškovas Seesam Insurance AS, veikiantis per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą, pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą, patvirtinantį žyminio mokesčio sumokėjimą; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 30 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-834/2016, kuriuo nuspręsta V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnį 4 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 8 ir 10 punktus ir V. P. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams įpareigojant, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei nukentėjusiojo S. K. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš civilinio atsakovo Draudimo bendrovės ,,Seesam Insurance AS Lietuvos filialas“ 3500,00 Eur neturtinei žalai atlyginti, o iš V. P. 6500 Eur neturtinei žalai atlyginti, likusioje dalyje ieškinį atmesti; 2014-11-14 Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį ir liudijimą, iš kurių matyti, kad eismo įvykio metu (2014-11-15) transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta Seesam Insurance AS Lietuvos filiale, draudėjas – Z. B.; 2017-09-01 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažymą apie asmeniui išmokėtas išmokas Nr. KA_PZ1-20500; 2017-09-13 draudimo išmokos potvarkį ir mokėjimo nurodymą; 2017-12-07 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažymą apie asmeniui išmokėtas išmokas Nr. KA_PZ1-27550; 2017-12-13 draudimo išmokos potvarkį ir 2017-12-14 mokėjimo nurodymą; 2018-03-14 draudimo išmokos potvarkį ir 2018-03-15 bankinio mokėjimo nurodymą, kitus dokumentus.
5. CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.280 straipsnis numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (LR CK 6.1015 str. 1 d.).
6. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę.
7. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas išmokėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui iš viso 1725,59 Eur dėl transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės padarytos žalos ir įgijo teisę reikalauti, jog dėl padarytos žalos išmokėtą sumą grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo – kuris vairavo apdraustą transporto priemonę, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, t. y. atsakovas V. P., todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 1725,59 Eur žalos atlyginimo (LR CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1, 3 p.).
8. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
9. Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 39,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
10. Teismo turėtos procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidos nepriteisiamos, kadangi sudaro mažesnę nei 3,00 Eur sumą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Seesam Insurance AS (kodas 10055752), veikiančiam per Seesam Insurance AS Lietuvos filialą (į. k. 302677744) 1725,59 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt penkis eurus 59 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1725,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 39,00 Eur (trisdešimt devynis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.