Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Astai Žebrauskaitei, dalyvaujant ieškovo atstovams advokatui Elmarui Urbonui, P. R., D. Š., atsakovams L. S. ir A. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kredito unijos „Moterų taupa“ ieškinį atsakovams L. S., A. J., V. S. dėl paskolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota pasirašytinai, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.130).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad: 2012-09-28 ieškovas Kredito unija „Moterų taupa“ su atsakovu L. S. sudarė paskolos sutartį Nr.12-00078, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 78.000,-Lt paskola už 5,10% metinių palūkanų normą, o paskolos galutinis grąžinimo terminas 2013-09-10 (b.l.15-17,23); 2012-09-28 ieškovas ir atsakovė V. S. pasirašė laidavimo sutartį Nr.201209-00010, pagal kurią V. S. įsipareigojo sumokėti ieškovui negrąžintą paskolą ar jos dalį, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius per 10 kalendorinių dienų nuo ieškovo pranešimo išsiuntimo, jeigu paskolos gavėjas L. S. negrąžins paskolos ar jos dalies, nesumokės palūkanų ar jų dalies, o paskolos suma, už kurią V. S. laidavo, 39.000,-Lt (b.l.18); analogišką laidavimo sutartį Nr.201209-00009 su ieškovu 2012-09-28 pasirašė ir atsakovė A. J., taip pat įsipareigojusi sumokėti ieškovui negrąžintą paskolą ar jos dalį, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius per 10 kalendorinių dienų nuo ieškovo pranešimo išsiuntimo, jeigu paskolos gavėjas L. S. negrąžins paskolos ar jos dalies, nesumokės palūkanų ar jų dalies, o paskolos suma, už kurią A. J. laidavo, 39.000,-Lt (b.l.19); 2013-01-25 UAB „Švenčionėlių keramika“ pažymoje nurodytas 2012 m. birželio-gruodžio mėnesiais atsakovo L. S. gautas darbo užmokestis (b.l.24); 2013-08-07 raštais Nr.13-153, Nr.13-154 ir Nr.13-155 ieškovas ragino visus atsakovus sumokėti skolą arba jos dalį, nes ieškovas turi teisę nutraukti sutartį ir kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo (b.l.20-22); 2013-10-08 atsakovas L. S. pervedė ieškovui 7.800,-Lt (b.l.23); 2013-10-25 ieškovo buhalterinėje pažymoje apie skolos susidarymą Nr.13-206 nurodyta, jog 2013-10-08 atsakovo L. S. skola iš viso 81.097,25 Lt, iš jos 77.990,39 Lt pagrindinė suma, 2.014,99 Lt palūkanos ir 1.091,87 Lt delspinigiai, o 2013-10-08 atsakovui L. S. sumokėjus 7.800,-Lt, liko nesumokėta 73.297,25 Lt pagrindinės sumos (b.l.31-33); 2013-11-16 pranešimais atsakovai L. S. ir A. J. pranešė ieškovui, jog ketina kreiptis į teismą dėl bankroto bylų jiems iškėlimo (b.l.122,123).

Šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas, sutarties sąlygas, išskyrus imperatyvių teisės normų nustatytas tam tikras sutarties sąlygas (CK 6.156 str. 1,4d.). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas, jei sutartis nenustato ko kita; paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 str.). Kaip matyti, 2012-09-28 tarp ieškovo ir atsakovo L. S. susiklostę santykiai kvalifikuotini kaip vartojimo kredito santykiai, o jų pasirašyta sutartis Nr.12-00078 atitinka tokios sutarties paskolos formai bei turiniui keliamus reikalavimus (CK 6.886 str.). Vertinant minėtą šalių sudarytą sutartį, nesąžiningumo sąlygų nenustatyta, nes sutarties šalių įsipareigojimai yra aiškūs, konkretūs ir suprantami, todėl atsakovas L. S. turėjo galimybę apsispręsti ar tokia sutartis jam priimtina ir jis bus pajėgus ją vykdyti (CK 6.188 str., CPK 177, 178, 185 str., LAT nutartis Nr.3K-7-272/2011). Šiuo atveju atsakovas L. S. su ieškiniu sutinka pilnai, pripažįsta, kad ieškovo buhalterinėje pažymoje nurodytas skolos dydis yra teisingas (CPK 42 str. 1d., 140 str. 2d., 182 str. 5p., b.l.134). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų bei sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.63 str.). Kadangi atsakovas L. S. gautos paskolos negrąžino, o terminas jai grąžinti yra suėjęs, tai iš atsakovo L. S. ieškovui priteistinas 73.297,25 Lt įsiskolinimas (CK 6.200 str., 6.870 str. 1d., 6.873 str. 1d., 6.886 str., CPK 177, 178, 185 str.).

Tarp ieškovo ir atsakovės V. S. bei ieškovo ir atsakovės A. J. susiklostė laidavimo santykiai, nes šios atsakovės įsipareigojo ieškovui atsakyti už atsakovą L. S., jei šis nevykdys savo įsipareigojimų – negrąžins paskolos, nesumokės palūkanų ar jų dalies (b.l.18,19). Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės, o prievolės neįvykdymo atveju skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenumato laidavimo sutartis (CK 6.76 str. 1d., 6.81 str. 1d.). Kai skolininkų pareiga yra solidari, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4d.). Kaip matyti, atsakovės V. S. bei A. J. įsipareigojo atsakyti ne už visą atsakovo L. S. gautą paskolos sumą, bet už jos dalį – kiekviena už 39.000,-Lt paskolos sumą (b.l.18,19). Kadangi paskolos gavėjas L. S. savo prievolės ieškovui neįvykdė ir paskolos laiku negrąžino, tai ieškovas pagrįstai reikalauja iš laiduotojų – atsakovių V. S. bei A. J. grąžinti paskolą tokia dalimi, kokia šios buvo laidavę, todėl ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas – iš atsakovių V. S. bei A. J. solidariai su atsakovu L. S. priteistina skola ieškovui: iš atsakovo L. S. 73.297,25 Lt sumoje, iš atsakovės V. S. 39.000,-Lt sumoje, iš atsakovės A. J. 39.000,-Lt sumoje (CK 6.2 str., 6.6 str. 4d., 6.38 str., 6.63 str. 1-3d., 6.76, 6.81, 6.200, 6.205, 6.256, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str., CPK 177, 178, 185 str., LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-61/2011, b.l.15-19).

Skolininkai taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo /procesines palūkanas/, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo L. S. priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 2.199,-Lt žyminis mokestis, 1.500,-Lt už teisinę pagalbą; valstybei iš atsakovo L. S. priteistinos 32,69 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,14,25,26).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Kredito unijai „Moterų taupa“ (įmonės kodas 212046420, buveinė Kaune, Parodos g.1-3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) solidariai iš atsakovų L. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skolą visa apimtimi –73.297,25 Lt (septyniasdešimt tris tūkstančius du šimtus devyniasdešimt septynis litus), iš A. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) skolą 39.000,-Lt (trisdešimt devynių tūkstančių litų) sumoje, iš V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbančios skolą 39.000,-Lt (trisdešimt devynių tūkstančių litų) sumoje.

Priteisti ieškovui Kredito unijai „Moterų taupa“ (įmonės kodas 212046420, buveinė Kaune, Parodos g.1-3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) iš atsakovų L. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), A. J. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir V. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui Kredito unijai „Moterų taupa“ (įmonės kodas 212046420, buveinė Kaune, Parodos g.1-3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 iš atsakovo L. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2.199,-Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt devynių litų) žyminį mokestį ir 1.500,-Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų) už teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo L. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 32,69 Lt (trisdešimt dviejų litų 69ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.