Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2023-08-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-8383-637/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-21
Bylos Nr.
2VP-8383-637/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Hadrovska
Suinteresuotas asmuo
uždaroji akcinė bendrovė "Intrum Lietuva", uždaroji akcinė bendrovė "Julianus Inkaso", E. Č.
Advokatai
Asta Skujytė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-8383-637/2023Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05005-2023-8Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S)
Klaipėdos apylinkės teismasNutartis2023 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Audra Hadrovska

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą pareiškėjos (išieškotojos) E. A. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė "Intrum Lietuva", uždaroji akcinė bendrovė "Julianus Inkaso", E. Č., advokatė Asta Skujytė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Aleksandras Selezniovas pateikė teismui išieškotojos E. A. prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/02851 paskirti skolininko E. Č. kuratorių, kuratoriumi skiriant advokatę Astą Skujytę. Kartu su prašymu pateikta ir vykdomoji byla Nr. 0010/12/01090, taip pat advokatės Astos Skujytės sutikimas būti paskirtai skolininko E. Č. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/02851.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/19/02851, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo (dabartinis pavadinimas - Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai) 2007 m. lapkričio 30 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-4649-323/2011 dėl išlaikymo priteisimo iš skolininko E. Č. išieškotojos E. A. naudai. 2012 m. kovo 7 d. turto arešto aktu (vykdomojoje byloje Nr. 0154/07/01218, kurią vykdė antstolis G. K.-pasibaigus antstolio G. K. įgaliojimams jo žinioje buvusių vykdomųjų bylų vykdymą perėmė antstolis Aleksandras Selezniovas, naujas vykdomosios bylos Nr. 0010/19/02851) areštuotas (turo arešto akto identifikavimo kodas: (duomenys neskelbtini)) skolininkui E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis turtas, tame tarpe 1/2 dalis žemės sklypo, bendras sklypo plotas 0.0600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Atliekant vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose nustatyta, kad skolininkui E. Č. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų (Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta: Vokietija nuo (duomenys neskelbtini); Šeimyninė padėtis: vedęs, sutuoktinės A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: Vokietija nuo (duomenys neskelbtini); apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis informacijos apie E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir sutuoktinės A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), draudžiamąsias pajamas nėra (abu nedirba), vykdomuosiuose dokumentuose nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), registruota pašto siunta siunčiami dokumentai grąžinami antstolio kontorai su kurjerio tarnybos atžyma apie neįteikimą. Nuvykus skolininkui priklausančio nekilnojamojo turto buvimo vietos adresu (vykta: (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad sodo pastate (apleistas/negyvenamas) niekas senai negyvena.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 601 straipsnio 1 dalis). CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus ir kitus vykdomuosius dokumentus bei tokiu būdu įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (išieškotojo) teises.

Nustačius tokias aplinkybes, išieškotojos E. A. prašymas tenkintinas, jos prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/02851 skirtinas skolininko E. Č. kuratorius, skolininko kuratore skirtina advokatė Asta Skujytė, kuri sutinka būti paskirta skolininko kuratore. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojos E. A. prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/02851 paskirti skolininko E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuratore advokatę Astą Skujytę, advokatų kontoros adresas (duomenys neskelbtini).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-8383-637/2023 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą išieškotojos E. A. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0010/19/02851 skolininko E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuratore paskirta advokatė Asta Skujytė, advokatų kontoros adresas V. Kudirkos g. 22, Vilnius. Skolininko kuratorius veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 29“.

Grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/19/02851.

Patvirtintos teismo nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui, paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Audra Hadrovska