Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2020-10-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-556-831/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-29
Bylos Nr.
T-556-831/2020
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00224-2020-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Nuteistasis
G. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių
Kategorijos

Byla Nr. T-556-831/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00224-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2020 m. spalio 29 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant prokurorui R. M., nuteistajai G. S., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Bačinskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2020-05-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 236 str. 1 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 vai. visuomenės labui.

Bausmės pradžia 2020-06-25, pabaiga - 2020-10-24.

G. S. šaukiama 2020-06-29 ir 2020-07-10 į Probacijos tarnybą neatvyko, todėl 2020-07-10 apsilankyta teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu gyvenamosios vietos adresu- Nepriklausomybės g. 35-4, Vilkaviškio m., - nustatyta, kad prižiūrimoji pakeitusi gyvenamąją vietą. Buvo kreiptasi į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio r. policijos komisariatą dėl paieškos paskelbimo, tačiau G. S. pavyko surasti Probacijos tarnybai (buvo išvykusi į užsienį) ir 2020-08-07 ji pasirašytinai supažindinta su bausmės sąlygomis, nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, jai pareikštas įspėjimas.

G. S. 2020-08-07 įsipareigojo iki 2020-08-25 atlikti 60 val. viešųjų darbų, t. y. atidirbti už 2 bausmės mėnesius. 2020-08-26 Vilkaviškio r. savivaldybės administracijos Pilviškių seniūnija pateikė žiniaraštį, patvirtinantį, kad prižiūrimoji 60 vai. atidirbo.

Už trečią bausmės mėnesį viešųjų darbų prižiūrimoji atsiskaityti buvo kviečiama 2020-09-22 (su atvykimo diena supažindinta pasirašytinai), tačiau neatvyko, 2020-09-28 Pilviškių seniūnas nurodė, kad G. S. viešųjų darbų už trečią bausmės mėnesį nedirbo ir net nesiteiravo - t.y. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Prižiūrimąją prisikviesti į Probacijos tarnybą pavyko tik 2020-10-01, kuomet ji pasiteisindama nurodė, kad pamiršo tiek atidirbti viešuosius darbus, tiek atvykti į Probacijos tarnybą, ji pakartotinai supažindinta su bausmės sąlygomis, įspėta apie kilsiančias teisines pasekmes, jei ir toliau nevykdys sąlygų bei įsipareigojo nuo 2020-10-02 8 val. pradėti dirbti viešuosius darbus iki juos visus atidirbs (60 val.).

2020-10-05 Pilviškių seniūnas nurodė, kad G. S. nedirba viešųjų darbų. Su prižiūrimąja susiekta telefonu, moteris patvirtino, kad viešų darbų nedirba, nes ji buvo išvykusi ir tarnyba gali kreiptis į teismą.

G. S. nuo 2020-08-28 registruojasi Užimtumo tarnyboje, gyvena su buvusiu sugyventiniu Žydrūnu Medeliu, šio brolio namuose. Šeimoje auga jų dvi mažametės dukros. Pragyvenimo : šaltinis - socialinė pašalpa.

Nuteistoji G. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad paskirtos viešųjų darbų bausmės dalies neatliko dėl eismo įvykio, apie kurį oficialiai niekam pranešta nebuvo ir dėl ligos. Teismui šias aplinkybes patvirtinančių duomenų pateikti negali. Prašo likusią viešųjų darbų dalį pakeisti į baudą.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į nuteistosios poziciją neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį prašo pakeisti į baudą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba ir po nuobaudos paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

2020 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-585-831/2020 buvo nutarta G. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį dirbti 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir G. S. skirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį dirbti 30 valandų visuomenės labui.

G. S. teismui pateiktas duomenimis yra atlijusi 60 val. viešųjų darbų, jai liko išdirbti 60 val. viešųjų darbų bausmės.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog G. S. vengia atlikti viešuosius darbus, prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.

Įvertinus byloje esančius dokumentus bei nuteistosios paaiškinimus, kad ji moki ir sutinka mokėti baudą, teismas mano, kad nuteistoji G. S. vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucijos buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, todėl viešieji darbai keistini bauda, 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 MGL (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). G. S. turi neatlygintinai išdirbti 60 valandų, kurios keistinos į baudą. Keičiant viešųjų darbų bausmę į baudą skirtina 10 MGL (500 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar areštu nuteistajai G. S. tenkinti.

Pakeisti G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-585-831/2020 paskirtą ir likusią neatliktą 60 (šešiasdešimties valandų viešųjų darbų bausmę į baudą - 10 MGL t.y. 500 Eur (penkis šimtus eurų).

Bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir teismui pateiktas mokėjimo kvitas.

Jeigu per teismo nustatytą terminą bauda nėra sumokama bus kreiptasi dėl priverstinio paskirtos baudos išieškojimo į antstolį.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius