Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo G. G. ir atsakovo V. J. atskiraisiais skundais dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. nutarties, kuria tenkintas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir atmestas atsakovo V. J. prašymas dėl baudos skyrimo ieškovui G. G. civilinėje byloje pagal ieškovo G. G. ieškinį atsakovui V. J. dėl hipotekos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir vykdomųjų įrašų, padarytų ginčijamų hipotekos sutarčių pagrindu, panaikinimo, tretieji asmenys byloje – I. G., A. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Ieškovas ieškinyje pateikė reikalavimą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Kauno apylinkės teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi tenkino ieškovo prašymą ir pritaikė prašomas laikinąsias apsaugos priemones – iki civilinėje byloje Nr. e2-14189-435/2020 priimto teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos sustabdė antstolio S. U. kontoroje vykdomas vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. liepos 1 d. buvo gauta byla pagal ieškovo ir atsakovo atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. nutarties. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2020 m. rugsėjo 28 d. nutartimi civilinė byla buvo skirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2020 m. spalio 8 d. 9.00 val.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą

8. CPK civilinių bylų nagrinėjimui yra nustatyta trijų pakopų teismų sistema, kuria vadovaujantis civilinė byla, esant atitinkamoms procesinėms sąlygoms, gali būti nagrinėjama iš pradžių žemiausios pakopos teisme – tai yra pirmojoje instancijoje, po to aukštesnės pakopos teisme – apeliacinėje instancijoje bei dar vėliau – kasaciniame teisme (CPK 25–27 straipsniai, CPK II dalis „Procesas pirmosios instancijos teisme“, CPK XVI skyrius „Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme“, CPK XVII skyrius „Bylų procesas kasaciniame teisme“).

9. Civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai arba apygardų teismai. Civilinių bylų rūšinį teismingumą šiems teismams nustato CPK 26 straipsnis, reglamentuojantis, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (civilines bylas teismingas apygardos teismams ir civilines bylas teismingas išimtinai Vilniaus apygardos teismui).

10. Apygardų teismai yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apylinkių teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 3 dalis). Lietuvos apeliacinis teismas yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apygardų teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 4 dalis), t. y. dėl tokių sprendimų ir nutarčių, kuriuos apygardos teismai priėmė išnagrinėję bylas kaip pirmosios instancijos teismai. Nagrinėjamu atveju susiklostė situacija, kad po to, kai Kauno apylinkės teismas priėmė skundžiamą 2020 m. birželio 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-14189-435/2020, Kauno apygardos teismo teisėjos, laikinai atliekančios Civilinių bylų skyriaus pirmininko funkcijas, 2020 m. birželio 17 d. nutartimi buvo nuspręsta sujungti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. e2-14189-435/2020 ir Kauno apygardos teismo civilinę bylą Nr. e2-1174-259/2020 į vieną civilinę bylą ir perduoti jas kartu nagrinėti Kauno apygardos teismui. Sujungus bylas Kauno apygardos teismas apeliantų atskiruosius skundus persiuntė nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui, neįvertinęs aplinkybės, kad ginčijama nutartis priimta apylinkės teismo.

11. Tačiau Lietuvos apeliacinio teismo vertinimu tai, kad apylinkės ir apygardos teismo nagrinėjamos bylos buvo sujungtos į vieną bylą ir perduotos nagrinėti apygardos teismui, nepaneigia CPK nustatytų teismingumo taisyklių, kurių turi būti laikomasi priklausomai nuo to kada byloje atlikti teismo procesiniai veiksmai. Apylinkės teismo procesiniai sprendimai, priimti iki civilinių bylų sujungimo, turėtų būtų tikrinami apeliacine tvarka apygardos teisme (CPK 301 straipsnio 3 dalis).

12. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga, kurios privaloma laikytis ir įgyvendinant teisę į apeliaciją. Todėl Lietuvos apeliacinis teismas, nustatęs, kad jam perduotoje byloje siekiama apylinkės teismo procesinio sprendimo peržiūros apeliacine tvarka, tokioje byloje turi nutraukti procesą CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu, konstatuodamas, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis pagal įstatymus (CPK 301 straipsnio 4 dalis) negali būti apeliacinio apskundimo objektu Lietuvos apeliaciniame teisme. Pagal CPK 302 straipsnį apeliaciniam procesui taikomos CPK bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios šiame skyriuje nurodytoms taisyklėms. Apeliacinio teismo vertinimu, susiklosčiusioje situacijoje taikytinos CPK 34 straipsnio nuostatos. Pagal CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktą, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi turi perduoti bylą pagal teismingumo taisykles teismui, kuriam ji teisminga.

13. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, darytina išvada, kad ieškovo ir atsakovo atskirieji skundai dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-14189-435/2020 turi būti nagrinėjami Kauno apygardos teisme, o ne Lietuvos apeliaciniame teisme. Būtent Kauno apygardos teismas turėtų spręsti dėl atskirųjų skundų, paduotų dėl apylinkės teismo nutarties, pagrįstumo. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apygardos teismas byloje susiklosčiusioje procesinėje situacijoje turėtų patikrinti, ar byloje egzistuoja apeliacijos objektas ir kitais CPK įtvirtintais pagrindais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-166-823/2020, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-121-516/2020). Civilinė byla pagal ieškovo G. G. ir atsakovo V. J. atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. nutarties yra neteisminga Lietuvos apeliaciniam teismui, todėl byla pagal kompetenciją perduotina nagrinėti apeliacinės instancijos teismui dėl apylinkės teismo nutarčių – Kauno apygardos teismui. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos apeliacinis teismas nesprendžia dėl 2020 m. spalio 7 d. ieškovo teismui pateiktų įrodymų priėmimo. Įrodymų priėmimo klausimas spręstinas byla apeliacine tvarka nagrinėsiančiame teisme – Kauno apygardos teisme.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 301 straipsnio 4 dalimi, 302 straipsniu, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi

Rezoliucinė dalis

nutaria:

apeliacinį procesą Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr. e2-1273-943/2020 pagal ieškovo G. G. ir atsakovo V. J. atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. nutarties nutraukti.

Civilinę bylą pagal ieškovo G. G. ir atsakovo V. J. atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. nutarties perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.