- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-24
- Bylos Nr.
- 2S-1746-460/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06680-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Stalker Group“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Prekybos namų, „Skelmė“
Pranešėja Aušra Maškevičienė Civilinė byla Nr. 2S-1746-460/2015
Teisėja Erika Tamošaitienė (Proceso Nr. 2-06-3-06680-2015-9)
NUTARTIS
2015 m. lapkričio 24 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Stalker Group“ (apeliantė) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-11148-965/2015 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Prekybos namų „Skelmė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stalker Group“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Prekybos namai Skelmė“ ieškinys dėl 94500,00 Eur skolos, 1505,25 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB „Stalker Group“.
Ieškovės reikalavimui užtikrinti 2015 m. gegužės 29 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - atsakovei priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto areštas, neviršijant 96005,25 Eur sumos.
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė prašymą papildomai taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovės piniginėms lėšoms. Nurodė, jog atsakovė neturi pakankamai kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, todėl ieškovės reikalavimas nėra užtikrintas.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-08-31 nutartimi prašymą tenkino. Nutarė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – ieškovės UAB „Prekybos namai Skelmė“ reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areštuoti atsakovės UAB „Stalker Group“ pinigines lėšas, neviršijant 96005,25 Eur sumos, leidžiant atsakovei atlikti operacijas atsiskaitant su ieškove, išmokant įmonės darbuotojams su darbo santykiais susijusias išmokas ir mokant mokesčius valstybei.
Šalies argumentai
Apeliantė teismui pateikė atskirąjį skundą, prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-31 nutartį.
Ieškovė su skundu nesutiko, prašė jo netenkinti.
Ieškovė teismui pateikė prašymą nutraukti apeliacinį procesą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, CPK 338 straipsnis).
Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-08-31 nutartimi ne tik taikė atsakovės turtui laikinąsias apsaugos priemones, tačiau ir kita 2015-08-31 nutartimi civilinę bylą Nr. 2-11148-965/2015, iškeltą pagal ieškovės UAB Prekybos namų „Skelmė“ ieškinį atsakovei UAB „Stalker Group“ dėl skolos priteisimo pagal teismingumą perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.
Klaipėdos apygardos teismas 2015-11-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1584-265/2015 (persiųstoje pagal teismingumą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-31 nutartį) tenkino atsakovės UAB „Stalker Group“ prašymą ir panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi UAB „Stalker Group“, įmonės kodas 140394657, adresas I. Kanto g. 32, Klaipėda, turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Tai reiškia, kad šioje civilinėje byloje procesinis sprendimas, nors dar neįsiteisėjęs, kadangi Klaipėdos apygardos teismo 2015-11-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1584-265/2015 buvo apskųsta, iš esmės jau yra priimtas. Apeliacinės instancijos teismo nuomone, esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, šiame apeliaciniame procese dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarties nebeliko apeliacijos objekto – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi UAB „Stalker Group“ turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės yra panaikintos. Pažymėtina, kad šį klausimą išsprendė tos pačios instancijos teismas ir tai sutapo su šioje byloje sprendžiamu atskirojo skundo dalyku.
Esant išdėstytoms aplinkybėms atsakovės skundo nagrinėjimas netenka teisinės prasmės.
Kadangi šios aplinkybės paaiškėjo pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, CPK 338 straipsnis, CPK 339 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarties, kuria taikytas areštas, civilinėje byloje civilinėje byloje Nr. 2-11148-965/2015 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Prekybos namų „Skelmė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stalker Group“ dėl skolos priteisimo.