Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-06-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-132-144/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-10Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-12-28Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-10
Bylos Nr.
II-132-144/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01866-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. B.-Š.
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. II-132-144/2016
(Proceso Nr. 4-06-3-01866-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja E. Š., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patrauktos R. B.-Š. įgalioto atstovo advokato M. N. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-01 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-55933031-16 R. B.-Š. už Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta 130 Eur dydžio piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

2016-04-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R. B.-Š. skundas, kuriuo ji prašo minėtą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-04-01 nutarimą panaikinti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktos R. B.-Š. įgaliotas atstovas advokatas M. N. 2016-05-04 pateikė prašymą perduoti skundą nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, R. B.-Š. skundas pagal teismingumą perduotinas Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

ATPK 292 str. 1 d. nurodyta, kad ATPK 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. ATPK 281 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Pagal ATPK 281 straipsnio 2 dalį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Kadangi R. B.-Š. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta taip pat yra (duomenys neskelbtini), R. B.-Š. skundas su gauta medžiaga perduodamas nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 1 d., 281 str. 1 d., 2 d.,

nutarė:

administracinėn atsakomybėn patrauktos R. B.-Š. įgalioto atstovo advokato M. N. prašymą tenkinti.

R. B.-Š. skundą dėl 2016-03-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-55933031-16 perduoti nagrinėti pagal pažeidimo padarymo vietą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja E. Š.