Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2017-12-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-372-518/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-12-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-11-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-06
Bylos Nr.
1S-372-518/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00052-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Žukauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1S-372-518/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00052-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.12.; 2.14.4.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 6 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Žukauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) asociacijos direktoriaus A. S. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti (duomenys neskelbtini) asociacijos direktoriaus A. S. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 28 d. nutarties.

Teisėjas, susipažinęs su bylos medžiaga ir išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-1570-716/2017, kurioje nusikalstamų veikų padarymu kaltinami A. P., E. J. V., G. V. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“.

2. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašoma turtinės žalos atlyginimą priteisti (duomenys neskelbtini) asociacijos naudai.

3. (duomenys neskelbtini) asociacija padavė baudžiamąją bylą nagrinėjančiam Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl civilinio ieškinio atsiėmimo.

Žemesnės instancijos teismas

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi civilinio ieškinio procesas pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus pareikštą civilinį ieškinį dėl 309 349,02 Eur turtinės žalos atlyginimo (duomenys neskelbtini) asociacijos naudai buvo nutrauktas, motyvuojant tuo, kad byloje nėra nustatyta aplinkybių, dėl kurių privatus juridinis asmuo (duomenys neskelbtini) asociacija negalėtų ginti teisme savo teisėtų interesų, todėl prokuroras neturėjo teisės vadovaudamasis BPK 117 straipsnio nuostatomis pareikšti civilinio ieškinio šio juridinio asmens naudai, taip pat byloje nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą prokurorui ginti viešąjį interesą.