Alytaus apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, N. K. atstovui advokatui Jonui Amšiejui,

nuotoliniu būdu dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei M. R.,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims N. K., teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad jos dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, suinteresuotiems asmenims V. K., R. K.,

neviešame teismo posėdyje vaizdo konferencijų būdu, naudojant ZOOM vaizdo konferencijų programą, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl N. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, suinteresuoti asmenys V. K., R. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą jame nurodytų motyvų pagrindu, prašė jį tenkinti.

Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje nurodo, kad neprieštarauja BĮ Nemajūnų dienos centro 2023 m. rugpjūčio 29 d. socialinio darbuotojo pateiktai išvadai Nr. 2 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, jog N. K., negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieniu sprendimų turtinių santykių srityse, tokiose kaip: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo; nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tokiose kaip: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, kitoje asmeninių neturtinių santykių srityje (politinių santykių įgyvendinimo sritis). Asmeninių neturtinių santykių sritys, tokios kaip šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju, darbo teisinių santykių sritis bei kitos asmeninių santykių sritys, atsižvelgiant į N. K. amžių, sveikatos būklę socialinio darbuotojo nebuvo vertinamos. Mano, kad yra būtina teismo psichiatrijos ekspertizė, siekiant nustatyti asmens psichinę būseną ir išskirti sritis, kuriose asmuo yra neveiksnus, pripažinus asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, jam reikalinga nustatyti globą tose srityse ir paskirti globėją. Nurodo, kad R. K. yra pensininkas, dirba BĮ Birštono miesto tvarkymo tarnyboje, gauna pastovias pajamas. Darbe asmuo charakterizuojamas teigiamai, Skyriuje taip pat nei iš kaimynų, nei iš bendruomenės nusiskundimų dėl jo netinkamo elgesio neturima. Kiti fiziniai asmenys, galintys ir sutinkantys tapti N. K. globėju/-a Skyriui nėra žinomi. N. K. nuosavybės teise nekilnojamojo ir / ar kilnojamojo turto neturi, tačiau gauna pajamas (pensiją, tikslinę kompensaciją), kurias reikia tvarkyti, išimtinai neveiksniu pripažinto asmens naudai. Atsižvelgiant į tai, kad piniginių lėšų tvarkymui reikalinga priežiūra, tikslinga paskirti turto administratorių, kuriuo, vadovaujantis CPK 493 str. 1 ir 2 dalimis, gali būti paskirtas ir globėju paskirtas asmuo, t. y. R. K..

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos atstovė M. R. palaikė išvadą joje nurodytais motyvais, prašė pareiškėjo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje (CK 2.11 straipsnio 1 dalis). Bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad asmuo dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas priima sprendimą asmenį pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ir nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu sąrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 473 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad neveiksnumo (riboto veiksnumo) pripažinimo pagrindas yra medicininis kriterijus, t. y. asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtina asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis) ir juridinis (teisinis) kriterijus, t. y. psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas (dalinis negalėjimas) suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-151-403/2018).

Pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, bylos rašytiniais įrodymais bei asmens sveikatos istorijomis nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui N. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. neterminuotai nustatytas antro lygio didelio specialiųjų poreikių lygis. Viešosios įstaigos Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos ir sveikatos centro 2023 m. rugpjūčio 14 d. išvadoje nurodyta: „Prienų Psichikos sveikatos centre yra psichiatro stebimų pacientų grupėje nuo 2016 metų. Nustatyta diagnozė: F01,2 (Subkortikinė kraujagyslinė demencija). Kontaktas apsunkintas, dėl ryškaus kognityvinių funkcijų deficito. Stebimi ženklūs trumpalaikės ir ilgalaikės atminties sutrikimai. Dėl savo būklės nustatyta pirmojo lygio priežiūros poreikis. Pacientė savo būklės atžvilgiu nekritiška, jos būklė reikalauja nuolatinės kito asmens slaugos“.

CPK 177 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylos aplinkybės, kurios pagal įstatymus turi būti patvirtintos tam tikromis įrodinėjimo priemonėmis, negali būti patvirtintos jokiomis kitomis įrodinėjimo priemonėmis. Pagal CPK 212 straipsnio 1 dalį išsiaiškinti nagrinėjant bylą kylančius klausimus, reikalaujančius specialiųjų mokslo žinių, teismas gali skirti ekspertizę. Pagal CPK 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada.

Nagrinėjamoje byloje siekiant nustatyti N. K. psichinę būseną teismo 2023 m. spalio 25 d. nutartimi buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atlikus teismui pateiktame Teismo psichiatrijos teismo psichologijos 2024 m. sausio 3-5 d. ekspertizės akto Nr. 83TPK-9/2024 išvadoje nurodyta, kad N. K. konstatuojama įgyta silpnaprotystė - kita subkortikinė kraujagyslinė demencija. N. K. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, siekdamas suinteresuoto asmens N. K. socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju esant tokiai suinteresuoto asmens psichikos būklei, N. K. pripažįstama neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CK 2.11 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys).

Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti N. K. globą, jos globėju ir turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį R. K..

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatomis, fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, gali būti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Norą tapti neveiksnios N. K. globėju ir turto administratoriumi išreiškė suinteresuotas asmuo R. K.. Daugiau asmenų, kurie pageidautų globoti neveiksnią N. K. nėra.

Suinteresuoto asmens N. K. atstovas advokatas Jonas Amšiejus ir išvadą teikianti institucija siūlomai globėjo ir turto administratoriaus kandidatūrai pritaria.

R. K. yra pensininkas, dirba, neteistas, baustas administracine tvarka už nešiurkščius administracinius nusižengimus, su N. K. sieja artimi giminystės ryšiai – jis yra N. K. sutuoktinis, kuris rūpinasi savo sutuoktine, kartu gyvena.

Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad kitų asmenų norinčių globoti N. K. nėra, mano esant tikslinga skirti R. K. neveiksnios N. K. globėju.

N. K. neturi nekilnojamo turto, tačiau jai mokama senatvės pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, todėl R. K. skirtinas ir turto administratoriumi.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2023 m. spalio 16 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)ATS-C-2023-09587 pareiškėjas visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 291, 292, 335, 504 straipsniais, 468 straipsniu

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Nustatyti N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia pripažintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti R. K., kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 straipsnis, CK 3.243 straipsnis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, CK 3.245 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir privalo laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnių reikalavimų.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.