Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-665-831/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45425-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2022 m. rugpjūčio 8 d.

dalyvaujant nuteistajam T. K., jo gynėjui advokatui V. A. bei nuteistojo įstatyminei atstovei D. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam T. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2023-04-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 1 d. 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, pritaikius BK 64-1 str. nuostatas bausmė sumažinta 1/3, paskiriant galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad T. K. bausmės metu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei išvykimas nesusijęs su darbu, mokslu ar gydymusi bei įpareigotas neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 4 (keturių) mėnesių laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžia – 2023-05-16, pabaiga – 2023-11-16.

T. K. 2023-05-18 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, taip pat supažindintas ir jo įstatyminis atstovas – motina D. K.. Nepilnametis tą pačią dieną pradėtas stebėti elektroninio stebėjimo įrenginiu.

T. K. nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygų: 2023-06-10 21.00 val. nepilnametis buvo ne namuose, o (duomenys neskelbtini), į namus parvyko 22.05 val.; 2023-06-13 elektroninio stebėjimo sistema fiksavo buvimą Darvino gatvėje nuo 22.51 val. iki 23.03 val., todėl 2023-06-14 Probacijos tarnyba kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teismas 2023-06-26 nutartimi teikimą tenkino dalinai ir papildomai T. K. paskyrė pareigą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

T. K. ir toliau nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų – 2023-08-02 21.00 val. buvo ne namuose, o šalia gyvenamosios vietos esančiame Kybartų miesto parke, į namus sugrįžo 22.42 val. – pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val.

Prižiūrimasis nemokamus darbus yra nukreiptas atlikti Kybartų seniūnijoje, iš jam paskirtų 60 valandų darbų atidirbo 12 valandų. Nuo 2023-07-28 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“.

T. K. kartu su motina ir patėviu gyvena Kybartų socialinių paslaugų centre, kadangi nuo 2023-02-01 taikoma laikinosios priežiūros priemonė. Šeima yra stebima Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistų. Nepilnametis nuo 2022 m. rugsėjo mėnesio nesimoko, registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2023-06-14 Kybartų socialinių paslaugų centras pateikė nepilnamečio charakteristiką, kurioje nurodė, kad jis nemandagiai bendrauja su kitais centro gyventojais bei darbuotojais, įžeidinėja, niokoja centro turtą. Nepilnamečio elgesys po teismo posėdžio 2023-06-22 iš esmės nepasikeitė, jis ir toliau bendrauja su darbuotojais įžūliai (2023-06-22 grasino centro darbuotojai, ją įžeidinėjo, vartojo necenzūrinius žodžius), smurtauja prieš kitus asmenis.

T. K. priežiūros metu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 str. 1 d., paskirta 15 eurų bauda, 2023-05-31 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 str. 1 d., paskirta 15 eurų bauda (baudos nesumokėtos). 2023-08-03 00.11 val. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 485 str. 2 d. – būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų vartojo alkoholinius gėrimus, alkotesteriu nustatytas 0,88 prom. girtumas, procesinis sprendimas nepriimtas. Taip pat Informatikos ir ryšių departamento duomenų bazėje yra informacija apie 2022-03-18 nuteistojo atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą pagal BK 187 str. 3 d., 284 str. bei 2023-07-04 pradėtą ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 str. 3 d. (kilusio konflikto metu, tyčia spyrė mažametei mergaitei į koją).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog T. K. priežiūros metu ne kartą pažeidė bausmės sąlygas, vadovaudamiesi LR BK 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam T. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, pakeisti laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę.

Nuteistasis T. K. teismo posėdžio metu parodė, kad nustojo dirbti paskirtus darbus, viskas buvo kaip buvo. Netyčia taip gavosi. Pasiūlė gerti ir gėrė. Jam 16 metų, žino, kad galima gerti nuo 21 meto. Pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas, nežino kokia ten eiga, nesidomėjo. Įvykis, dėl kurio pradėtas šis tyrimas, įvyko po praeito teikimo. Gerti nupirko ir įkalbino E. V. ir brolis A. K.. Mama ieškojo, bet bėgo nuo jos. Žinojo viską, bet suprato, kad nespės iki 21 val. grįžti. Gėrė ir laukė devynių, kad grįžti, o jie po to sakė negrįžti ir nėjo. Išgėrė 6 litrus baltos trise. Kas iškvietė policiją nežino. Registruotas užimtumo tarnyboje, darbą siūlė, bet nepilnamečių nepriima. Buvo nuvykęs ne kartą. Stengiasi, daro kažką, laisvu laiku dirba.

Gynėjas advokatas V. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad teikime buvo išvardinti visi nusižengimai, ką kada padarė, bet vis dėl to mano, kad T. K. yra gana jauno amžiaus, tik 16 metų. Gal jo brendimo laikotarpis toks, gal pasirodymas prieš draugus, gal nesusimastęs, nors teismas vieną kartą jau netenkino teikimo ir pasigailėjo. Išvadų nepadarė, bet registruotas darbo biržoje, buvo nuvykęs į darbovietę, bet žinoma, kad nepilnamečius nelabai kas nori įdarbinti, nors pats žygius dėjo, stengiasi, dirba atsitiktinius darbus ir nėra visai sugedęs, ir prašytų teikimo netenkinti, dar kartą pasitikėti juo ir jis padarys išvadas.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad T. K., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymą, nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, nesilaiko pareigos būti teismo nustatytu metu namuose, todėl buvo kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teismas 2023-06-26 nutartimi teikimą tenkino dalinai ir papildomai T. K. paskyrė pareigą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuo 2023-07-28 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Tačiau nustojo vykdyti įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 4 (keturių) mėnesių laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

T. K. ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų - sistemiškai pažeidžia pareigą būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val. 2023-08-03 00.11 val. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 485 str. 2 d. – būdamas jaunesnis nei dvidešimties metų vartojo alkoholinius gėrimus, alkotesteriu nustatytas 0,88 prom. girtumas, be to Informatikos ir ryšių departamento duomenų bazėje yra informacija apie 2023-07-04 nuteistojo atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 str. 3 d. LITEKO duomenimis šiuo metu Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje T. K. kaltinamas padaręs veikas numatytas BK 187 str. 3 d., 284 str.

Darytina pagrįsta išvada, kad T. K. nevykdo 2023-03-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas ir nuteistajam T. K. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės nepilnamečiui maksimali trukmė už nusikaltimą yra 45 paros, tai jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 45 parų arešto (BK 48, 49, 65 straipsniai, 90 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65, 66 ir 90 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam T. K. tenkinti.

Pakeisti 2023-03-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo nuosprendžiu Nr. N1-318-831/2023 nuteistajam T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 45 (keturiasdešimt penkias) paras.

Išaiškinti T. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno Tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio T. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.