Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus prašymą dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto neatlikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teismas 2014-10-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-562-443/2014, V. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrė 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą. Teismas 2015-03-17 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-210-443/2015, patenkino V. P. prašymą ir paskirtą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą paskyrė atlikti poilsio dienomis bei nustatė, kad jis turi būti atliktas per 4 (keturis) mėnesius nuo 2015-07-01.

Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyrius informavo teismą, kad V. P. į Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyrių pristatė ranka rašytą grafiką dėl arešto atlikimo poilsio dienomis, tačiau pasirašyti susitarimo dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos ir teismui pateikto Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus rašto bei jame pateiktų duomenų matyti, kad V. P. 2015-03-17 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi 25 parų administracinis areštas buvo paskirtas atlikti poilsio dienomis, per keturis mėnesius nuo 2015-07-01.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Kadangi V. P. į Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyrių dėl susitarimo poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų pasirašymo neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, į Kauno apskrities VPK pristatyto ranka rašyto grafiko dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis nevykdė, todėl jo neatliktas administracinis areštas poilsio dienomis keistinas į 25 parų administracinį areštą atliekant jį įprastine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojančiam (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 17 d. nutartimi paskirtą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą atliekamą poilsio dienomis pakeisti į 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą atliekamą įprastine tvarka.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.