- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-02
- Bylos Nr.
- T-98-496/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo R. S., gim. (duomenys neskelbtini), susipažinęs su bylos medžiaga, išklausęs probacijos skyriaus atstovės, prokurorės pasisakymus teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2000 m. rugsėjo 7 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 271 str. 1d., 105 str. 8 d., 13 p., 42 str. laisvės atėmimu 16 (šešiolikai) metų. 2003-10-07 Panevėžio apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal 2000 m. BK į 129 str. 2 d. 2 p., 9 p., 178 artr. 1 d., 63 str. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 14 metų 6 mėnesiams. Buvo apskaičiuota bausmės vykdymo pabaiga 2017-01-28. Neatlikta bausmės dalis buvo nustatyta 2016-03-17 dieną, ji buvo 10 mėnesių 11 dienų ( 2016-04-18 dienos Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis).
Vilniaus misto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 dienos nutartimi byloje Nr. T-481-1011/2016 nutarta patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-03-21 nutarimą Nr. 59-69 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. ir nutarta jam paskirti Lietuvos BK 75 str. 2 d. 5, 7 ir 10 p. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: iki bausmės vykdymo pabaigos 2017-01-28 neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; pradėti dirbti ir tęsti darbą iki bausmės vykdymo pabaigos; ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo pabaigos 2017-01-28.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma panaikinti R. S. probaciją vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3 p. ir vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Probacijos skyriaus inspektorė prašo patenkinti teikimą, nurodo, kad R. S. tris kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Dėl vieno neblaivumo įvykio jis nubaustas administracine tvarka.
Nuteistasis R. S. neatvyko į teismo posėdį, nepareiškė nuomonės dėl teikimo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta (asmens bylos l. 66).
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes R. S. pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, teismo posėdžio dieną jis nežinia kur išvyko, nebuvo gyvenamojoje vietoje ir nedirbo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
R. S. nuo 2015-05-09 yra Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registre (asmens bylos l. 7-9). 2015-05-17 jam išaiškinta teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų esmė, vykdymo būtinumas ir teisinės pasekmės dėl nevykdymo.
Probuojamasis R. S. lygtinio paleidimo metu įsidarbino ir dirba ūkininko L. G. ūkyje. Šiuo laikotarpiu R. S. padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, t.y. 2016-07-29 23 val. 12 min. jis viešoje vietoje pasirodė girtas, už tai jam 2016-07-30 paskirta nuobauda – įspėjimas (asmens bylos l. 59). Padaręs šį pažeidimą, jis tuo pačiu metu pažeidė du įpareigojimus – įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. ir buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Po to jis dar du kartus buvo pastebėtas apsvaigęs nuo alkoholio, t.y. 2016-10-07 14:12 jam nustatytas 0,85 promilių neblaivumas (asmens bylos l. 53), 2016-11-20 01:01 jam nustatytas 0,36 promilių neblaivumas (asmens bylos l. 57-58).
Pateikus teismui teikimą dėl probacijos panaikinimo, 2016-11-28 15:17 val į probacijos tarnybą paskambino R. S. darbdavys ir pranešė, kad lapkričio 27 dieną R. S. darbo metu vartojo alkoholį, o kitą dieną, 28 dieną jis nebuvo darbe, galimai išvyko į Šiaulius. Tą pačią lapkričio 28 dieną 23:46 val. Policijos pareigūnė nuvyko patikrinti kaip R. S. vykdo jam paskirtą įpareigojimą būti namuose naktimis ir užfiksavo, kad 23:46 val. R. S. jo gyvenamojoje vietoje nebuvo, kur jis yra niekas nežinojo. Iš šių įrodymų matyti, kad lapkričio 27 ir 28 dienomis R. S. pažeidė du įpareigojimus, jis vėl pažeidė įpareigojimą būti namuose po 23 val. vakaro ir svaiginosi alkoholiu.
2016-10-14 R. S. buvo įspėtas, kad jam gali būti panaikinta probacija dėl įpareigojimų pažeidimo (asmens bylos l. 54), tačiau kaip matyti iš anksčiau nurodytų pažeidimų, po įspėjimų jis vėl – 2016-11-20 ir 2016-11-27 pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Iš išdėstyto matyti, kad nuteistasis, probuojamasis R. S. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – yra užfiksuoti keturi šio įpareigojimo pažeidimai; bei užfiksuoti du pažeidimai dėl buvimo namuose nuo 23 val. iki 6 val.
R. S. buvo nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, jam lygtinai paleidžiant iš pataisos įstaigos buvo paskirti įpareigojimai, tačiau jis per trumpą laiką padarė pažeidimus, po įspėjimo apie galimą probacijos panaikinimą toliau nevykdo paskirtų įpareigojimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti naktimis namuose, todėl yra pagrindas tenkinti teikimą ir nuteistajam R. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Nuteistajam R. S. į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką turi būti įskaitytas bausmės atlikimo laikas nuo 2016 m. kovo 17 dienos iki jo paleidimo iš pataisos įstaigos pagal 2016-04-18 dienos Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str.
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Panaikinti 2016 metų balandžio 18 dienos Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. T-481-496/2015 R. S. pritaikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pasiųsti atlikti 2000-09-07 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą, 2003-10-07 Panevėžio apygardos teismo nutartimi paleistą ir neatliktą terminuoto laisvės atėmimo dalį – 10 mėnesių 11 dienų. Į bausmės laiką įskaityti bausmės atlikimo laiką nuo 2016-03-17 dienos iki paleidimo iš laisvės atėmimo vietos pagal 2016-04-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.