Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-03-21 nutarimo Nr. 59-69 (toliau – ir Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. nuteistas 2000-09-07 Panevėžio apygardos teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 271 str. 1 d., 105 str. 8 d. 13 p., 42 str. ir paskirta 16 metų laisvės atėmimo bausmė, su turto konfiskavimu. 2003-10-07 Panevėžio apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos: iš 1961 m. BK 271 str. 1 d. į 2000 metų BK 178 str. 1 d. paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę; iš 1961 metų BK 105 str. 8 d. 13 p. į 2000 metų BK 129 str. 2 d. 2 p., 9 p. paskiriant 14 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis 2000 metų BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. šias bausmes subendrino ir paskyrė galutinę 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Panaikinta papildoma bausmė – turto konfiskavimas. 2007-03-02 Vilniaus miesto 3-o apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str., neatliktos bausmės dalis 7 metai 2 mėnesiai ir 10 dienų. 2009-08-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-03-02 nutartimi paskirtas lygtinis paleidimas ir vykdoma 2000-09-07 nuosprendžiu paskirta (2003-10-07 nutartimi pakeista) ir neatlikta bausmė. Galutinė bausmė 14 metų ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės vykdymo pradžia – 2009-11-24. Bausmės vykdymo pabaiga – 2017-01-28. 3/4 dalis paskirtos bausmės atlikta 2013-06-12. Neatliktos bausmės dalis 2016-03-17 – 10 mėnesių 11 dienų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio 2016-03-17 Vilniaus pataisos namuose, 2016-03-17 protokolu Nr. 58-14 bei vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) str. 2 d., apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2016-03-21 nutarimu Nr. 59-69 (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p.. Komisija siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2017-01-28; sumokėti 10 MGL įmoką į asmenų, nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą iki 2017-01-28; neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017-01-28.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą tvirtintinas.

(duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų (2015-06-23 įstatymo Nr. XII-1818 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015-09-01).

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl K. N. lygtinai paleisti R. S. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad R. S. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas: jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet, kaip minėta, pagal naująjį teisinį reguliavimą, būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OAsys metodiką, nustatyta, kad nuteistais priklauso žemai rizikos grupei- 13 balų, rizika nekinta.

Nustatyta, kad R. S. Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2009-11-24, šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Komisijoje svarstomas pakartotinai. R. S. anksčiau teistas 1 kartą: už vagystę, nužudymą. Šios aplinkybės rodo, jog anksčiau buvo linkęs nusikalsti, negerbti galiojančių teisės ir moralės normų, savo elgesiu demonstravo polinkį daryti priešingus teisei veiksmus ir nenorą laikytis įstatymų. P. S. tyrimo išvadoje nurodyta, kad R. S. šiek tiek drovus, nėra impulsyvus, sprendimus stengiasi priimti atsakingai. Gyvenimo stiliuje nėra agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau yra padaręs vieną smurtinį nusikaltimą. Geba kontroliuoti emocijas, atpažįsta situacijas, kurios jį erzina, ir su jomis efektyviai susidoroja. Atpažįsta savo problemas, gali pasakyti, kaip pats susijęs, su jų atsiradimu, pateikia pavyzdžių. Teisingai nustato problemos šaltinį, supranta, kad visada yra pasirinkimas. Gali realistiškai įvertinti ir pateikti galimas savo veiksmų pasekmes. Turi realistinius ilgalaikius planus, susijusius su darbu ir šeima, formuoja gerus darbo santykius, socialines situacijas vertina teisingai, priima naujas idėjas, nėra kategoriškas. Nepasireiškia diskriminacinės ir kriminalinį elgesį palaikančios nuostatos. Ankstesniais priežiūros periodais reagavo minimaliomis pastangomis, kurių reikia patenkinti reikalavimams. Išreiškia norą būti visuomenės nariu. Supranta kitų ir savo teises, be to atliekant bausmę, buvo stebėta aiški R. S. motyvacija keistis.

Teismas, vertindamas K. N. pagrįstumą taip pat atsižvelgia į tai, kad R. S. nuo pat bausmės atlikimo pradžios laikėsi režimo reikalavimų, 9 kartus skatintas už gerą elgesį, baustas 7 kartus, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 10 kartų. Bausmės atlikimo metu R. S. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje. Aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo, integracijos į visuomenę programose, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje, individualiai konsultuojasi su pataiso namų psichologu, dalyvavo „Krizių psichologija" mokymuose.

Be to, nuteistasis po pakartotinio jo svarstymo Komisijoje pilnai įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas. Taigi nagrinėjamu atveju yra stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai bausmės atlikimo metu.

Nuteistasis R. S. neneigia, kad ankščiau nesusimąstė apie netinkamą elgesį ir jo pasekmes, tačiau dabar yra visiškai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, turi suformavęs realius ateities tikslus, kurių nuosekliai ir kryptingai siekia. Elgesio pasekmes įvertina tinkamai, problemas sprendžia taikydamas adekvačias strategijas. Geba kontroliuoti emocijas, atpažįsta situacijas, kurios jį erzina, ir su jomis efektyviai susidoroja. Atpažįsta savo problemas, gali pasakyti, kaip pats susijęs, su jų atsiradimu, pateikia pavyzdžių. Teisingai nustato problemos šaltinį, supranta, kad visada yra pasirinkimas. Gali realistiškai įvertinti ir pateikti galimas savo veiksmų pasekmes. Turi realistinius ilgalaikius planus, susijusius su darbu ir šeima, formuoja gerus darbo santykius, socialines situacijas vertina teisingai, priima naujas idėjas, nėra kategoriškas.

Nuteistasis R. S. yra vidurinio išsilavinimo. Iki bausmės atlikimo dirbo kepykloje, vėliau šaltkalviu. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo staliaus specialybę ir siuvinių gamintojo specialybes. Visą bausmės atlikimo laiką nuteistasis dirbo: Pravieniškių valstybės įmonėje prie pataisos namų staliumi, ūkiniame aptarnavime valgyklos darbininku, šiuo metu dirba darbų skirstytoju. Nuteistasis yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja įsidarbinti savarankiškai. R. S. dirba darbų skirstytoju. Turimų lėšų pakanka būtiniausiems poreikiams patenkinti. Įstaiga yra gavusi vykdomuosius dokumentus 6 239,15 Eur. Yra įmokėjęs 465,07 Eur. Nuteistojo socialiniai ryšiai yra išlikę, palaikomi laiškais, telefonu. Pasimatymų metu yra lankomas žmonos, kuri šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje, tačiau į ilgalaikius pasimatymus atvyksta. Kitų artimųjų nuteistasis neturi, išskyrus brolį, su kuriuo nebendrauja. Turi vaikus iš pirmos santuokos, su kuriais taip pat jokių ryšių nepalaiko. Po paleidimo nuteistasis planuoja apsigyventi pilietę O. P. adresu: (duomenys neskelbtini) Iš Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato yra gautas 2016-02-10 atsakymas Nr. 8-1367, kuriame teigiama, kad asmuo turės galimybę apsigyventi minėtu adresu.

Vertinant nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad R. S. yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, yra motyvuotas keisti gyvenimo stilių, jo pažangus elgesys pataisos namuose leidžia manyti, kad šie pokyčiai neturėtų skatinti nuteistąjį vėl nusikalsti. Be to, teismo manymu, teigiama aplinka (buvimas su artimaisiais, nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimas ir darbo paieška), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, turėtų didesnę įtaką siekiant pozityvaus nuteistojo elgesio ir ateityje; pirmenybė turėtų būti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei – 13 balų, rizika nekinta. Pagal smurto rizikos HCR-20 metodiką – pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra žema. Šios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, jog paleistas lygtinai R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis atliko didžiąją jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, o neatliktos bausmės dalis yra kiek didesnė negu 9 mėnesiai.

Įvertinęs pateiktus duomenis teismas konstatuoja, kad K. N. išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p. nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos taikytos tinkamai.

Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog yra pagrindas manyti, kad R. S., paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-03-21 nutarimas Nr. 59-69 tvirtintinas.

R. S. tai pat nustatytinos BK 75 str. 2 d. numatytos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės – pradėti dirbti ir tęsti darbą iki bausmės vykdymo pabaigos; neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo nuomone, šie įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, skatins ateityje daugiau nenusikalsti.

Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomai įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

V. B. vykdymo kodekso 157 str. 1 d. , 2 d. 4 p., 4 d., 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d., 5 d., 364 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-03-21 nutarimą Nr. 59-69 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

N. R. S. Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5, 7 ir 10 p. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:

iki bausmės vykdymo pabaigos (2017-01-28) neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per 2 (du) mėnesius nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos pradėti dirbti ir tęsti darbą iki bausmės vykdymo pabaigos (2017-01-28);nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo pabaigos (2017-01-28).

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.