Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, teistas:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-01-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (7 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 90 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-01-19 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-05-25 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-08-03 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-08-11 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos) laisvės atėmimu 11 mėnesių, pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-05-08 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams;Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-09-18 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (9 veikos), 187 str. 3 d. (6 veikos), 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-06 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. paskirta bausmė subendrinta su 2014-01-24 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimas;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-12 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių;Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-18 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 187 str. 1 d. (2 veikos), 187 str. 3 d. (1 veika), 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. 2014-12-02 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-12 ir 2014-06-06 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. T. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent: jis 2013 m. liepos mėn. 6 d., apie 18.20 val., Lenkijos Respublikoje, autostrados A2 58/9 kilometre, t. y. Poznanė – Swiecko 58.9 km, Liubušo vaivadijos vietovėje, važiuodamas nuo Poznanės link Šviecko, vairuodamas jam nuosavybės teise priklausantį automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (Draudžiama vairuoti transporto priemonę apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų) ir 133 punkto reikalavimus (vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas privalo atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatytos kliūties), t. y. J. T. vairuodamas automobilį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, viršydamas leistiną greitį, važiuodamas apie 152 km/h greičiu, nors šiame kelio ruože leistinas greitis siekia iki 140 km/h, neatsižvelgė į kelio meteorologines sąlygas, nesuvaldė vairuojamo automobilio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies į dešinę, užvažiavo ant šalikėlės ir apsivertė. Įvykus eismo įvykiui nesunkiai sutrikdyta BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), sveikata bei apgadintas BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis.

Kaltinamasis J. T. taip pat neteisėtai laikė ir gabeno narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, o būtent: 2013 m. liepos mėn. 6 d., apie 18.20 val., Lenkijos Respublikoje, autostrados A2 58/9 kilometre, t. y. Poznanė – Swiecko 58.9 km, Liubušo vaivadijos vietovėje važiuodamas nuo Poznanės link Šviecko, vairuodamas jam nuosavybės teise priklausantį automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį. Automobilio apžiūros metu J. T. kuprinėje buvo rasta 9.94 g. neto masės narkotinės medžiagos, t. y. hašišo, gauto iš sulipdytos suspaustos indiškų kanapių dervos, kurią ketino pargabenti iš Lenkijos į Olandiją.

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis J. T. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino. Nurodė, kad su S. K. buvo nutarę važiuoti į Olandiją, prieš važiuojant Lietuvoje kaltinamasis vartojo narkotines medžiagas, tačiau važiuodamas automobilyje jų nevartojo, apsvaigęs nesijautė. Nuvykę į Lenkiją, Varšuvoje permiegojo, tada važiavo iš Varšuvos į Berlyno pusę. Sustojo, darė automobilio ratų suvedimą. Per pietus sustojo pakelės benzino kolonėlėje, pavalgė, pamiegojo ir išvažiavo. Buvo karšta liepos mėnesio diena, automobilyje nebuvo kondicionieriaus, S. K. užmigo, kaltinamasis klausėsi muzikos. Mano, kad greitis nebuvo viršytas, tačiau negali to įrodyti, kiek atsimena, važiavo 150 km/h greičiu. Po kurio laiko turbūt užmigo, atsibudo tada, kai jau lėkė nuo kelio. Automobilis vertėsi daug kartų, iškrito variklis, automobilis užsidegė. Po avarijos nelabai ką atsimena. Kaltinamasis buvo nuvežtas į Svebodzino miesto ligoninę, o S. K. į Zeliona Gura miesto ligoninę. Kai atsibudo ligoninėje, jam nesuteikė informacijos, kur yra S. K., kas jai atsitiko. Kaltinamajam išsirašius iš ligoninės, jį apklausė policijos pareigūnai ir pasakė, kad S. K. gretimame mieste. Kaltinamasis iš karto nuvažiavo į tą miestą, susirado S. K. ligoninėje, 3 dienas gyveno Zeliona Gura mieste, rūpinosi S. K. ir parvežė ją į Lietuvą. Kaltinamasis nurodė, kad su S. K. santykiai normalūs, po avarijos ji neturėjo jam jokių priekaištų. Kaltinamasis nurodė, kad jis turėjo narkotinės medžiagos hašišo, hašišą rado Varšuvoje, iš kvapo nustatė, kad tai marihuana, ją paėmė ir įsidėjo į kuprinę. Pasiliko šią medžiagą sau arba būtų atidavęs ją policijai. Narkotinių medžiagų iš to rasto maišelio nenaudojo. Kaltinamasis nurodė, jog dėl padarytų veikų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytos nusikalstamos veikos įrodytos surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2013-07-09 įtariamuoju J. T. parodė, kad yra Lietuvos pilietis, moka rusų kalbą, sutinka, kad dalyvautų rusų kalbos vertėjas T. Z. ir verstų iš lenkų kalbos į rusų ir iš rusų į lenkų jo apklausos metu. Jis supažindintas su savo, kaip įtariamojo, teisėmis ir pareigomis, suprato ir pasirašė atsiimdamas vertėjo jam išverstą žodžiu atitinkamą pamokymą. Jis parodė, kad supranta jam pareikštų kaltinimų turinį, žino, kad yra įtariamas tuo, kad 2013 m. liepos 6 d. autostradoje A2 vairuodamas automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sužalota automobilio keleivė S. K. ir, kad įtariamas tuo, jog turėjo svaiginančios medžiagos hašišo. Įtariamasis parodė, kad dėl įvykio sukėlimo – pirmojo epizodo - prisipažįsta, tačiau dėl antrojo epizodo neprisipažįsta (t. 2, b. l. 36-38). 2013-07-09 papildomai apklaustas J. T. parodė, kad jis prisipažįsta dėl pirmojo kaltinimo. Jis nurodo, kad galėjo taip būti, nes jam sumušta galva ir visko neprisimena. Jis nurodo, kad vartojo insuliną, taip pat gavo antibiotikų ir kitų vaistų. Prisimena, kad jo vairuojamas automobilis vertėsi, o jo draugė rėkė. J. T. nurodo, kad po to jis buvo 50 metrų atstumu nuo mašinos ir, kad jis neprisimena kaip išlipo iš automobilio. Matė, kaip iš automobilio traukė draugę. Jie buvo Varšuvoje, joje lankėsi penktadienį. Vėliau jie įvažiavo į autostradą A2. Jis nurodo, kad jie buvo poilsio vietoje autostradoje ir miegojo mašinoje. Tai buvo dar prieš Poznanę. Pabudę apie vidurdienį šeštadienį ir jie nuvažiavo į servisą pasidaryti ratų geometriją, nes jis jautė, kad automobiliui kažkas negerai. J. T. nurodo, kad po to jie išvažiavo iš autostrados ir po to įvažiavo į ją atgal. Jis nurodo, kad jautėsi normaliai, buvo pailsėjęs. Jis parodė, kad visąlaik vairavo jis, nors S. K. turi vairuotojo pažymėjimą, bet nevažinėja. Bagažinėje buvo krepšys su drabužiais, kuprinės, palaidi gulėjo daiktai, drabužiai, knygos, ir jis nežino iš kur bagažinėje atsirado narkotikai, nurodė, kad jie yra ne jo. Jis nurodo, kad serga cukralige ir negali vartoti tokių dalykų. Prisimena, kad prieš pat įvykį jie sustojo poilsio aikštelėje, ten buvo restoranas ir valiutos keitykla bei parduotuvė. Neprisimena, kurią tai buvo valandą, galėjo būti apie 100 kilometrų iki Vokietijos sienos (t. 2, b. l. 39-41). 2015-10-01 apklaustas J. T. parodė, kad 2013-07-06 apie 18.15 val. jis vairavo priklausantį automobilį ‚BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Su juo kartu važiavo keleivė S. K.. Jis gerai atsimena kelias dienas prieš įvykio dieną, įvykio metu ir po jo. Dėl avarijos jis prisipažįsta visiškai, nes užmigo prie vairo, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. Jis neatsisako duoti parodymų, bet nori, kad tyrimas būtų atliekamas Lenkijos Respublikoje, kur ir buvo padaryti nusikaltimai, kuriais jis yra įtariamas. Dėl antro epizodo, dėl kurio yra įtariamas, parodė, kad įtarime pareikštos aplinkybės neatitinka tikrovės, nes prie jo ir jo daiktuose, kai buvo atliekama asmens krata, nieko nerasta. Automobilis apžiūrėtas jam nedalyvaujant ir nedalyvaujant jokiam liudytojui. Anot jo, automobilyje nebuvo jokios kuprinės, kuri priklausytų būtent jam (t. 3, b. l. 91-92). 2016-01-15 papildomai apklaustas J. T. parodė, kad prieš išvažiuojant į Lenkiją, Lietuvoje vartojo narkotikus, t. y. amfetaminą ir žolę. Minėtas medžiagas vartojo dvi dienas iki eismo įvykio, po to nuvažiavo į Lenkiją. Nakvojo Varšuvoje. Varšuvoje centrinėje gatvėje prie suoliuko ant žemės jis rado mažą celofaninį maišelį. Pakėlęs suprato, kad tai narkotinės medžiagos. Jis nieko neplanavo, ir pakėlęs maišelį įdėjo į savo kuprinę. Kitą dieną iš ryto išvažiavo iš Varšuvos, pakeliui sustojo padaryti rato suvedimą. Po pietų, tikslaus laiko neprisimena, sustojo degalinėje pailsėti. Išvažiavus iš degalinės, pavažiavus kažkokį atstumą šalia jo sėdinti bendrakeleivė S. K. užmigo. J. T. nesijautė apsvaigęs, bet dėl kelionės nuvažiuoto atstumo bei karšto oro irgi užmigo ir nuvažiavo nuo kelio. Dėl eksperto nustatyto greičio nesutinka, nes jis toks nebuvo. Po eismo įvykio nelabai ką atsimena, nes su greitąja buvo nuvežtas į Sviebodzino miesto ligoninę. Buvo be sąmonės, atsibudo, tik kitą dieną. Jis teiravosi apie keleivės sveikatą, bet jam nesuteikė jokios informacijos. Pats išsirašė iš minėtos ligoninės. Išsirašinėjant iš ligoninės jį nuvežė į komisariatą, todėl jis duodamas parodymus policijai neprisipažino, nes jam svarbiausia buvo sužinoti apie keleivės sveikatos būklę bei kur ji yra. Tik davus parodymus jam buvo suteikta informacija apie keleivę, kad ji paguldyta į Zielioną Gurą ligoninę. Pats blogai jausdamasis, nes jam buvo sužalotos rankos, nosis ir kita, nuvažiavo į Zielioną gurą miestą pas S. K.. Surado ją ligoninėje. Rūpinosi ją Lenkijoje, trys dienas prabuvo Zieliona Gura mieste. Po trijų dienų S. paprašė, kad jai padėtų grįžti į Lietuvą. J. T. paprašė savo artimųjų, t. y. dėdės ir mamos, kad atvažiuotų pasiimti. Atvažiavę giminės jį su S. parvežė į Lietuvą. Jis Lietuvoje irgi kiek galėjo rūpinosi S., nors ir pats buvo sužalotas. Šiuo metu serga cukriniu diabetu, 2014-09-26 vedė, mokosi, dalyvauja anoniminių narkomanų socialinėje reabilitacijoje. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (t. 4, b. l. 80-81).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji S. K. 2013-07-09 parodė, kad įvykio dieną, neprisimena datos, važiavo iš Vilniaus į Amsterdamą. Važiavo automobiliu BMW, kurio valstybinio numerio neprisimena. Automobilis priklausė jos pažįstamam J. T., su kuriuo ji bendrauja apie mėnesį. Jie nusprendė, kad aplankys pažįstamus Amsterdame. Ji nurodo, kad iš Vilniaus jie išvažiavo 2013 m. liepos 4 d. naktį. Ji neprisimena, kas įvyko kelyje, kuriuo važiavo, nes galimai ji snaudė, užmigo. Nurodo, kad sėdėjo automobilio priekyje keleivio sėdynėje, o Jurgis vairavo automobilį. Jos daiktai automobilyje buvo sudėti į didelę juodą kuprinę, firmos neprisimena. Taip pat ji turėjo tamsiai mėlynos – pilkos spalvos lagaminą ir mažą raudoną kuprinę bei baltą rankinę. Jurgis su savimi turėjo dvi arba tris tamsios spalvos kuprines. Ji nežino, ar jis turėjo juodos spalvos kuprinę. Neprisimena, nežino, kokios firmos buvo tos kuprinės. Jo kuprinės buvo mažesnės už S. K.. Iš paties įvykio prisimena tik krūmus, kada suvokė, kas atsitiko. Vėliau pabudo ligoninėje, kai jai gipsavo rankas. Kiek žino, jai sulaužyta kairė ranka ir bus reikalinga operacija, taip pat lūžo dantis, sutrenktas trečiasis nugaros slankstelis ir plaučiai. Tai viskas, ką ji gali parodyti šiuo klausimu. Dar nori pridurti, kad jos tapatybės dokumentai, asmens pažymėjimas ir pasas liko automobilyje. Automobilyje taip pat buvo telefonai. Ji turėjo vieną Nokia, o J. turėjo tris telefonus. Ji parodė nenorinti, kad J. būtų nubaustas už įvykio sukėlimą. Neturi jam jokių pretenzijų, nes jis to specialiai nepadarė. Iš savo pusės prašo, kad jis nebūtų nuteistas (t. 2, b. l. 42-43). 2013-07-12 papildomai apklausta S. K. parodė, kad ji buvo automobilio BMW keleivė, kurį vairavo jos pažįstamas J. T.. Jie važiavo į Olandiją pas pažįstamus autostrada A2. Ji neprisimena, kaip įvyko įvykis, kadangi prieš įvykį miegojo. Apklausos metu S. K. parodžius rankinę ir paklausius kieno ji, ši parodė, kad parodyta rankinė priklauso J.. Į klausimą apie šioje kuprinėje rastas svaiginamąsias medžiagas – hašišą, liudytoja parodė, kad ji su J. 2013 m. liepos 5 d. vakare buvo Varšuvos centre viename iš bulvarų, kur yra fontanas. Jie atsisėdo prie šio fontano ir ilgokai sėdėjo. Kai atsistojo, ji pamatė, kad prie fontano guli kažkoks paketėlis. Iš pradžių jie nežinojo, kas ten. J. paėmė šį paketą ir įsimetė į savo rankinę. Jie važiavo pas pažįstamus į Olandiją ir žinojo, kad ten narkotikų turėjimas yra teisėtas ir norėjo jiems juos padovanoti. Kadangi J. yra juvelyras, jis bagažinėje turėjo svarstykles. Varšuvoje jis pasvėrė šį paketą. S. K. nežino, kas pametė narkotikus. Nei ji, nei J. nevartojo šių narkotikų, tikrai jų nepirko ir nevežė iš Lenkijos. Narkotikus jie rado Varšuvoje ir norėjo juos nuvežti pažįstamiems dovanų (t. 2, b. l. 45-46). 2015-06-22 apklausta S. K. parodė, kad pamena, jog 2013 metų liepos mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, kartu su draugu J. T. iš Vilniaus, BMW automobiliu išvyko į Lenkiją. Automobilį kelionės metu vairavo J., o ji sėdėjo šalia jo keleivio vietoje. Įvykio aplinkybių neprisimena, nes tuo metu greičiausiai miegojo. Sąmonę atgavo ligoninėje. Lenkijoje ją apklausė atvykę pareigūnai, prašo vadovautis ankstesniais parodymais. Papildomai nurodė, kad Lenkijoje gydėsi apie savaitę, po to grįžusi į Lietuvą gydymą tęsė VšĮ RVU ligoninėje bei Antakalnio poliklinikoje. VšĮ RVU ligoninėje diagnozavo kaklo slankstelio lūžį. Gydymą tęsė apie 6 mėnesius. Apie automobilyje rastas narkotines medžiagas ji nieko nežino. Jos akivaizdoje J. T. narkotinių medžiagų nevartojo. S. K. nurodė, kad dėl žalos atlyginimo kreipsis į „Lietuvos draudimas“ draudimo bendrovę. Sveikatos sutrikdymo mastą prašė nustatyti iš medicininių dokumentų esančių VšĮ RVU ligoninėje bei Antakalnio poliklinikoje (t. 2, b. l. 13). 2015-10-20 papildomai apklausta S. K. parodė, kad šiuo metu apie J. V. rastą paketėlį su narkotinėmis medžiagomis nieko konkretaus pasakyti negali, nes jau neprisimena. Kiek pamena, Lenkijos policijos pareigūnams papasakojo, kad J. tą paketėlį rado Varšuvoje ant šaligatvio ir jį pasiėmė. Gali būti, kad avarijos Lenkijoje metu tas paketėlis buvo Jurgio kuprinėje, tačiau to tiksliai ji patvirtinti negali. Kadangi praėjo daug laiko, ji visų aplinkybių neprisimena, be to patyrė stiprų stresą dėl patirtos avarijos. Lenkijos pareigūnams ji tiksliau galėjo papasakoti apie paketėlio atsiradimą pas J. aplinkybes, kadangi viskas buvo įvykę neseniai (t. 3, b. l. 14-15).

Iš 2013-07-06 eismo įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad jame yra nurodyta, jog važiuojant keliu A2 nuo Lubrza vietoves Šwiecko kryptimi privažiuojama iki kelių eismo įvykio vietos, kuris įvyko kelyje A2 - 59 kilometre. Važiuojamoji dalis susideda iš trijų juostų, dvi juostos 3,7 m pločio, einančios Šwiecko kryptimi, ir dešinė 2,7 m pločio - avarine juosta. Dešinėje kelio pusėje 14,8 m atstumu iki nuolatinio atskaitos taško šalia dešinio krašto nuolatine atskaitos linija 1, kuri pažymėta kaip avarines juostos dešinys kraštas, matyti sudarkyta žolė Šwiecko kryptimi, ir transporto priemones padangos protektoriaus pėdsakas, einantis nuo betono į apaugusį žole kelkraštį ir eina įžambiai dešinio kelkraščio kryptimi. Pažymėtas kaip pėdsakas Nr. 1 trasologinis. Hektometrinis stulpelis Nr. 59 yra apgadintas, dešinėje dalyje sulaužytas. 27,2 m atstumu. Kaip nuolatinis atskaitos taškas apaugusiame žole kelkraštyje prie nuolatinės atskaitos linijos 1 matyti antras padangų protektoriaus nuvažiavimo į kelkraštį pėdsakas. Šie pėdsakai eina įžambiai techninio kelio kryptimi, įvažiavimas į kurį yra 50 metrų atstumu nuo nuolatinio atskaitos taško. Abu transporto priemones ratų pėdsakai baigiasi prie techninio kelio, tiesiai prie techninio kelio dešinio kelkraščio. Techninio kelio įvažiavimas baigiasi 73,7 m atstumu už nuolatinio atskaitos taško ant asfalto matyti šviežiai užneštos nuolaužos ir žemė per visą kelio plotį, po to pereina į techninio kelio kairį kelkraštį į kelio A2 dešinį kelkraštį, kur kelkraščio žolėtame paviršiuje matyti daugybiniai automobilio plastmasės ir metalo fragmentai. 94,9 m atstumu nuo nuolatinio atskaitos taško ir 6,9 m nuo nuolatinės atskaitos linijos 1, matyti nenustatomų kontūrų duobė dešinio kelkraščio žolėtame pagrinde ir eina atliekamos apžiūros kryptimi. 110 metrų atstumu nuo nuolatinio atskaitos taško ir 11 metrų nuo nuolatinės atskaitos linijos 1 guli automobilio variklio dangtis su emblema BMW. 135 metrų atstumu nuo nuolatinio atskaitos taško ir 8 metrų nuo nuolatinės atskaitos linijos 1, kelkraštyje guli buferis. Toliau kelkraštyje žolėto paviršiaus sudarkymo ruožai, kur 150,3 m atstumu nuo nuolatinio atskaitos taško šiame kelkraštyje stovi ant ratų lengvasis automobilis BMW, priekiu pasuktas į šlaitą Zagaje vietovės kryptimi. Automobilio priekinis dešinys kraštas yra 153 metrų atstumu nuo nuolatinio atskaitos taško ir 10 metrų nuo nuolatinės atskaitos linijos 1. Automobilio priekinis kairys kraštas yra 151,7 metrų atstumu nuo nuolatinio atskaitos taško ir 9,9 metrų nuo nuolatinės atskaitos linijos 1. Automobilio galinis dešinys kraštas yra 152,3 metrų atstumu nuo nuolatinio atskaitos taško ir 5,3 metrų nuo nuolatinės atskaitos linijos 1. Automobilio galinis kairys kraštas yra 153,8 metrų atstumu nuo nuolatinio atskaitos taško ir 6 metrų nuo nuolatinės atskaitos linijos 1. Apgadintas visas automobilio kėbulas. Šis automobilis yra kombi tipo, juodos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kelkraštyje įvykio vietoje 27,2 m atstumu nuo nuolatinio atskaitos taško iki 158 m už nuolatinio atskaitos taško ir kelkraščio 15 metrų plotyje matyti gulintys daiktai - drabužiai, kuprinės ir kiti daiktai, kurie paimti ir atvežti aprašymui į Swiebodzino apskrities policijos valdybą. Automobilyje BMW ant grindų prieš keleivio sėdynę (priekinę) guli raudona kuprine su bižuterija, pilkos spalvos su akmeniu, geltonos spalvos apyrankė ir žiedas, dokumentas su nuotrauka, bankomato kortelės „MASTERCARD“ išduotos S. K. vardu, 12 vnt. lietuviškų monetų, asmens tapatybes kortele jos vardu. Šalia automobilio ant žemės guli banko kortelė „VISA“ išduota J. T. vardu, ant galinės sėdynės guli tamsiai mėlynos spalvos tuščia kuprinė. Ant žemės šalia automobilio guli juodos spalvos kuprinė su drabužiais, asmeniniais daiktais, kosmetiniu krepšeliu su vaistais. Po priekinės keleivio pusės sėdyne pastebėta plastmasinė dėžutė su insulino švirkštais, kurie perduoti prevencijos policininkams įvykio dalyviui. Ant galinės sėdynės yra rudos spalvos sportinis krepšys su 700 mililitrų tūrio alkoholio. Kelkraštyje ant žemės guli telefonas SAMSUNG modelis GT 9300, be baterijos, su SIM kortele BITE. 5 metrų atstumu nuo automobilio 8 metrų plote guli daiktai – konsolė PLAYSTATION, išjungtas skaitmeninis aparatas CANON, mobilus telefonas SAMSUNG GTS5300, išjungtas telefonas NOKIA 100, išjungtas insulino cukraus kiekio matuoklis. Ant žemės tarp dokumentų guli lietuviškas pasas J. T. vardu - rudas dėklas dokumentams su minėtais dokumentais, juodos spalvos piniginė su automobilio BMW (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimu ir antras valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dokumentas su nuotrauka minėto asmens vardu. Juodos spalvos kuprinėje ant žolėto kelkraščio su užrašu MAIMEKKO yra elektroninės kišeninės svarstyklės DIGITAL SCALE 100 G/0,1 G vertės, permatomas maišelis su rudos spalvos plastilino pavidalo medžiaga - paimta tolesnei apžiūrai. Kitų vertingų daiktų ir dokumentų automobilyje nerasta, drabužiai patikrinti dėl vertingų daiktų ir įmesti į automobilį. Minėtas maišelis su minėta medžiaga ir svarstyklės paimti tyrimui kaip daiktai 1, 2. 153,8 m atstumu nuo nuolatinio atskaitos taško ir 0,9 m nuo kairės eismo juostos kairio krašto kairėje eismo juostoje rastas automobilio BMW raktelis su signalizacijos pultu. Raktelis paimtas. 73,7 m atstumu nuo nuolatinio atskaitos taško iki 153,8 m už nuolatinio atskaitos taško trijose eismo juostose matyti stiklo šukės (t. 2, b. l. 5-8).

Iš 2015-07-03 S. K. medicininių dokumentų papildomos apžiūros protokolo nustatyta, kad Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus teismo medicinos ekspertė nustatė, jog S. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta daugybinė organų trauma, 2-o kaklo slankstelio III tipo lūžis, 5-o kaklo slankstelio lanko dešinėje pusėje lūžis, plaučio sumušimas, oro susikaupimas dešinėje pleuros ertmėje, kairio stipinkaulio lūžis, kairio alkūnkaulio ylinės ataugos lūžis, daugybiniai odos nubrozdinimas ir pjautinės – muštynės žaizdos. Sužalojimai galėjo būti padaryti aptarimo eismo įvykio metu ir pagal turimus duomenis kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu (t. 3, b. l. 17).

Iš Poznanės K. M. vardo medicinos universiteto Teismo medicinos katedros ir įstaigos ataskaitos nustatyta, kad joje yra nurodyta, jog atlikti kraujo mėginio, paimto iš J. T., cheminis-toksikologinis tyrimai parodė metamfetamino buvimą, kurio koncentracija 43 ng/ml, amfetamino, kurio koncentracija 9 ng/ml, ir THC, kurio koncentracija 1,9 ng/ml, ir jo metabolito – karboksamido – THC, kurio koncentracija 17 ng/ml. (t. 2, b. l. 51-52).

Iš 2013-08-22 Didžiosios Lenkijos Gožuvo apygardos teismo medicinos eksperto išvados dėl RSD-1021/13 nustatyta, kad joje yra nurodyta, jog atsižvelgiant į tai, kad įtariamojo J. T. kraujyje rastas metamfetaminas ir THC, reikia pripažinti, kad eismo įvykio metu įtariamasis buvo svaiginančių medžiagų poveikyje. Nustatytas J. T. kraujyje amfetamino THC lygis turėjo įtakos jo mechaninės transporto priemonės vairavimui (t. 2, b. l. 64-65).

Iš 2013-10-31 Zielona Gura apygardos teismo Automobilių technikos ir kelių eismo teismo eksperto, sertifikuoto automobilių specialisto išvados, nustatyta, kad joje nurodyta, jog eismo katastrofos priežastis buvo tai, kad automobilio BMW 318 TDS vairuotojas J. T. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į dešinę kelio pusę, dėl ko atsitrenkė į techninio kelio šlaitą, o po to vertėsi ir automobilis užsidegė. Prieš pat įvykį automobilio BMW 318 TDS vairuotojas J. T. važiavo apie 150 kilometrų per valandą greičiu, kai leidžiamas greitis autostradoje 140 kilometrų per valandą, autostrados 59 kilometre nesuvaldė vairuojamo automobilio, kuris pradėjo važiuoti per avarinę juostą į dešinį apaugusį žole kelkraštį, su didele tikimybe užmigo prie vairo. Greitis, kuriuo jis važiavo, buvo didesnis už leidžiamą ir saugų, dėl ko ir kilo įvykis. Tai, kad automobilio BMW 318 TDS vairuotojas buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, turėjo įtakos šio eismo įvykio kilimui (t. 2, b. l. 71-85).

Iš 2013-07-06 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad jame yra aprašytos paimtos eismo įvykio vietos apžiūros metu kelyje A2 rastos elektroninės svarstyklės Digital Scale 1000G/0,1G ir suspaustos medžiagos užspaudžiamame maišelyje, esančios kuprinėje. Apžiūrai pateiktas daiktas, rastas kuprinėje, paimtoje eismo įvykio vietos apžiūros metu kelyje A2 Lubrza-Šwiecko. Tai MARIEMEKKO firmos juodos spalvos kuprinė su dviem pagrindiniais uždaromais skyriais, apžiūros metu kuprinės skyriai uždaryti, atidarius priekinę viduje matyti permatomas užspaudžiamas maišelis su tamsios spalvos suspausta medžiaga. Maišelis 9,5 x 6 cm dydžio, suspausta medžiaga 5 x 3,5 cm dydžio ir storio. Medžiagos kartu su maišeliu bruto bendras svoris - 9,94 g., o po mėginio paėmimo 9,91 gramo. Panaudotas testeris tipas „nark II KN (Fast Blue 1 Salts) 20. Panaudojus jį nustatytas atspalvis, rodantis esant su testerio 20 KN Reagent Fast Blue Salts pavyzdžiu, kuris rodo į Marijuana-THC Jand Scan numeris 1. Tame pačiame kuprinės skyriuje rastos pilkos spalvos mini elektroninės svarstyklės su simboliu 1000 G, 1000 G/0,1 G. Atidarius dangtelį ant metalinės svarstyklių lėkštės matyti rudos spalvos medžiagos pėdsakai, panaudojus skalpelį nuo svarstyklių lėkštės paimtos medžiagos kiekio neįmanoma persverti, todėl medžiagos kiekio pėdsakai ištirti panaudojant testerį nark II KN Reagent20 Fast Blue Salts. Panaudojus testerį, parodančius į pavyzdžius iš testerio nark II KN Reagent20 Fast Blue Salts. rodoma į Marijuana THC (t. 2, b. l. 25-26).

Iš 2013-08-12 Vroclavo apygardos teismo fizikinių ir cheminių tyrimų srities eksperto atliktos ekspertizės Nr. 07/08/2013 nustatyta, kad joje yra nurodyta, jog atliktų fizikinių cheminių tyrimų pagrindu nustatyta, kad pateikta tyrimui medžiaga yra kanapių derva, populiariai vadinama hašišu. Kanapių derva priskiriama, sutinkamai su 2005 m. liepos 29 d. Narkomanijos prevencijos įstatymu (2005 m. rugsėjo 19 d. Įstatymų žinynas (su vėlesniais pakeitimais) svaiginančiosioms medžiagoms (priedas Nr. 1 – grupė I-N) (t. 2, b. l. 61-62).

Iš 2015-10-02 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. 91TPK-Pl-367/2015 nustatyta, kad joje yra nurodyta, jog pateiktoje medžiagoje nėra duomenų apie J. T. lėtinį progresuojantį psichikos sutrikimą, silpnaprotystę arba kokią laikiną psichikos sutrikimo būseną inkriminuojamos veikos metu. Dėl daugybinės narkotipriklausos skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (t. 3, b. l. 93).

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad J. T. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma (kaltinamojo parodymai teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiosios parodymai ikiteisminio tyrimo metu, 2015-07-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus teismo medicinos ekspertės išvada, Poznanės K. M. vardo medicinos universiteto Teismo medicinos katedros ir įstaigos ataskaita, 2013-08-22 Didžiosios Lenkijos Gožuvo apygardos teismo medicinos eksperto išvada dėl RSD-1021/13, 2013-10-31 Zielona Gura apygardos teismo Automobilių technikos ir kelių eismo teismo eksperto, sertifikuoto automobilių specialisto išvada, 2013-07-06 eismo įvykio vietos apžiūros protokolas ir kt.) neabejotinai nustatyta, kad J. T. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir pažeidė kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent: jis 2013 m. liepos mėn. 6 d., apie 18.20 val., Lenkijos Respublikoje, autostrados A2 58/9 kilometre, t. y. Poznanė – Swiecko 58.9 km, Liubušo vaivadijos vietovėje, važiuodamas nuo Poznanės link Šviecko, vairuodamas jam nuosavybės teise priklausantį automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus (Draudžiama vairuoti transporto priemonę apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų) ir 133 punkto reikalavimus (vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas privalo atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatytos kliūties), t. y. J. T. vairuodamas automobilį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, viršydamas leistiną greitį, važiuodamas apie 152 km/h greičiu, nors šiame kelio ruože leistinas greitis siekia iki 140 km/h, neatsižvelgė į kelio meteorologines sąlygas, nesuvaldė vairuojamo automobilio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies į dešinę, užvažiavo ant šalikėlės ir apsivertė. Įvykus eismo įvykiui nesunkiai sutrikdyta BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), sveikata bei apgadintas BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis. Kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 2 dalį.

Byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais taip pat visiškai įrodyta, kad kaltinamasis J. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, o būtent: J. T. 2013 m. liepos mėn. 6 d., apie 18.20 val., Lenkijos Respublikoje, autostrados A2 58/9 kilometre, t. y. Poznanė – Swiecko 58.9 km, Liubušo vaivadijos vietovėje vairavusiam jam nuosavybės teise priklausantį automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlus eismo įvykį, automobilio apžiūros metu J. T. kuprinėje buvo rasta 9.94 g. neto masės narkotinės medžiagos, t. y. hašišo, gauto iš sulipdytos suspaustos indiškų kanapių dervos, kurią jis ketino pargabenti iš Lenkijos į Olandiją. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytais dydžiais, pas J. T. rastas narkotinių medžiagų kiekis nėra priskiriamas prie nedidelio, didelio ar labai didelio, todėl kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam J. T. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus), kaltės formą (kaltinamasis vieną nusikaltimą padarė dėl neatsargumo, kitą - tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis teistas, teistumai neišnykę (t. 3, b. l. 123-127), baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 103-108), VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 3, b. l. 96), Vilniaus priklausomybės ligų centre gydytas nuo 2000-03-15, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opiodus (t. 3, b. l. 99), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2013-01-25 iki 2013-02-01, diagnozė – kitas delyras, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, priklausomybės sindromas, organinis asmenybės sutrikimas (t. 3, b. l. 97), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Teismas įvertinęs nurodytų, bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingų, aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad J. T. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 68 str. numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. J. T. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis specialia teise – teise vairuoti transporto priemonę. Kaltinamasis yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų. Nagrinėjamo įvykio metu nesunkiai sužalotas žmogus, kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. J. T. vairuodamas transporto priemonę elgėsi neatsakingai, jo padaryti pažeidimai yra pavojingi, todėl teismas mano, kad būtina taikyti BK 68 str. ir uždrausti J. T. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant trejų metų draudimo naudotis šia teise terminą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-18 nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-12-02 nutartimi buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-12 ir 2014-06-06 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, bendrintina su šiuo nuosprendžiu skiriama bausme iš dalies jas sudedant, į bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas, atliktas ir įskaitytas pagal 2014-12-02, 2014-06-12 ir 2014-06-06 nuosprendžius.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. T. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

J. T. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmes, paskirtas J. T. pagal BK 281 straipsnio 2 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį, subendrinti bei paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems ) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. T. galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 68 str., paskirti J. T. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-18 nuosprendžiu paskirtą bausmę, kuri Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-12-02 nutartimi buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-12 ir 2014-06-06 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme iš dalies sudedant, paskirti J. T. galutinę subendrintą bausmę – 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-18 nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-12 nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkė teismo 2014-06-06 nuosprendį įskaitytas ir atliktas bausmes iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketą su kanapių derva, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje (t. 4, b. l. 46), elektronines svarstykles, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugyklą (t. 4, b. l. 46), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.