Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB ,,E. B.“ sandėlio darbininku - auto krautuvo vairuotoju, teistas 2015-04-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 5 d., 64¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015 m. sausio 30 d. (duomenys neskelbtini), Anglijoje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, t. y. 0,459 g kanapių (antžeminių dalių), kurios (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas), vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113) bei 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, yra narkotinė medžiaga, jas neteisėtai laikė su savimi ir gabeno vykdamas kaip keleivis automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. vasario 2 d., 22.15 val., buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės pareigūnų, t. y. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti.

Be to, E. V., 2015 m. vasario 2 d., apie 22.10 val., neturėdamas leidimo neteisėtai gabeno narkotines medžiagas - 0,459 g kanapių (antžeminių dalių) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, (duomenys neskelbtini), vykdamas kaip keleivis aukščiau nurodytu automobiliu ir 2015 m. vasario 2 d., 22.15 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigūnų.

E. V. kaltu nusikalstamų veikų padarymu prisipažino ir parodė, kad būdamas Anglijoje savo reikmėms įsigijo ,,žolės“, t. y. tą paketėlį, kurį 2015 m. vasario 2 d. rado pasienio pareigūnai. Važiuodamas į Lietuvą autobusiuku Mercedes Benz, kelionės metu tą ,,žolę“ rūkė, tikėjosi ją visą surūkyti. Pervažiavus Lenkijos – Lietuvos sieną, juos sustabdė pareigūnai, kurie, patikrinę dokumentus, pranešė, kad jis yra ieškomas, todėl jį išlaipino iš automobilio ir sulaikė. Kai pareigūnai rado ,,žolės“ pakelį, iš karto prisipažino, kad tai jo. Dėl savo elgesio gailisi, narkotikus vežėsi sau, platinti juos tikslo neturėjo.

E. V. prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui ir kaltinamajam sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu.

Be E. V. parodymų, jo kaltė baudžiamojoje byloje įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Liudytojo A. J. apklausos protokolu (b. l. 19-20) nustatyta, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje. 2015 m. vasario 2 d., apie 22.15 val. atvykstant iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Mercedes, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus šiuo automobiliu vykusio keleivio E. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens grįžimo pažymėjimo duomenis, gautas sutapimas, kad šis pilietis yra paieškomas Kauno apskrities VPK pareigūnų. E. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas. Atliekant asmens ir jo daiktų apžiūrą, paklausus pas sulaikytąjį pilietį, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, jis pasakė, kad turi narkotinių psichotropinių medžiagų - ,,žolės“. Apžiūrėjus sulaikytą asmenį ir jo daiktus, nieko nerasta. Apžiūrint Kalvarijos užkardos teritoriją, kurioje iš automobilio Mercedes buvo išlaipintas E. V., rastas rudos spalvos paketėlis. Matėsi, kad jame yra augalinės kilmės medžiaga. Įtardamas, jog šiame paketėlyje gali būti E. V. nurodyta narkotinė medžiaga - ,,žolė“, surastą paketėlį parodė E. V., kuris pasakė, jog tai yra jam priklausantis paketėlis. Paklausus, kas yra šio paketėlio viduje, E. V. pasakė, kad ,,žolė“, kurią pirko Anglijoje iš nepažįstamo asmens savo reikmėms.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) nustatyta, kad 2015 m. vasario 2 d., apie 22.15 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), atvykstant į Lietuvos Respubliką sustabdytas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos registracija). Patikrinus automobiliu vykusio keleivio E. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens grįžimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, gautas sutapimas, kad piliečiui yra galiojanti paieška, asmuo kaltinamas nusikaltimo padarymu. Paieškos iniciatoriaus Kauno apskrities VPK nurodymu pilietis sulaikytas ir pristatytas į VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardą. Atliekant asmens ir jo daiktų apžiūrą, paklausus pas sulaikytąjį pilietį, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, asmuo pareiškė turintis narkotinių psichotropinių medžiagų - ,,žolės“. Nuodugniai apžiūrėjus pilietį ir jo daiktus, minėtų medžiagų nerasta. Pasiteiravus kur jos, E. V. pasakė, kad neatsimena, gal surūkė, gal pametė. Apžiūrėjus užkardos teritoriją, kurioje pilietis buvo išlaipintas iš automobilio, aptiktas rudos spalvos popierinis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga. E. V. atpažino, kad tai jo paketas, kurį pametė lipdamas iš automobilio.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 6) nustatyta, kad iš liudytojo A. J. paimtas rudos spalvos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga, kurį A. J. rado Kalvarijos užkardos teritorijoje ir kurį įtariamasis E. V. atpažino kaip jam priklausantį paketą.

Specialisto išvada (b. l. 10-11) nustatyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, paimta 2015 m. vasario 3 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,459 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -16,6%.

Liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 21-25) nustatyta, kad liudytojas A. J. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietą, kur 2015 m. vasario 2 d. stovėjo automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kuriuo buvo išlaipintas E. V., bei vietą, kur 2015 m. vasario 2 d. rado rudos spalvos paketėlį, kuriame, kaip vėliau nustatyta, buvo narkotinė medžiaga – kanapės.

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. neteisėtai įsigijęs savo reikmėms narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių Didžiojoje Britanijoje žinodamas, kad Lietuvoje disponavimas narkotinėmis medžiagomis yra neteisėtas, neturėdamas leidimo neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno į Lietuvą per Lenkijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos sieną nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,459 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. E. V. suprato savo veiksmus kaip pavojingus, neteisėtus ir norėjo taip veikti, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

Be to, byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. neteisėtai Didžiojoje Britanijoje įgytą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,459 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas leidimo ir nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda visais atvejais sukelia baudžiamąją atsakomybę, nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ar kiekio, kontrabandos nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos išvengimo momento, todėl E. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 str. 2 d.

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

E. V. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas – baudžiamąjį nusižengimą ir sunkų nusikaltimą, jis yra teistas, tačiau šias nusikalstamas veikas padarė iki priimant 2015-04-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendį (b. l. 56-61), duomenų apie administracines nuobaudas byloje nėra, dirba (b. l. 89-91), jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė.

BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Viena iš principinių baudžiamųjų įstatymų nuostatų yra ta, kad kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę. Teisinga tik tokia bausmė, kuri yra griežtai individualizuota, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kaltininko asmenybę.

BK 199 str. 2 d. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų. Baudžiamojoje byloje tiek paties E. V., tiek liudytojo A. J. parodymais nustatyta, kad E. V. pats pranešė apie tai, kad turi narkotinę medžiagą – ,,žolę“, jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti šias nusikalstamas veikas, turtinė žala jo nusikalstamomis veikomis nebuvo padaryta, todėl teismas mano, kad yra visos sąlygos E. V. už nusikaltimo, numatyto BK 199 str. 2 d., padarymą taikyti BK 62 str. 3 d. nuostatas ir paskirti E. V. mažesnę bausmę, nei numatyta įstatymo sankcijoje. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymą E. V. skirtina laisvės apribojimo bausmė. E. V. pilnai pripažinus kaltę ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, E. V. taikytinos BK 64¹ str. 1 d. nuostatos. Šias nusikalstamas veikas E. V. padarė prieš priimant 2015-04-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 63 str. 9 d. pagrindu subendrintina su 2015-04-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į E. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į nedidelį įgytos, laikytos ir gabentos narkotinės medžiagos kiekį bei į tai, kad E. V. dirba, teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas E. V., vadovaujantis BK 75 str., atidėtinas, paskiriant jam teismo įpareigojimus.

Daiktiniai įrodymai – paketas su likusiu tyrimo objektu – kanapėmis ir tyrimo objektų pakuotėmis, saugomas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, sunaikinti kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str. str., 313 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 199 str. 2 d., ir skirti bausmę:

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. – laisvės apribojimą 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., taikant Lietuvos Respublikos BK 62 str. 3 d. 1 p. – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. V. laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 4 d., paskirtąją bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2015-04-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę E. V. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant E. V. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbą bei per 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam baudžiamojoje byloje Nr. 1-205-667/2015 D. L. nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikotarpius, E. V. išbūtus laikinai sulaikius ir suėmime baudžiamojoje byloje Nr. 1-205-667/2015 nuo 2013-10-27 iki 2013-10-28 (1 parą) ir nuo 2015-02-03- iki 2015-04-03.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. V. paskirti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: paketą su likusiu tyrimo objektu – kanapėmis ir tyrimo objektų pakuotėmis, saugomą VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Jūratė Jakubonienė