- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-11
- Bylos Nr.
- e2A-618-856/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00210-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alma Jurgelienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- E. D., D. D.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Almos Jurgelienės, Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės (pirmininkė ir pranešėja) ir Linos Muchtarovienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. A. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. rugpjūčio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-15-1054/2024 pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovams E. D. ir D. D. dėl trūkumų šalinimo nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. A. patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų E. D. ir D. D. 33 830,87 Eur pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), trūkumų šalinimo nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovai 2020 m. liepos 29 d. pirkimo – pardavimo sutartimi ieškovui pardavė gyvenamąjį namą su trūkumais, kurie buvo iki pagrindinės pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo momento, apie juos atsakovai sąmoningai nutylėjo. Ieškovui žinant nustatytus defektus bei reikiamą investicijos dydį šiuos defektus pašalinti, jis nebūtų apskritai sudaręs pirkimo – pardavimo sutarties, dėl to yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.334 straipsnį, nustatantį pirkėjo teises nusipirkus netinkamos kokybės daiktą, šiuo atveju atlyginti ieškovui daikto trūkumų šalinimo išlaidas.