Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-06-04, 20.33 val., Janonio g., Gargžduose, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tai yra 1,56 promilių girtumas, vairavo automobilį. K. D. veiksmai įvertinti pagal ATPK 126 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu K. D. pripažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Prašo baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui, nes dėl sunkios materialinės padėties negalintis jos iškarto sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas, kiti įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad K. D. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. K. D. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, K. D. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų transporto priemonių eismo saugumui bei žmonių sveikatai, ir gyvybei. K. D. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (ATPK 30² straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti K. D. administracinę nuobaudą – 580 EUR (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.

Paskirtos 580 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių laikotarpį. K. D. įpareigoti iki kiekvieno mėnesio pirmos dienos sumokėti po 58,00 Eur, pradedant nuo 2016-08-01, baigiant 2017-06-01.

Išaiškinti K. D., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-608-904/2016, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.