Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-297-408/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-26
Bylos Nr.
T-297-408/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37116-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nukentėjusysis
E. S.
Teikimas Nr. T-297-408/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37116-2015-9
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2414-408/2015Procesinių sprendimų kategorija:2.1.15.; 2.5.1; 2.5.8; 2.5.16.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m.vasario 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs nukentėjusiojo E. S. prašymus dėl vykdomojo rašto išdavimo, dėl 5 proc. metinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015-10-20 baudžiamuoju įsakymu R. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė mažinta trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. jei tai nesusiję su darbu. Patvirtintas R. B. įsipareigojimas per 4 (keturis) mėnesius visiškai atlyginti 400 EUR (keturis šimtų Eurų 00 ct) civilinį ieškinį (b.l. 58).

Šalies argumentai

Nukentėjusysis E. S. 2016-02-05 prašymu prašo išduoti vykdomąjį raštą, nurodo, jog nuteistasis R. B. nevykdė susitarimo sąlygų dėl civilinio ieškinio atlyginimo ir civilinio ieškinio neatlygino. Nukentėjusysis E. S. 2015-02-25 prašymu prašo priteisti jam iš nuteistojo R. B. 5 proc. metinių palūkanų nuo padarytos žalos, t.y. 400 Eurų sumos, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iki galutinio atsiskaitymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas, vykdomasis raštas išduotinas.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamasis įsakymas 2015-01-26 įsiteisėjo ir nuteistajam R. B. jau yra įteiktas, tačiau nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu patvirtinto susitarimo atlyginti 400 Eur žalą neįvykdė, nukentėjusiajam E. S. išduotinas vykdomasis raštas nurodant, jog : ,,priteisti 400 Eur (keturių šimtų Eurų 00 ct) civilinį ieškinį iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiojo E. S. naudai “.

Prašymas dėl 5 proc. metinių palūkanų priteisimo nuo padarytos žalos, t.y. 400 Eurų sumos, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iki galutinio atsiskaitymo, atsisakytinas priimti, grąžinant jį pareiškėjui ir išaiškinant, jog palūkanos baudžiamajame procese už prievolių neįvykdymą nėra priteisiamos. Palūkanų priteisimą reguliuoja civiliniai teisiniai santykiai.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 345 str., 346 str., 361 str., 362 str., BK 69 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nukentėjusiojo E. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą baudžiamoje byloje Nr. 1-2414-408/2015, nurodant, jog : ,,priteisti 400 Eur (keturių šimtų Eurų 00 ct) civilinį ieškinį iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiojo E. S. naudai“.

Prašymą dėl 5 proc. metinių palūkanų priteisimo nuo padarytos žalos, t.y. 400 Eurų sumos, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iki galutinio atsiskaitymo, atsisakyti priimti ir grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas