Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovės A. L. atstovei advokatei Vandai Laukevičienei, atsakovui S. L. bei jo atstovei advokatei Jolantai Grigaliūnienei, tretiesiems asmenims M. M. bei D. L.,

parengiamajame posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovui S. L. dėl paramos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė jų sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė visus ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms bei viešajam interesui. Todėl šalių taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Kadangi taikos sutartimi patenkinta 32,38 procento ieškovės iškeltų materialiųjų reikalavimų sumos (1700 Lt / 5250 Lt x 100), iš atsakovo valstybei priteistina 63,16 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų CPK 94, 96 bei 99 straipsnių pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 96, 99, 140, 290-295 straipsniais,

nutarė:

Patvirtinti šią ieškovės A. L. ir atsakovo S. L. taikos sutartį:

„Mes, Ieškovė A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kurią atstovauja advokatė Vanda Laukevičienė, ir Atsakovas S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), kurį atstovauja advokatė Jolanta Grigaliūnienė, toliau vadinami Ieškove, Atsakovu, šalimi (abi kartu - šalimis), vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi,

1.1. atsižvelgdamos j tai, kad Joniškio rajono apylinkės teisme pagal Ieškovės ieškinį Atsakovui yra iškelta civilinė byla Nr. 2-48-959/2014 dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo,

1.2. atsižvelgdamos į tai, kad Ieškovė atsisakė dalies savo reikalavimo ir paramos reikalingą laikotarpį sutrumpino,

1.3. siekdamos išvengti papildomų įrodymų rinkimo, papildomų bylinėjimosi išlaidų ir dalyvaujančių byloje asmenų bei jų atstovų laiko sąnaudų, kurios neišvengiamai atsirastų, nagrinėjant bylą teismo posėdyje pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose,

1.4. siekiant abipusių nuolaidų ir kompromisų būdu išspręsti tarp šalių kilusius ginčus, susijusius su pilnametės ieškovės išlaikymu,

1. Šalys susitaria, kad Atsakovas sumokės Ieškovei 1700 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai litų) dydžio paramą už laikotarpį nuo Ieškovės pilnametystės 2012 m. spalio 16 d. iki 2013 m. liepos 1 d., t. y. nuo Ieškovės pilnametystės iki vidurinio išsilavinimo įgijimo, skaičiuojant po 200 Lt kas mėnesį. 1700 Lt dydžio paramą Atsakovas įsipareigoja pervesti į Ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas, per 3 mėnesius nuo sutarties patvirtinimo dienos.

2. Ieškovė atsisako visų kitų reikalavimų, pareikštų ieškinyje ir 2013 m. gruodžio 4 d. pareiškime dėl ieškinio dalyko pakeitimo.

3. Šalys pareiškia, kad pasirašius šią taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, bus laikoma, kad yra išspręsti visi šalių tarpusavio ginčai dėl išlaikymo ar paramos.

4. Šalys susitaria, kad neprašo viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo;

5. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieškinio reikalavimų pripažinimo, ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme, t.y.:

5.1. Šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi, teisė pripažinti ieškinį, teisė atsisakyti ieškinio reikalavimų ar jų dalies yra šalių procesinės teisės, kuriomis šalys ir naudojasi šioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.);

5.2. Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.);

5.3. Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.);

5.4. Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 3 p.)

5.5. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 5 p.)

6. Ši sutartis sudaryta ir pasirašyta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną šalims (ieškovui ir atsakovams) ir vienas egzempliorius teismui.

7. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti. Neprieštaraujame, kad taikos sutartis būtų patvirtinta rašytinio proceso tvarka.“

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo S. L. 63,16 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Patirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, juridinio asmens kodas – 188659752, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.