Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. lydraščiu, kuriuo apeliacinės instancijos teismui perduota civilinė byla Nr. 2-5871-450-2015, siekiant išspręsti joje pareikštą nušalinimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Vilniaus apygardos teismo civilinė byla Nr. 2-5871-450-2015 pradėta pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir antstoliui M. P. dėl žalos, padarytos įsiteisėjusio sprendimo neįvykdymu ir neteisėtu atsisakymu įvykdyti sprendimą, atlyginimo. Nurodytoje Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje ieškovas A. B. faksu ir elektroniniu paštu pateikė nušalinimo pareiškimą bylą nagrinėjančiai teisėjai A. R. ir visiems Vilniaus apygardos teismo teisėjams.

Ruošiantis ieškovo A. B. nušalinimo pareiškimo nagrinėjimui, buvo nustatyta, kad pareiškimas dėl nušalinimo neatitinka procesiniams dokumentams įstatymu keliamų reikalavimų, t. y. 2015 m. gruodžio 21 d. nušalinimo pareiškimo kopija Vilniaus apygardos teismui pateikta faksu ir elektroniniu paštu.

Nustačius pareiškėjo teikiamo dokumento neatitiktį įstatymo reikalavimams, Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-7127-943/2015 (2016 m. bylos Nr. 2KT-1-943/2016), A. B. buvo nustatytas terminas iki 2016 m. sausio 11 d. pašalinti procesinio dokumento trūkumus – pateikti teismui 2015 m. gruodžio 21 d. nušalinimo pareiškimo originalą arba pateikti pareiškimą per elektroninių ryšių priemones, patvirtinant prašymą pateikiančio asmens tapatybę Teismų įstatyme nustatytais būdais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas laikytinas nepaduotu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalį, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu, pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Nagrinėjamu atveju teismo nustatytu terminu A. B. neįvykdė Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutartimi nustatytų įpareigojimų ir nepašalino trūkumų, t. y. nepateikė teismui tinkamai parengto ir įstatymo reikalavimus atitinkančio procesinio dokumento, teisme nebuvo gauta ir prašymų pratęsti terminą trūkumams pašalinti, todėl A. B. 2015 m. gruodžio 21 d. pareiškimas dėl nušalinimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui A. B. 2015 m. gruodžio 21 d. nušalinimo pareiškimą pateiktą Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-5871-450-2015.