Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini) , pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, teistas:1) 2016-05-06 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. - galutine 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant per bausmės laiką nemokamai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2) 2017-05-22 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. vadovaujantis LR BK 67 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaitė 2 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laiko jį atlikusiu 4 laisvės apribojimo dienas, bausmė neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis V. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. spalio 20 d., apie 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) , motinos gyvenamajame kambaryje, tyčia suėmęs V. P. už plaukų ir juos pešdamas, pastumdamas V. P. ir ją pargriaudamas, spirdamas V. P. vieną kartą į nugarą ir vieną kartą į kojas, trenkdamas V. P. kumščiu vieną kartą į dešinę akį, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – savo šeimos nariui, motinai V. P. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-10-20, apie 13 val. 30 min., grįžo girtas iš draugų. Tarp jo ir motinos kilo žodinis konfliktas dėl to, kad jis geria. Konflikto metu galėjo suduoti savo motinai, kadangi buvo girtas nelabai atsimena, bet smurtą galėjo naudoti, nes kiek atsimena buvo įpykęs. Dėl savo elgesio gailisi (b.l. 50).

V. P. 2017-10-26 įtariamojo apklausos metu parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta kuo yra įtariamas, pranešimą apie įtarimą gavo, kaltu prisipažįsta visiškai. Jis psichiatro kabinete neregistruotas, pilnai suvokia savo veiksmus. Gyvena su motina V. P., (duomenys neskelbtini). Jis dažnai vartoja alkoholį ir tada būna agresyvus. 2017-10-20, grįžo po pietų į namus girtas, apsvaigęs nuo alkoholio. Gal jam motina V. P. kažką papriekaištavo ir jis supykęs ją sumušė. Kiek tiksliai mušė ir ką darė pasakyti negali, nes buvo labai girtas. Kiek atsimena liktais spyrė kažkur mamai, bet kiek ir kur tiksliai pasakyti negali. Kol atvažiavo policija, jis dar pagėrė ir po to išvažiavo su policijos pareigūnais. Labai gailisi smurtavęs prieš savo mamą V. P.. Jis dabar jau nebegeria, pradės lankyti anoniminius alkoholikus, koduosis. Labai gailisi dėl smurto. Tai jau ne pirmas kartas kai muša savo mamą (b.l. 62-63).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. P. parodė, kad 2017-10-20, apie 13 val. 20 min., buvo savo kambaryje, į kambarį atėjo stipriai neblaivus sūnus. Jis pradėjo šaukti, ji jam liepė liautis rėkauti. Tada jis suimdamas už plaukų, pervertė ant žemės, spyrė į nugarą bei kojas. Ji atsistojo, tada jis jai dar sudavė į veidą. Ji matydama, kad sūnus nusvyruoja į virtuvę, ji greitai išbėgo į lauką ir nubėgo pas kaimynę. Kaimynė iškvietė policiją. Matė, kad sūnus ją vijosi, tačiau nepasivijo. Sūnus smurtauja jau ne pirmą kartą (b.l. 16).

Nukentėjusioji V. P.2017-10-26 liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad 2017-10-20, apie 13 val. 30 min., namuose, kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), sūnus V. P., jai suėmė už plaukų pešė, tada pastūmęs pervertė ant žemės, vieną kartą spyrė į nugarą ir vieną kartą spyrė į kojas, taip vieną kartą kumščiu sudavė į dešinę akį. Ant veido paakyje jai liko mėlynė, nuo sudavimo kumščiu į akį. Kai sūnus ją apdaužė ir apspardė jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ji sūnui V. pretenzijų neturi. Nedaug jis čia ją šį kartą primušė, yra buvę ir baisiau. Kai mušė jai labai skaudėjo ir ji bijojo tik, kad nepadarytų jos invalide (b.l. 18-19).

Liudytoja R. V. 2017-10-20 apklausos metu parodė, kad 2017-10-20 buvo atvažiavusi į (duomenys neskelbtini) , kur gyvena jos mama. Jai būnant virtuvėje, pro duris įlėkė mamos kaimynė V. P.ir šaukė, kad kviestų policiją, nes ją muša sūnus. V. buvo pamėlynavusi, drebėjo, atrodė, kad pamėlusi dešinė akis. Skundėsi, kad skauda nugarą, nes anot jos jai gulint ant žemės, sūnus V. šaukė, kad negerai laiko sulenkusi kojas ir spyrė į nugarą. Iš po skarelės matėsi pavieniai išpešti plaukai. Kaimynė atbėgo be batų ar šlepečių tik su kojinėmis. Iškvietė pagalbą ir davė kaimynei širdies lašų. V. dažnai vartoja alkoholį ir ją apšaukinėja, mėto maistą, smurtauja. Kaimynė atbėga pas jos mamą. Kartą V. griežtai uždraudė rodytis jos kieme, nes tada plūsdamasis įvairiais žodžiais ėjo link jos. Jis yra agresyvus ir dažnai meluoja. 2017-10-20 V. nematė. (b.l. 24).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. K.2017-10-20 surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame pranešama, kad 2017-10-20 13.42 val. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate buvo gautas V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pranešimas apie tai, kad 2017-10-20 apie 13.30 val., su ja gyvenantis sūnus V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje prieš ją naudojo fizinį smurtą, spirdamas mažiausiai du kartus į nugarą ir kojas, suėmęs tampė už plaukų, taip pargriaudamas V. P. ant žemės. Kadangi nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas, todėl pagal šį pranešimą reikalinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. V. P. nustatytas 3.52 promilių girtumas. Pradeda nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ikiteisminį tyrimą (b.l. 1-4).

Iš 2017-10-20 surašyto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Beržų g. vakarinėje pusėje, prieš sankryžą su (duomenys neskelbtini) yra siauras, krūmais apaugęs takelis. Takelis veda į gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemą. Namas stovi kiemo šiaurinėje pusėje. Namo pietinėje pusėje yra priestatas, jo vakarinėje pusėje yra įėjimas į prieškambarį. Pro prieškambario šiaurinėje sienoje esančias duris patenkama į vidaus patalpas. Šiaurinėje pusėje yra svečių kambarys. Kambario vidurys tuščias, matosi medžio plaušo plokštės. Baldai kambaryje sustatyti apie visas sienas. Rytinėje pusėje yra virtuvė, kurioje yra pečius, šalia jo šaldytuvas, ant jo mikrobangų krosnelė. Šalia spintelės, ant žemės guli bulvių lupenos. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Apžiūros metu fotografuota (b.l. 5-7a).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo A. B.2017-10-20 surašytas tarnybinis pranešimas "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto", kuriame nurodyta ir pažymėta, jog ant V. P.veido prie abejų akių kraujosruvos (b.l. 25-28).

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos O. D. 2017-10-27 sudarytos fotolentelės Nr. 1, matyti, kad fotonuotraukoje pavaizduotas neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisas, kurio ekrane matyti, kad 2017-10-20 d. 14 val. 19 min. užfiksuotas alkoholinis girtumas parodė 3.52 promilių. Po nuotrauka yra paaiškinimas "Nr.1 V. P. girtumas" (b.l. 43a).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kad veiką padarė recidyvistas, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, bausmės neatlikęs (b. l. 37-43), administracine tvarka baustas eilę dėl KET ir kitų pažeidimų (b. l. 31-36), nevedęs, duomenys apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nepateikti, nedirbantis (b. l. 29), darbo biržoje registruotas (b. l. 30). Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl šio kaltinamojo padaryto nusikaltimo motinai buvo sukeltas fizinis skausmas ir jam buvo nustatytas sunkus girtumas. Taip pat atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, jo kaltės formą ir rūšį. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę (LR BK 48 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė bendrintina bausmę iš dalies sudedant su 2017-05-22 d. Biržų rajono apylinkės teismo paskirta bausme.

Vadovaujantis LR BK 67 str., V. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytą terminą.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Sulaikyme išbūtos 2 paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu (b. l. 69-70), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimą 1 metų 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį pagal ankstesnį 2017-05-22 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams ir 1 mėnesiui, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 67 str., V. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į atliktą bausmę V. P. įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 4 laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.