Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2012 m. liepos 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė - 1 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones;

2) 2012 m. rugsėjo 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. liepos 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones;

3) 2013 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. rugsėjo 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 5 punkte numatytas auklėjamojo poveikio priemones. 2013 m. rugsėjo 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir V. B. pasiųstas atlikti 1 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

4) 2014 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausme ir nustatyta galutinė 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 20 dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 7 mėnesiams;

6) 2014 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvė atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams;

7) 2015 m. liepos 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė - 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2019 m. gegužės 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V. B. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;

9) 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

10) 2022 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. 2023-04-11 lygtinai paleistas (prieš 6 mėn.). 2023-10-12 išregistruotas iš probuojamųjų registro,

11) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 30 parų arešto bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis šiuo nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2024 m. sausio 31 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 30 parų arešto bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - 15 parų arešto, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a papunktis, 2 dalis), ir V. B. paskirti galutinę subendrintą šešių mėnesių penkiolikos dienų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal 2024 m. sausio 31 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamąjį įsakymą.

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta sumažinta 60 parų arešto bausmė.

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendį pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti V. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. lapkričio 18 d. 23.00 val. iki 2023 m. lapkričio 19 d. 15.00 val., t. y. 1 (vieną) parą, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 2 d. nuosprendį BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (2 epizodai) galutine 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nutartimi nutarta tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl V. B. paskirtų bausmių subendrinimo, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, tai yra prie griežčiausios – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 6 (šešių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (30 (trisdešimt) parų) švelnesnės arešto bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, prieš tai pagal bausmių keitimo taisykles pakeistos į 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimą, dalį (4 (keturis) mėnesius) švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, ir dalį (4 (keturis) mėnesius) švelnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, ir V. B. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos V. B. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 2 d. baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį ir paminėtais nuosprendžiais bei baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laiką. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (2024 m. gruodžio 30 d.);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje (2 epizodai), BK 178 straipsnio 2 dalyje (6 epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamajam V. B. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. G. tarnybiniu pranešimu dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, nustatyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė V. B.. (1 t., b.l. 112-114)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip 2023-11-12 16:16:25 į parduotuvę ateina du vyrai. Pirmasis vyras (toliau - Nr. 1) dėvi juodos spalvos striukę, tamsiai mėlynos spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos batus. Antrasis vyras (toliau - Nr. 2) dėvi juodos spalvos striukę, striukė atsegta, po striuke matomas juodos spalvos megztinis, juodos spalvos sportines kelnes su pilkos spalvos detalėmis, juodos ir baltos spalvos batus. 16:16:49 matoma, kai nuo parduotuvės įėjimo įeina dar vienas vyras (toliau – Nr. 3) į prekybos salę, kuris dėvi tamsiai mėlynos spalvos striukę, su užrašu "HUMMEL". 16:14:59 į alkoholinių gėrimų skyrių įeina vyrai Nr. 1 į Nr. 2. Vyras Nr. 2, 16:16:40 iš prekybos lentynų paima 2 butelius alkoholinių gėrimus, vienas gėrimas stikliniame butelyje, o kitas juodos spalvos specialioje dėžėje. 16:16:49 vyras Nr. 2 iš prekybos lentynų paima 2 vnt. alkoholinių gėrimų. 16:16:58 vyras Nr. 2 paima 1 vnt. alkoholinį gėrimą stikliniame butelyje. 16:16:41 vyras Nr. 1 iš prekybos lentynos paima 2 vnt. alkoholinių gėrimų, kuris įpakuotas baltoje dėžėje. 16:17:02 vyras Nr. 1 paima 1 vnt. gėrimų. Matosi, kad asmenys kalbasi tarpusavyje, žiūri vienas į kitą. 16:17:22 vyras Nr. 3 nuo prekybos lentynos paima 3 vnt. gėrimų ir įsikiša po striuke. Nr. 1, rankoje iš viso laiko 4 vnt. alkoholinių gėrimų. Visi trys asmenys tarpusavyje susižvalgo ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 16:17:49 matoma, kaip vyrai Nr. 1 ir Nr. 2 , praeina rankose laikydami alkoholiniu gėrimus. Sudaryta fotolentelė. (1 t., b.l. 162-170)

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta 2023-12-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamojo V. B. pateikta striukė "Nike". Striukė yra juodos spalvos. Ant striukės priekio matomas užrašas "Nike". (1 t. b.l. 173-180) Striukė pakvitavimu grąžinta V. B.. (1 t. b.l. 181)

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. G. tarnybiniu pranešimu dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras ir pasitelkus policijos duomenų bazes nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė K. Š., R. G. ir V. B.. (1 t. b.l. 183)

2.3. 2023 m. lapkričio 14 d. vagystė iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)”, esančios adresu: (duomenys neskelbtini)

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 14 d. 17.07val. laiku į parduotuvę įėjo 2 asmenys vilkintis tamsiais drabužiais. Iš šampanų lentynos į rankas paėmė 2 vnt. šampano butelių "Gardet Prestige Charles Vintage 2006", bendros 117,98 eurų vertės, 3 vnt. šampano butelių "Perrier Jouet Grand Brut Champagne", bendros 177,00 eurų vertės. Neskubėdami pasuko link kasų, tačiau vos pro jas praėję, nesustodami pasišalino iš parduotuvės. (2 t., b.l. 4-7)

Liudytoja I. B. parodė, kad dirba parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), pardavėjos - kasininkės pareigose. 2023-11-14 dirbo nuo 10 val. ryto. Tą dieną parduotuvėje nedirbo apsaugos darbuotojas. 2023-11-14 kelios minutės po 17 val. į parduotuvę užėjo du vaikinai. Abu vaikinai buvo virš 20 metų amžiaus, vienas vaikinas buvo apsirengęs juoda striukė, juodomis kelnėmis, kitas vaikinas buvo apsirengęs pilkos spalvos striuke, pilkos spalvos kelnėmis. Kai vaikinai užėjo ji stovėjo prie kasų, kurios randasi prie pat įėjimo/išėjimo. Matė, kaip abu minėti vaikinai iškarto nuėjo į vynų skyrių. Prie vynų priėję vaikinai dairėsi, tačiau jai neiškarto sukėlė įtarimų, todėl ir liko stovėti prie kasų. Iš vynų skyriaus abu vaikinai kartu nuėjo į šampano skyrių. Matė kaip vaikinai ėmė šampano butelius, kurie buvo ant viršutinės alkoholio lentynos šampano skyriuje, alkoholio pakuočių vaikinai neslėpė, laikė juos atvirai rankose. Matė kaip vienas vaikinas ėmė baltas pakuotes su šampanu, o kitas mėlynos spalvos pakuotes su šampanu. Jei gerai pamena pilkai apsirengęs vaikinas ėmė tris baltas šampano pakuotes, o juodai apsirengęs ėmė dvi mėlynas šampano pakuotes. Abu kartu paėmę pakuotes su šampanu laikydami juos rankose ėjo kartu link išėjimo. Pamačius, kad vaikinai nesiruošė daugiau eiti link alkoholio lentynų, jie laikydami alkoholį rankose ėjo link išėjimo, tada suprato, kad jie nori išeiti nesusimokėję. Vos tik priėjus vaikinams prie išėjimo iš parduotuvės, ji pradėjo šaukti: Ką darot!? Kur einat!? Tačiau vaikinai nesustojo ir išėjo iš parduotuvės. Ji iškart apibėgo aplink kasą ir išbėgo paskui vaikinus iš parduotuvės į lauką į prekybos centro aikštelę. Abu vaikinai atsisuko į jos pusę, tačiau nesustojo ir pradėjo bėgti link šviesoforo, kuris randasi, (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Kadangi ji tą vakarą buvo salėje viena, o kolegė pietavo poilsio kambaryje, todėl skubiai turėjo grįžti į savo darbo vietą. Grįžusi į darbo vietą apie vagystę pranešė asmeniui atsakingam už vaizdo įrašus A., kad būtų išsaugoti vaizdo įrašai, taip pat informavo vadovę. Tą pačią dieną iš prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" apsaugos darbuotojo sužinojo, kad vienas iš vaikinų žinomas kaip vagystes vykdantis asmuo. Vaikinų atpažinti negalėtų, kadangi patyrė šoką. (2 t., b.l. 23-25)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". (1 t. b.l. 193-200)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip 2023-11-14 laikas 17:07:27 į prekybos salę kartu įeina du vaikinai. Pirmas eina vaikinas aukštesnis šviesių trumpai kirptų plaukų, antras vaikinas žemesnis, tamsių trumpai kirptų plaukų, kurie kartu eina į prekybos salės gilumą. Apsidairo apeina lentynas ir eina prie kitų alkoholio lentynų. 17:08:21 prie alkoholio lentynos prieina šviesių plaukų vaikinas ir ima baltos spalvos alkoholio dėžutę. 17:08:24 prieina ir vaikinas tamsių plaukų prie tos pačios lentynos. Vaikinas šviesių plaukų ima baltos spalvos dėžutes su alkoholiu į rankas nuo lentynos. Taip pat ima alkoholio dėžutes tamsios spalvos vaikinas tamsiais plaukais. Abu vaikinai paėmę dėžutes į rankas 17:08:29 su alkoholio dėžutėmis rankose nueina nuo alkoholio lentynos. 17:08:33 abu vaikinai kartu eina link išėjimo iš parduotuvės. Prie kasų stovi kasininkė ir žiūri į vaikinų pusę. 17:08:36 prie kasų stovėjusi pardavėja bėga paskui vaikinus. Sudaryta foto lentelė. (2 t., b.l. 26-32)

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, duomenų registruose kaupiamos informacijos apie asmens duomenis taip pat bendradarbiaujant su kitais policijos komisariatais ir pagal fotonuotraukas, sudėjimą, aprangą, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė asmenys V. B., K. Š.. (2 t. b.l. 33-35)

2.4. 2023 m. gruodžio 31 d. vagystė iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu: (duomenys neskelbtini)

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 31 d. apie 18.22 val. parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), asmenys praėjo kasas ir išėjo iš prekybos centro nesusimokėję už prekes: 1 vnt. šampano “Mumm”, 0.75 l talpos, 28,99 eurų vertės, 1 vnt. nealkoholinio vyno “Mioneto”, 5,99 eurų vertės. Padaryta žala 34,98 Eur.. Pridėtas inventorizacijos aktas. (2 t., b.l. 53-57)

Liudytoja V. J. R. parodė, kad dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" pardavėja. 2023-12-31 vakare, tačiau tikslaus laiko neatsimena, ji dirbo parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę užėjo du jai nepažįstami asmenys, vaikinai. Jai visiškai nepažįstami vaikinai užėję į parduotuvę iš karto ėjo prie alkoholinių gėrimų lentynų. Tai pamačius, ji iš karto bandė vieną iš vaikinų nustumti, jiems sakė, kad pastarieji išeitų, kad prie alkoholinių gėrimų, kurie buvo jai už nugaros, nelystų. Vaikinai turbūt išsigandę, kad ji draudė pasiimti alkoholinius gėrimus, iš karto išbėgo iš parduotuvės. Vienas vaikinas tikrai jokių alkoholinių gėrimų nepaėmė, o kitas gal būt ir spėjo paimti, kiek, ji nematė. Ji karto skubėjo paspausti mygtuką, kad užrakintų duris ir neleistų vaikinams išbėgti. Tačiau vaikinai iš parduotuvės išbėgo, jiems užkirsti kelio nepavyko. (2 t. b.l. 72-75)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) parduotuvė "(duomenys neskelbtini)". Sudaryta fotolentelė. (2 t. b.l. 45-52)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip prie parduotuvės alkoholio skyriaus lentynų, ant kurių sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, prieina du vyrai. Kairėje esantis vyras (toliau - Nr. 1) dėvi tamsios spalvos striukę su gobtuvu (gobtuvą užsidėjęs ant galvos), tamsiai mėlynos spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, ant kurių kulnų yra šviesios spalvos emblema. Dešinėje esantis vyras (toliau - Nr. 2) dėvi tamsios spalvos striukę su gobtuvu (gobtuvą užsidėjęs ant galvos), tamsiai mėlynos spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus. Ant vyro striukės apatinės dalies, ties viduriu, yra šviesios spalvos užrašas "Equalite". Taip pat ant striukės kairės rankos, ties petimi, yra šviesios spalvos emblema bei dar vienas šviesios spalvos užrašas yra ant striukės kairės pusės priekio, ties krūtine. Vyras Nr. 2 po gobtuvu, ant galvos, yra užsidėjęs mėlynos spalvos kepurę, ant kurios priekio yra šviesios spalvos užrašas. Vyras Nr. 1 priėjęs prie alkoholio skyriaus lentynos, nuo viršutinės lentynos dalies, abiem rankom paima po šampano butelį. Vyrui Nr. 2 nuo lentynos, kurioje sudėti viskiai, alkoholį paimti sutrukdo parduotuvės darbuotoja. Tuomet abu asmenys apie 18:22:18 val. išbėga. Vyras Nr. 1 išbėga rankose nešdamas paimtus šampano butelius, o vyras Nr. 2 išbėga nieko nepaėmęs. (2 t., b.l. 76-83)

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK veiklos skyriaus tyrėjo F. V. tarnybiniu pranešimu dėl nustatytų asmenų, nurodyta, kad pagal užfiksuotų asmenų aprangą atpažinta, jog tai T. B. ir V. B.. Patikrinus minėtų asmenų duomenis POLIS II informacinėje sistemoje nustatyta, kad tiek T. B., tiek V. B. daug kartų taikyta administracinė atsakomybė. (2 t., b.l. 84-85)

2.5. 2024 m. sausio 22 d. vagystė iš UAB "(duomenys neskelbtini)" vaistinės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu: (duomenys neskelbtini)

UAB "(duomenys neskelbtini)" vaistinės "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. sausio 22 d. apie 15.28 val. (duomenys neskelbtini), iš vaistinės "(duomenys neskelbtini)" du asmenys pasiėmė kosmetikos prekių ir su prekėmis išbėgo už jas nesusimokėję, taip vaistinei padarė bendrą 294,51 eurų žalą. (2 t. b.l. 102-104)

Liudytoja A. P. parodė, kad 2024-01-22, apie 16 val. dirbo prie vaistinės kasos. Prisimena, kad atėjo klientė, kuri daug ko klausinėjo. Pradžioje bendravo su kliente prie kasos, o tada nuėjo į prekybos salę, prie lentynos su įvairiais vitaminais. Bendraujant su minėta kliente, pastebėjo kaip kitoje pusėje, prie lentynos su įvairia kosmetika stovi du vyrai, kurie vilkėjo tamsiais rūbais. Kadangi, koncentravosi į minėtą klientę, nes klientė klausinėjo daug įvairių patarimų, todėl ji sušuko "Panos", turėdama omenyje, kad kažkas yra atėjęs į prekybos salę ir ji viena nespėja. Jos visa taip daro, kai nori, kad kažkuri iš kolegių ateitų į prekybos salę, arba stebėtų salę per vaizdo stebėjimo kameras. Jai toliau bendraujant su minėta kliente ir stovint prie vitaminų lentynos, pamatė kaip vienas iš minėtų vyrų, laikydamas rankose dėžutes bėga link išėjimo durų, o paskui eina ir kitas vyras, kuris rankose taip pat nešėsi dėžutes. Kokias tiksliai prekes asmenys turėjo rankose įvardinti negali, bet rankose matė dėžutes. Išbėgant antram vyrui ji garsiai sušuko "Stop, viskas filmuojama". Asmenų atpažinti negalėtų. (2 t. b.l. 120-128)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), UAB "(duomenys neskelbtini)" vaistinė "(duomenys neskelbtini)". Sudaryta fotolentelė. (2 t. b.l. 94-101)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip prie vaistinės lentynų matomi stovintys du juodai apsirengę vyrai. Matoma kaip abu vyrai vienu metu iš lentynos ima dėžutes. Vaizdo įrašo laiku 00 min. 13 sek. matoma kaip pirmasis vyras, vilkintis juodos spalvos striukę su baltos spalvos užrašais striukės priekyje ir ant rankovės, dėvi juodos spalvos kelnes, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę ir striukės gobtuvą, avi juodus batus. Vyras rankose laikydamas dėžutes šalinasi link automatinių lauko durų. Rankose laikydamas dėžutes. Jam išeidinėjant pro lauko duris, vaizdo įrašo laiku 00 min. 17 sek., matoma kaip į jį atsisuka vaistinės darbuotoja. Tuo pat metu, paskui pirmąjį vyrą, bėga ir kitas vyras, vilkintis juodos spalvos blizgią striukę, tamsias kelnes, avintis juodos spalvos batus, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę. Vyras rankose turi dėžutės. Vyras bėga link automatinių lauko durų, vaistinės darbuotoja atsisukusi akivaizdžiai žiūri į jį. Sudaryta fotolentelė. (2 t. b.l. 129-135)

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. A. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų asmenų nurodyta, kad apžiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta asmenys įvykdę vagytę T. B. gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B. gim. (duomenys neskelbtini). (2 t. b.l. 136-138)

2.6. 2024 m. sausio 24 d. vagystė iš UAB "(duomenys neskelbtini)" vaistinės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu: (duomenys neskelbtini)

UAB "(duomenys neskelbtini)" vaistinės "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. sausio 24 d. apie 16.18 val. (duomenys neskelbtini), iš vaistinės "(duomenys neskelbtini)" du asmenys paėmę kosmetikos prekių ir su prekėmis išbėgo už jas nesusimokėję, taip vaistinei padarė bendrą 127,27 eurų žala. (2 t. b.l. 152-157)

Liudytoja I. P. parodė, kad dirba "(duomenys neskelbtini)" vaistinėje, adresu (duomenys neskelbtini). 2024-01-24 apie 15-16 valandą dirbo prie kasos. Prekybos salė buvo tuščia, nebuvo nei vieno kliento. Stovint prie kasos, kuo puikiausiai matosi visa prekybos salė ir lauko durys. Tada pastebėjo, kad į vaistinę įeina du vyrai, kurie buvo tamsiai apsirengę, abu užsidėję kepures ir kapišonus. Vienas vyras liko stovėti tarp automatinių lauko durų. Taip stovint lauko durys neužsidaro. Kitas vyras iš kart nuėjo prie lentynos su įvairia kosmetika, bei kremais. Jai iš kart sukėlė įtarimą tai, kad abu vyrai buvo užsidėję kapišonus. Taip pat, sukėlė įtarimą ir tai, kad vienas stovėjo tarp durų, kad durys neužsidarytų, o kitas tiesiu taikymu nuėjo prie lentynos su kremais, lyg žinodamas, ko tiksliai atėjo. Ji vyrus visą laiką stebėjo, nenuleido nuo jų akių. Tada pamatė, kaip vienas iš minėtų vyrų pasiėmęs į rankas dėžutes iš kosmetikos lentynos, šalinasi link durų, o kitas vyras vis dar stovėjo tarp durų, kad durys neužsidarytų. Kiek tiksliai vienetų dėžučių vyras laikė rankose, negali pasakyti. Tada ji pradėjo bėgti paskui vyrą, kuris nešėsi kremus ir garsiai šaukė "Kviečiu apsaugą". Nusivijo vyrą iki pat durų. Kai pribėgo prie durų, prie durų vis dar stovėjo pirmasis vyras, praleido vyrą su kremais, kad neužsidarytų durys ir tada pats pasišalino. Vyrą, kuris stovėjo prie durų, matė iš arti. (2 t. b.l. 171-174)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), UAB "(duomenys neskelbtini)" vaistinė "(duomenys neskelbtini)". Sudaryta fotolentelė. (2 t. b.l. 144-151)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip vaizdo įrašo laiku 00 min. 06 sek. ateina du tamsiai apsirengę vyrai. Į vaistinės vidų įeina vienas vyras, vilkintis juodos spalvos blizgią striukę, tamsias kelnes, avintis juodos spalvos batus. ant galvos užsidėjęs tamsią kepurę bei striukės gobtuvą, dėvintis juodos spalvos pirštines. Antrasis vyras, vilkintis juodos spalvos striukę, tamsias kelnes, užsidėjęs gobtuvą ant galvos, liko stovėti tarp automatinių vaistinės durų, kad jos neužsidarytų. Pirmasis vyras, įėjęs į vaistinę iš kart prieina prie dešinėje pusėje esančios lentynos “Kosmetika”. Vaizdo įrašo 00 min. 12 sek. iš lentynos “Kosmetika” pradeda imti dėžutes. Vyras paėmęs dėžutes pradeda šalintis nuo lentynos link durų. Matoma kaip greitu žingsniu link vyro ateina vaistinės darbuotoja. Vyras su dėžutėmis rankose pradeda bėgti link automatinių durų, vaistinės darbuotoja bėga iš paskos. Tarp automatinių durų vis dar stovėjo kitas vyras, kas durys neužsidarytų. Vyras su dėžutėmis rankose išbėga pro automatines duris, tarp durų stovėjęs vyras išbėga kartu. Vaistinės darbuotoja nubėgusi iki automatinių durų ir nepagavusi vyrų, apsisuka ir grįžta į prekybos salę. Sudaryta fotolentelė. (2 t. b.l. 175-180)

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. A. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų asmenų nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus atpažinti asmenys įvykdę vagytę t.y. T. B. gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B. gim. (duomenys neskelbtini). (2 t. b.l. 182-184)

2.7. 2024 m. sausio 24 d. vagystė iš MB "(duomenys neskelbtini)" picerijos "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu: (duomenys neskelbtini)

MB "(duomenys neskelbtini)" picerijos "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. sausio 24 d. apie 19:20 val. iš MB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios „(duomenys neskelbtini)" picerijos, adresu (duomenys neskelbtini) buvo pavogtos dvi pakuotės alaus. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus matosi, kaip per atrakintas duris į picerijos prekių sandėlį užeina mėlynais džinsais, tamsia striuke su gobtuvu apsirengęs vaikinas ir paima pakuotę kurioje yra 24 vnt. skardinės „Kalnapilis Grand 5,4%, 0,568 " alaus (24vnt. įsigijimo kaina 44,40 Eur depozito ir PVM mokestis įskaičiuotas, 1vnt. kaina 1,85 Eur) ir pasišalina. Praėjus maždaug penkiolikai sekundžių, per tas pačias duris užeina kitas vaikinas dėvintis juodas kelnes, juodą striukę su gobtuvu ir paima dar vieną pakuotę kurioje yra 24 vnt. Skardinės „Heineken 5,0% 0,5 " alaus (24vnt. jsigijimo kaina 50,40 Eur depozito ir PVM mokestis įskaičiuotas, 1vnt. kaina 2,10). Bendrai padarytas nuostolis yra 94 eurai ir 80 centai. (3 t. b.l. 15-21)

Liudytoja E. M. parodė, kad dirba kepėja picerijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini). Tiksliai datos neprisimena, bet galėjo būti 2024 metų sausio 24 diena, apie 19 valanda. Ji pjaustė picos tešlas, stovėjo netoli picos pečiaus, prie stalo. Pasisukus dešinėn, matosi praėjimas link sandėlio ir pats sandėlis, kuriame laikomos įvairios prekės: picos indigridentai, padažai, įvairūs gėrimai. Pjaustant tešlą pasisuko dešinėn ir pažvelgė į sandėlio pusę. Sandėlyje pamatė tamsiai apsirengusį vyrą. Pradžioje pamanė, kad tai kolega ruošiasi nešti šiukšles. Tačiau geriau įsižiūrėjusi pamatė, kad tai ne kolega. Minėtas vyras ėjo link alaus, kuris buvo padėtas sandėlyje ant žemės. Minėtas vyras priėjo prie alaus ir pasilenkė prie jo. Tada minėtas vyras stvėrė už alaus. Jai iš kart kilo įtarimas, todėl garsiai sušuko "Vagia alų". Tada minėtas vyras pradėjo bėgti link durų, ji bėgo paskui vyrą. Vyras bėgo labai greitai. Po to, prie jos pribėgo kolega, kuris buvo netoliese, kadangi, išgirdo kaip sušuko, kad vagia alų. Mano, kad vyras, kuris paėmė sandėlyje buvusį alų, turėjo girdėti jos šūksnius, kadangi kolega išgirdo. Sandėlio durys, iš kurio minėtas vyras paėmė alų, buvo atrakintos. Į sandėlį patekti galima pro picerijos vidų, bei iš lauko pusės. (3 t. b.l. 36-39)

Liudytojas E. P. parodė, kad dirba MB"(duomenys neskelbtini)", priklausančioje picerijoje "(duomenys neskelbtini)" picų kepėju. 2024-01-24 vėlai vakare, kepė picas. Jo kolegė E., būdama kitoje patalpos zonoje, garsiai sušuko "E., vagia alų". Kadangi tuo metu turėjo problemų su koja, jis bėgti negalėjo. Tada, kiek galima greičiau, ėjo link prekių pristatymo vietos, kur buvo sudėtas alus, bei kiti gėrimai. Iš karto, iš kolegės sušukimo suprato, kad būtent iš ten vagia alų. Jam atėjus į prekių pristatymo vietą, jis vaikino, kurį matė E., jau nematė. Pamatė tik iki galo praviras prekių pristatymo vietos duris. O vaikino nebebuvo. (3 t. b.l. 42-44)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), picerija UAB "(duomenys neskelbtini)". Sudaryta fotolentelė. (3 t. b.l. 6-14)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai. Vaizo įrašo 00 min. 24 sek. užfiksuota, kaip pro duris iš lauko įbėga vyriškis, vilkintis juodos spalvos blizgią striukę, tamsiai mėlynos spalvos džinsus, avintis juodos spalvos batus. Vyriškis užsidėjęs juodos spalvos pirštines, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, bei juodos spalvos striukės gobtuvą. Ant šono turėjo užsikabinęs juodos spalvos rankinę. Vyriškis pribėga prie alaus pakuočių, paima vieną pakuotę ir bėga atgal link baltos spalvos durų su veidrodžiu. Veidrodyje matosi, kad vyras rankose turi pakuotę su alaus “Kalnapilis” skardinėmis. Pribėgus prie durų, kažkas iš lauko pusės jam atidaro duris. Vyras išbėga. Vaizdo įrašo laiku 00 min. 48 sek. baltos durys vėl prasidaro. Matosi kaip vyras įkiša galvą, pasižiūri į sandėlio vidų, tada durys užsidaro. Vaizdo įrašo 00 min. 53 sek. durys vėl atsidaro ir pro jas įeina kitas vyras, kuris vilki juodos spalvos striukę su baltos spalvos užrašais striukės priekyje ir ant rankovės, dėvi juodos spalvos kelnes, yra užsidėjęs juodos spalvos kepurę ir striukės gobtuvą. Matosi, kad durys iki galo neužsiveria, lieka tarpas, jos tai prasiveria, tai šiek tiek užsiveria. Vyriškis pribėga prie alaus pakuočių, paima vieną pakuotę ir bėga atgal link baltos spalvos durų su veidrodžiu. Bėgant link durų kažkas iš lauko pusės jam atidaro duris. Vyras išbėga. Vyrui bėgant link lauko durų pasimato, kad ant jo striukės nugarinės dalies, apačioje yra baltos spalvos užrašas, ant kelnių dešinės pusės apatinės dalies taip pat matomos baltos spalvos detalės. Vyras išbėga pro duris į lauką ir pasuka dešinėn. Vaizdo įrašo laiku 01 min. 06 sek. matoma kaip paskui vyrą link lauko durų atbėga picerijos darbuotoja. Sudaryta fotolentelė. (3 t. b.l. 45-52)

Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. A. tarnybiniame pranešime dėl nustatytų asmenų nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus, bendradarbiausjant su kolegomis, atpažinti asmenys įvykdę vagystę - T. B. gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B. gim. (duomenys neskelbtini). (3 t. b.l. 53-55)

2.8. 2024 m. sausio 26 d. vagystė iš UAB "(duomenys neskelbtini)" vaistinės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu: (duomenys neskelbtini)

Kauno apskrities VPK reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. G. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-01-26 18.17 val. UAB "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), į prekybos salę įėję du tamsiai apsirengę jaunuoliai, atvirai, nuo prekybos lentynų abejomis rankomis į glėbį paėmę vaistinės prekių, iš vaistinės pasišalino link (duomenys neskelbtini), už prekes nesumokėję. Įvykį matė ir jaunuolius žodžiais bei veiksmais bandė sulaikyti minėtos įmonės darbuotojos I. P. , A. J., bei A. J. sugyventinis E. G., kuris vijosi minėtus jaunuolius kiemais, tačiau jų nesulaikė. (3 t. b.l. 64-69)

UAB "(duomenys neskelbtini)" vaistinės "(duomenys neskelbtini)" pareiškimu nustatyta, kad 2024 m. sausio 26 d. apie 18.17 val. (duomenys neskelbtini), vaistinėje "(duomenys neskelbtini)", du asmenys pasiėmė kosmetikos prekių ir su jomis išbėgo už jas nesusimokėję. Padarė bendrą 91,87 eurų žala. (3 t. b.l. 90,91)

Liudytoja A. J. parodė, kad dirba įmonėje UAB "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), vaistininko asistento pareigose. 2024-01-26 08:30 val. pradėjo darbą. 2024-01-26 apie 18:17 val. jai su kolege I. P. būnant vaistinės tarnybinėse patalpos, išgirdo lauko durų atidarymo garsą. Abi nukreipė dėmesį į tarnybinėse patalpose esantį monitorių, kuris fiksavo vaizdą esantį prekybinėje salėje. Iš karto pastebėjo, jog į prekybos salę įėjo du tamsiai apsirengę, įtartinai atrodantys jaunuoliai. Jaunuoliai greitu žingsniu nuėjo prie vienos iš kosmetikos lentynų. Minėti jaunuoliai joms pasirodė įtartini, kadangi šios savaitės laikotarpyje, taip pat atrodantys asmenys įvykdė vagystę iš jų vaistinės. Tai supratusios su kolege, iš karto iš tarnybinių patalpų įbėgo į prekybos salę. Ji pamatė jaunuolius, kurie abejomis rankomis nuo prekybos lentynų ėmė vaistinės produktus, daugiausia kremus. Tada ji jaunuoliams sušuko "palikit, kviečiu policiją". Kartu su kolege ėjo link laukinių durų, kad minėti jaunuoliai nepabėgtų, išsigąstų ir paliktų paimtus vaistinės produktus. Minėti jaunuoliai į jų perspėjimus nereagavo ir paėmę į glėbį produktus, kartu pasišalino iš vaistinės. Tada ji su kolege kartu išbėgo paskui jaunuolius į lauką ir ji pradėjo rėkti "vagys". Jaunuoliai iš vaistinės nubėgo į kiemų teritoriją link (duomenys neskelbtini), namo. Tuo metu, kai iš vaistinės išbėgo minėti jaunuoliai, link vaistinės ėjo jos sugyventinis E. G.. Ji sušuko "E." ir pastarasis pasileido vytis minėtus jaunuolius, nes žinojo apie ankstesnes vagystes iš jų vaistinės. (3 t. b.l. 114-117)

Liudytojas E. G. parodė, kad jo draugė dirba ,,(duomenys neskelbtini)" vaistinėje, vaistininkės padėjėja. Darbo dienomis apie 18.00 val. atvažiuoja pasiimti draugės. 2024-01-26 apie 18.15 val. atvažiavo draugės pasiimti iš vaistinės. Atvažiavęs pasistatė automobilį automobilių stovėjimo aikštelėje. Einant nuo automobilio link vaistinės, pastebėjo iš vaistinės išbėgančius du vaikinus. Paskui juos išbėgo abi vaistinės darbuotojos, iš kurių viena buvo jo draugė A. J.. Bėgdama A. J. sušuko nubėgantiems vyrams, kad jie sustotų, nes iškvies policiją. Pamatęs šią situaciją suprato, kad reikia vytis nurodytus vyrus. Bėgo paskui nurodytus vaikinus, bet nepavijo. (3 t. b.l. 120-123)

Liudytoja I. P. parodė, kad dirba įmonėje UAB "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), vaistininkės pareigose. 2024-01-26 13.00 val. pradėjo darbą. 2024-01-26 apie 18:17 val. jai su kolege A. J. būnant vaistinės tarnybinėse patalpos, išgirdo lauko durų atidarymo garsą. Per monitorių pamatė, kad į prekybos salę įėjo du tamsiai apsirengę, įtartinai atrodantys jaunuoliai. Jaunuoliai greitu žingsniu nuėjo prie vienos iš kosmetikos lentynų. Jaunuoliai pasirodė įtartini, todėl iš karto iš tarnybinių patalpų įbėgo į prekybos salę. Pamatė, kad jaunuolius, kurie abiem rankom nuo prekybos lentynų ėmė vaistinės produktus. Tuo metu, kolegė minėtiems jaunuoliams sušuko "palikit, kviečiu policiją". Kartu su kolege ėjo link laukinių durų, kad minėti jaunuoliai nepabėgtų. Minėti jaunuoliai į kolegės perspėjimus nereagavo ir paėmę į glėbį minėtus produktus, kartu šalinosi iš vaistinės. Ji vienam iš jaunuolių bandė ranka sugriebti už striukės, tačiau tai padaryti jai nepavyko, jaunuoliai iš vaistinės pasišalino. Su kolege kartu išbėgo paskui jaunuolius į lauką ir išgirdo, kaip jos kolegė pradėjo rėkti "vagys". Jaunuoliai iš vaistinės nubėgo į kiemų teritoriją. Tuo metu, kai iš vaistinės išbėgo minėti jaunuoliai, link vaistinės ėjo kolegės sugyventinis E. G., kuris pasileido vytis minėtus jaunuolius. Viskas vyko labai greitai ir staiga. Kai vaikinai bėgo link išėjimo, ji bandė vieną vaikiną sugauti, jam sugriebiant už rankos. Tačiau tvirtai į jo ranką neįsikabino ir šis pabėgo. Vienas vaikinas buvo žemesnis. Mano jį atpažintų iš jo kreivos nosies. Kitas vaikinas buvo aukštesnis, išskirtinių bruožų jo nepamena, tačiau pastarojo veidas buvo pailgas. Mano, kad abu vaikinus galėtų atpažinti. (3 t. b.l. 126-129, 132-135)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu liudytoja I. P. iš pateiktų nuotraukų, atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2, kurioje yra V. B.. Iš pateiktų nuotraukų atpažino asmenį pažymėtą Nr. 2, kuris 2024-01-26 buvo UAB "(duomenys neskelbtini)" kartu su kitu asmeniu ir pavogė vaistinės prekių. Atpažįsta asmenį iš jo bendrų veidų bruožų, iš pailgo veido. (3 t. b.l. 136-140)

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu liudytoja I. P. iš pateiktų nuotraukų, atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 1, kurioje yra T. B.. Iš pateiktų nuotraukų atpažino asmenį pažymėtą Nr. 1, kuris 2024-01-26 buvo UAB "(duomenys neskelbtini)" kartu su kitu asmeniu ir pavogė vaistinės prekių. Atpažįsta asmenį iš jo bendrų veidų bruožų, iš kreivos nosies. (3 t. b.l. 141-145)

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), UAB "(duomenys neskelbtini)" vaistinė "(duomenys neskelbtini)". (3 t. b.l. 70-89)

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip 2024-01-26 18:16 į vaistinę įeiną du asmenys, kurie vilki juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus, dėvi striukės gobtuvą. Ant vieno asmens striukės nugaros, jos apačioje matomas baltos spalvos užrašas. Asmenys įėję į parduotuvę iš karto eina prie vaistinės kairėje pusėje esančios lentynos. Asmenys ištiesdami abi rankas iš lentynos ima prekes. Kuomet paima prekes, asmenys iš karto išbėga iš vaistinės. Asmuo vilkintis juodos spalvos striukę, kurios nugaros apačioje matomas baltos spalvos užrašas, bėgamas iš vaistinės kliudo vaistinės lentyną su joje esančiomis prekėmis. Prekės krenta ant žemės. Kuomet asmenys bėga iš vaistinės, paskui juos bėga dvi vaistininkės, kurios vilki baltos spalvos chalatus. Sudaryta fotolentelė. (3 t. b.l. 148-153)

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2 ir 3 dalyse.

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Objektyvusis vagystės nusikalstamos veikos požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintiniu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, Nr. 2K-282/2012, Nr. 2K-228/2013, Nr. 2K-183-511/2019). Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori.

Baudžiamojoje byloje teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad kaltinimas visuose epizoduose V. B. pasitvirtino pilna apimtimi.

Kaltinamasis V. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir apklausiamas teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, paaiškino turto pagrobimo motyvus ir tikslą bei nurodė aplinkybes, kuriomis veikė pagrobdamas civiliniams ieškovams priklausiančias prekes. Jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Pagrobtų prekių vertė įrodyta civilinių ieškovų pareiškimais, vaizdo įrašais, apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais, prekių vertės kaltinamasis neginčija.

Kaltinamasis V. B. būdamas suaugęs, pakaltinamas, eilę kartų teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas neabejotinai suvokė, kad nuosprendyje aptariamais nusikalstamais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jo kryptingi tyčiniai veiksmai rodo, kad to norėjo ir siekė, tai yra visuose epizoduose veikė tiesiogine tyčia.

Taigi, V. B. 2023 m. spalio 12 d. apie 19.27 val. (duomenys neskelbtini), UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", iš prekybos salės paėmė 1 viskį "Nikka Days", 0,7 l. talpos, 45,99 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Nikka from the barrel 55" dėžutėje, 0,5 l. talpos, 49,99 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Deanston virgin OAK", 0,7 l. talpos, 46,99 eurų vertės, pirkinių krepšį, 12,30 eurų vertės, šaltai rūkytą naminę dešrą "Biovela" 230 g., 3,49 eurų vertės, dešreles kabanos "Tarczynski" 150 g., 2,99 eurų vertės, ir už juos nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 161,75 eurų vertės turtą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

V. B. 2023 m. lapkričio 12 d. apie 16.17 val., (duomenys neskelbtini), UAB “ (duomenys neskelbtini)” priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, veikdamas kartu su dviem asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, iš prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. viskį "Chivas Regal Scoth", 0,7 l talpos, 39,95 eurų vertės, 2 vnt. šampano "Laurent Perrier La Cuve Champagne Brut", 0.75 l talpos, kurio vieneto vertė 46,95 eurai, - bendros 93,90 eurų vertės, 1 vnt. šampaną "Moutard Grande Cuvee Brut Champagna", 0,75 l talpos, 32,95 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Cognac hennessy VS", 0,35 l talpos, 19.99 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Cognac hennessy VS", 0,7 l talpos, 41,95 eurų vertės, 1 vnt. viskį "Jack daniels Tennessee Honey", 0,7 l talpos, 24,95 eurų vertės, 2 vnt. šampano "Moutard Grande Cuvee Brut Champagne", 0,75 l talpos, kurio vieneto vertė 32,95 eurai, - bendros 65,90 eurų vertės, 2 vnt. konjako "Gautier VS Cognac", 0,5 l talpos, kurio vieneto vertė 21,95 eurų, - bendros 43,90 eurų vertės, 1 vnt. konjaką "Cognac Hennessy VS", 0,5 l talpos, 27,95 eurų vertės, po to trise, šias prekes laikydami rankose, už jas nesumokėjęs, pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 391,44 eurų vertės turtą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

V. B. 2023 m. lapkričio 14 d. apie 17.07 val., (duomenys neskelbtini), UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)”, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. šampano "Gardet Prestige Charles Vintage 2006", kurio vieneto vertė 58,99 eurai, - bendros 117,98 eurų vertės, 3 vnt. šampano "Perrier Jouet Grand Brut Champagne", kurio vieneto vertė 59 eurai, - bendros 177 eurų vertės, ir matant pardavėjai I. B. pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu atvirai, bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį 294,98 eurų vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.

V. B. 2023 m. gruodžio 31 d. apie 18.22 val. (duomenys neskelbtini), UAB “ (duomenys neskelbtini)” priklausančioje parduotuvėje UAB “(duomenys neskelbtini)”, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, iš prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. šampaną “Mumm”, 0.75 l talpos, 28,99 eurų vertės, 1 vnt. vyną “Mioneto”, 5,99 eurų vertės ir matant pardavėjai V. J. R. pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu atvirai, bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį 34,98 eurų vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

V. B. 2024 m. sausio 22 d. apie 15.28 val. (duomenys neskelbtini), UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausančioje vaistinėje “(duomenys neskelbtini)”, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. kremus “Vichy Aqualia Thermal Night Spa”, kurio vieneto vertė 21,32 eurų, - bendros 42,64 eurų vertės, 1 vnt. kremą “Vichy Aqualia Thermal Rich”, 14,42 eurų vertės, 1 vnt. kremą “Vichy Liftactiv Collagen Specialist”, 24,13 eurų vertės, 1 vnt. kremą “Vichy Liftactiv Collagen Specialist”, 21,81 eurų vertės, 1 vnt. kremą “Vichy Liftactiv Collagen Specialist”, 27,18 eurų vertės, 1 vnt. kremą “Vichy Liftactiv Collagen Specialist”, 24,13 eurų vertės, 2 vnt. kremus” Vichy Neovadiol Menopause”, kurio vieneto vertė 20,88 eurų, - bendros 41.76 eurų vertės, 1 vnt. kremą “Vichy Neovadiol Perimenopause”, 24,61 eurų vertės, 1 vnt. kremą “Vichy Neovadiol Perimenopause”, 24,61 eurų vertės, 2 vnt. kremus “Vichy Neovadiol Perimenopause”, kurio vieneto vertė 24,61 eurų, - bendros 49,22 eurų vertės ir matant pardavėjai A. P. pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu atvirai, bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį 294,51 eurų vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

V. B. 2024 m. sausio 24 d. apie 16.18 val. (duomenys neskelbtini), UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausančioje vaistinėje “(duomenys neskelbtini)”, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, iš prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. kremą “Vichy Liftactiv DS”, 21,90 eurų vertės, 1 vnt. kremą “Vichy Liftactiv DS”, 21,90 eurų vertės, 1 vnt. kremą “Vichy Liftactiv DS”, 21,47 eurų vertės, 1 vnt. kremą “Vichy Liftactiv DS”, 19,06 eurų vertės, 1 vnt. kremą “Vichy Liftactiv Supreme”, 21.47 eurų vertės, 1 vnt. kremą “Vichy Liftactiv Supreme”, 21.47 eurų vertės, ir matant pardavėjai I. P. pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu atvirai, bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį 127.27 eurų vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

V. B. 2024 m. sausio 24 d. apie 19.20 val. (duomenys neskelbtini), MB ”(duomenys neskelbtini)” priklausančioje picerijoje “(duomenys neskelbtini)”, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, įėjo pro neužrakintas sandėlio duris ir iš picerijos prekių sandėliavimo vietos paėmė 24 vnt. alaus ”Kalnapilis Grand”, 0,5 l talpos, kurio vieneto vertė 1,85 eurų, bendros 44,40 eurų vertės, paėmė 24 vnt. alaus “Heineken”, 0,5 l talpos, kurio vieneto vertė 2,10 eurų, bendros 50,40 eurų vertės, ir matant pardavėjai E. M. pasišalino iš prekių sandėliavimo vietos už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu atvirai, bendrais veiksmais pagrobė svetimą MB ”(duomenys neskelbtini)” priklausantį 94,80 eurų vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

V. B. 2024 m. sausio 26 d. apie 18.17 val. (duomenys neskelbtini), UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausančioje vaistinėje “(duomenys neskelbtini)”, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, iš prekybos salės lentynų paėmė 1 vnt. kremą „Vichy Aqualia Thermal Night Spa“, 21,32 eurų vertės, 1 vnt. kremą „Vichy Liftactiv Collagen Specialist“, 27,18 eurų vertės, 1 vnt. kremą Vichy Liftactiv DS“, 21,47 eurų vertės, 1 vnt. kremą „Vichy Liftaciv DC“ 21.90 eurų vertės ir matant pardavėjoms A. J. ir I. P., pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu atvirai, bendrais veiksmais pagrobė svetimą UAB “(duomenys neskelbtini)” priklausantį 91,87 eurų vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad kaltinamojo ši nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėties požymius bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.

IV. Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu, t.y. naujas nusikalstamas veikas` padarė būdamas jau teistu už tyčinį nusikaltimą, už kurį teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka (BK 27 straipsnis, BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis V. B. padarė tyčinius, baigtus, iš savanaudiškų paskatų 2 baudžiamuosius nusižengimus ir 6 apysunkius nusikaltimus. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo V. B. asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, daug kartų baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, paskutinį kartą 2024-05-16. (4 t., 98-103), psichiatrinis gydymas, įskaita - neregistruotas. (4 t., b.l. 105,106), priklausomybės ligų gydymas, įskaita - neregistruotas. (4 t., b.l. 109,110). Jis niekur nedirba, turi gyvenamąją vietą.

Teismas įvertina faktą, jog ankstesniais nuosprendžiais kaltinamajam paskirtos griežtos bausmės nepasiekė bausmės tikslų ir paskirties, nes V. B. nusikalsto naujai. Nusikalstamos veikos yra analogiško pobūdžio, kas rodo, kad galimai nusikalstamų veikų vykdymas kaltinamajam buvo jo pragyvenimo šaltiniu. Atsižvelgiant į tai, bei įvertinus kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus griežtą bausmės rūšį bei asmens padarytą veiką individualizuojančią jos trukmę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimo, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis yra linkęs daryti teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas; už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, bausmės dydį nustatant atsižvelgus į virš aptartas aplinkybes.

Kadangi V. B. įvykdė 2 baudžiamuosius nusižengimus ir 6 apysunkius nusikaltimus, todėl pagal BK 63 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies 2 punkto, BK 65 straipsnio nuostatas baudžiamieji nusižengimai su apysunkėmis nusikalstamomis veikomis bendrintini apėmimo būdu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę už visas nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų veikų padarymo pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalys).

V. Civiliniai ieškiniai

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 161,75 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2023-10-12 vagystės, kuris neatlygintas. (1t., 94-98)

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 391,44 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2023-11-12 vagystės, kuris neatlygintas. (1 t., b.l. 152-156,159,160)

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 294,98 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2023-11-14 vagystės, kuris neatlygintas. (2 t., b.l. 16-20).

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 34,98 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2023-12-31 vagystės, kuris neatlygintas. (2 t., b.l. 63,65-67)

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 294,51 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-01-22 vagystės, kuris neatlygintas. (2t., b.l. 109-110,112-114,117)

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 127,27 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-01-24 vagystės, kuris neatlygintas. (2t., 162,163,166-168)

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas MB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 94,80 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-01-24 vagystės, kuris neatlygintas. (3t., b.l. 26-30,33)

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB "(duomenys neskelbtini)" pateikė 91,87 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti dėl 2024-01-26 vagystės, kuris neatlygintas. (3t., b.l. 107-111)

Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, civilinių ieškinių pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo V. B. kaltės įrodymus, kaltinamojo ieškinių pripažinimu, todėl jie tenkintini visiškai ir priteistini civilinių ieškovų naudai iš V. B. (CK 6.248 straipsnis, 6.263 straipsnis, BPK 117 straipsnis).

VI. Kiti klausimai

V. B. skirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti (T.1.,b.l.69-71,134-136, 195-197, T.2.,b.l.141-143 ), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui numatytam BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte (kaltinamasis yra suimtas) V. B. teismo nutartimi paskirtas gynėjas – advokatė Angelė Fominienė. Kaip matyti iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pažymos, antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 233,33 Eur. Teismas įvertinęs, kad kaltinamasis baudžiamosios bylos tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu suimtas kitoje byloje, nedirbantis, sprendžia, kad atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;

- V. B. savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikta "Nike" striukė, kuri po apžiūros pakvitavimu grąžinta V. B., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti V. B.. (1 t., b.l. 181)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. spalio 12 d. vagystės), ir paskirti jam 30 parų arešto.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2023 m. lapkričio 12 d. vagystės), ir paskirti jam 30 parų arešto.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2023 m. lapkričio 14 d. vagystės), ir paskirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo bausmę.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2023 m. gruodžio 31 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo bausmę.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2024 m. sausio 22 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo bausmę.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2024 m. sausio 24 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo bausmę.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2024 m. sausio 24 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo bausmę.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2024 m. sausio 26 d. vagystės), ir paskirti jam 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį subendrinti jas iš dalies sudedant, ir paskirti V. B. 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, virš subendrintas bausmes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinti apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirti V. B. 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir V. B. skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės iš dalies pridėti bausmės dalį, paskirtą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nutartį, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę V. B. – 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į V. B. bausmės laiką įskaityti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nutartyje nurodomus užskaitymus.

Bausmės pradžią V. B. skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 19 d. nutarties įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai, ir jo naudai iš V. B. priteisti 161,75 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai, ir jo naudai iš V. B. priteisti 391,44 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai, ir jo naudai iš V. B. priteisti 294,98 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai, ir jo naudai iš V. B. priteisti 34,98 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai, ir jo naudai iš V. B. priteisti 294,51 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai, ir jo naudai iš V. B. priteisti 127,27 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo MB "(duomenys neskelbtini)" pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai, ir jo naudai iš V. B. priteisti 94,80 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB "(duomenys neskelbtini)" pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai, ir jo naudai iš V. B. priteisti 91,87 Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- visus CD, esančius byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;

- V. B. savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu pateikta "Nike" striukė, kuri po apžiūros pakvitavimu grąžinta V. B., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti V. B.. (1 t., b.l. 181)

Nuosprendžiui įsiteisėjus, visas kardomąsias priemones V. B. panaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš V. B. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam - nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.