Kauno apygardos teismo papildoma nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės, Editos Šliumpienės ir Rasos Urbanavičiūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą priimti papildomą nutartį civilinėje byloje pagal ieškovės V. R. ir atsakovės J. R. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. R. patikslintą ieškinį atsakovei J. R. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir kompensacijos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

2. Kauno apygardos teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartyje konstatuota, kad atmetus ieškovės apeliacinį skundą, o atsakovės apeliacinį skundą tenkinus iš dalies, teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą įgijo atsakovė, tačiau atsakovė nepateikė savo patirtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančių įrodymų, todėl apeliacinės instancijos teismas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo atsakovei klausimo nesprendžia (nutarties 55 punktas).

3. 2025 m. gegužės 6 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašoma priimti papildomą sprendimą ir išspręsti klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

4. Prašyme nurodoma, kad Tarnyba susipažinusi su advokato V. F. Tarnybai pateiktu prašymu išmokėti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą civilinėje byloje Nr. e2A-555-894/2025 ir prie jo pateiktais priedais, nustatė, kad civilinėje byloje Nr. e2A-555-894/2025 išlaidų klausimas nebuvo išspęstas. Valstybės patirtos išlaidos už 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimu Nr. ATP-C-2024-10270 (reg. Nr. ATS-2024-36543) J. R. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių nustatymo ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių nustatymo ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 24.3.6.3. p. sudaro – 212,50 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

6. Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą (nutartį), jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal CPK 277 straipsnio 2 dalį iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Ši civilinio proceso taisyklė taikoma ir apeliacinės instancijos teisme (CPK 302 straipsnis). Tarnybos prašymas pateiktas nepraleidus CPK 277 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino.

7. Pažymėtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra valstybės išlaidos, patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą šaliai bylos nagrinėjimo metu. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalies nuostatas, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei yra atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamos teisinės pagalbos organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamas teisinės pagalbos išlaidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendime dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka.

8. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad apeliacinėje instancijoje atsakovei J. R. atstovavo advokatas V. F. Tarnybos 2024 m. gegužės 8 d. sprendimo „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.28Mr)ATP-C-2024-03805 pagrindu, kuris parengė atsakovės apeliacinį skundą.

9. Iš Tarnybos 2025 m. gegužės 6 d. pažymos „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ Nr. APD-2025-05381 nustatyta, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą atsakovei J. R. apeliacinėje instancijoje buvo patirtos 212,50 Eur išlaidos.

10. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

11. Apeliaciniame skunde atsakovė prašė panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 25 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų - 2 889,84 Eur sumos priteisimo ieškovės naudai ir pilnai atmesti ieškovės prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Kauno apygardos teismas 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 25 d. sprendimą patikslino ir priteisė iš atsakovės 1 000,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei. Atsakovės apeliacinis skundas yra patenkintas 65 procentais ((2889,84-1000)/2889,84x100), todėl ieškovė privalo atlyginti valstybei 138,13 Eur (212,50x65/100) atsakovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

12. Atsižvelgiant į išdėstytą, priimama papildoma nutartis, iš ieškovės priteisiama 138,13 Eur valstybei atsakovei apeliacinėje instancijoje suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti papildomą nutartį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Priteisti valstybei iš ieškovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 138,13 Eur (vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 13 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidoms, patirtoms apeliacinės instancijos teisme, atlyginti, įpareigojant priteistas išlaidas sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini), Danske banke, (duomenys neskelbtini), Nordea banke, (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.