Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, deklaravęs gyvenamąją vietą Alytaus miesto sav., šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1. 1994 m. gruodžio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – 1961 m. BK) 146 straipsnio 2 ir 3 dalis, vadovaujantis 42 straipsniu, laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2. 1998 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 1 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu 3 metams;

3. 1998 m. spalio 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį, taikant BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu 4 metams, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 1998 m. rugpjūčio 28 d. paskirta neatlikta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams;

4. 2003 m. balandžio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 246¹ straipsnio 1 dalį 20 MGL bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams;

5. 2005 m. birželio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

6. 2010 m. birželio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 20 parų;

7. 2010 m. birželio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 75 paroms;

8. 2010 m. spalio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 17 d. ir 2010 m. birželio 30 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams;

9. 2010 m. gruodžio 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, ši bausmė Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių;

10. 2013 m. lapkričio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų;

11. 2014 m. lapkričio 17 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų;

12. 2020 m. rugsėjo 21 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį, areštu 30 parų;

13. 2020 m. gruodžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 18 parų, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - areštas 45 paroms;

14. 2021 m. sausio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 mėnesiams;

15. 2021 m. rugsėjo 6 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų;

16. 2021 m. rugsėjo 8 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 40 parų; ši bausmė Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, galutinė subendrinta bausmė – areštas 60 parų;

17. 2022 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų;

18. 2022 m. vasario 4 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas vykdyti bausmės;

19. 2023 m. vasario 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų;

20. 2023 m. balandžio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktu, terminuotas laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

21. 2023 m. balandžio 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta ir atlikta arešto 20 parų bausme ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi paskirta ir atlikta arešto 60 parų bausme, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta ir atlikta laisvės atėmimo 6 mėnesiams bausme ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta ir atlikta arešto 30 parų bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

22. 2023 m. birželio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė;

23. 2023 m. rugsėjo 20 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 28 parų arešto bausme. 2023 m. gruodžio 18 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, subendrinta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme apimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, bei pastarąją bausmę iš dalies sudedant su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė švirkštą su 0,1881 g skysčio, kuriame buvo narkotinė medžiaga - heroinas, kurio kiekis nenustatytas, iki kol 2023 m. rugsėjo 9 d. apie 10.10 val. asmens kratos metu jį rado ir paėmė kalėjimo pareigūnas.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. T. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažino ir paaiškino, kad 2023 m. rugsėjo 9 d. jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-ąjame kalėjime. Tą pačią dieną apie 10 valandą pareigūnai atliko kratą ir rado pas jį užkištą už trumpikių gumos švirkštą su narkotine medžiaga. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis A. T. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. T. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Rimas Sapitavičius paaiškino, kad Rimas Sapitavičius apklausos metu parodė, kad jis dirba Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Jo darbas yra pamaininis, t. y. dirba kas ketvirtą parą. Jo pareigose yra nuteistųjų priežiūra. 2023-09-09 vykdė tarnybą. Apie 10 val. ryto vykdė patalpų apėjimą, t. y. tikrino nuteistųjų gyvenamąsias patalpas. Užėjo į 24 – tą būrį, kuriame pastebėjo nuteistąjį vardu (duomenys neskelbtini), kurio pavardės jis neatsimena. Šį nuteistąjį jis pažįsta iš matymo ir jam yra žinoma, kad pastarasis yra vartojantis narkotines medžiagas. Šis nuteistasis jam sukėlė įtarimų, kadangi elgėsi įtartinai, t. y. buvo nervingas, susijaudinęs. Jis nusprendė jį patikrinti, t. y. atlikti jo asmens kratą. Kratos metu R. Sapitavičius pakėlė jo vilkimus marškinėlius ir pastebėjo po apatinėmis kelnaitėmis švirkštą. Jis paėmė ir ištraukė minėtą švirkštą. Švirkšte jis pastebėjo gelsvos spalvos skystį. Įtarė, kad tai yra draudžiamos medžiagos. Jis nurodė nuteistajam eiti su R. Sapitavičiumi į budėtojų dalį, taip pat paėmė rastą švirkštą. Apie rastus draudžiamus daiktus jis informavo budintį pareigūną. Daugiau apie šį įvykį nieko paaiškinti negali (b. l. 27-30).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gauto Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialistės Justinos Mildažienės tarnybinio pranešimo Nr. SV-22-26803 matyti, kad 2023 m. rugsėjo 9 d. apie 10.10 val. apėjimo metu SVS jaunesnysis specialistas Rimas Sapitavičius Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškės, Kaišiadorių r., 24 būrio 4 patalpoje, patikrino 24-ojo būrio nuteistąjį A. T., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį už apatinių kelnaičių gumos buvo rastas ir paimtas vienkartinis švirkštas su adata ir gelsvos spalvos skysčiu viduje, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 6-9).

Iš Pravieniškių 1-ojo kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialistės Justinos Mildažienės tarnybinio pranešimo Nr. SV-22-26803 matyti, kad 2023 m. rugsėjo 9 d. apie 10.10 val. apėjimo metu SVS jaunesnysis specialistas Rimas Sapitavičius Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, adresu Pašulių g. 20, Pravieniškės, Kaišiadorių r., 24 būrio 4 patalpoje, patikrino 24-ojo būrio nuteistąjį A. T., gim. (duomenys neskelbtini), už apatinių kelnaičių gumos buvo rastas ir paimtas vienkartinis švirkštas su adata ir gelsvos spalvos skysčiu viduje, galimai narkotinės medžiagos. Švirkštas supakuotas į voką. Nuteistajam A. T. atliktas greito tyrimo testas, nustatytas OPI (opijatai) vartojimo faktas (b. l. 15).

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. SV-22-26802 matyti, kad 2023-09-09 10.10 val. 24 būrio 4 patalpoje atlikta krata nuteistajam A. T. pas kurį rasta ir paimta švirkštas su adata, kurio viduje gelsvos spalvos skystis (galimai narkotinė medžiaga) (b. l. 16).

Iš specialisto išvados Nr. 11-2241(23) matyti, kad švirkšte tirti pateiktame skystyje yra narkotinės medžiagos - heroino. Nustatyti gryno heroino kiekio skystyje negalima, dėl per mažo tirti pateiktos medžiagos kiekio (b. l. 21-22).

Iš vaizdo įrašo matyti, kad apžiūros objektas - vaizdo medžiaga pateikta Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnų. Vaizdo įrašas pavadinimu „73_020230909101158_0002“. Vaizdo įrašo trukmė - 00:03:22 min. Vaizdo įrašo apačioje matomas užrašas „2023/09/09 10:08:36 0000073 000000“. Matoma, kad vaizdo įrašas daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra pritvirtintas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Įrašo pradžioje matoma kaip pareigūnas rankoje, be pirštinės laiko švirkštą su skysčiu. 00:00:02 min. pareigūnas klausia nuteistojo: „Tavo, taip tavo kelnėse, einam“, tuo metu nuteistasis stovi ir rankomis taisosi dėvimus šortus (b. l. 52-55).

Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog A. T. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, Pašulių g. 20, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė švirkštą su 0,1881 g skysčio, kuriame buvo narkotinė medžiaga - heroinas, kurio kiekis nenustatytas, iki kol 2023 m. rugsėjo 9 d. apie 10.10 val. asmens kratos metu jį rado ir paėmė kalėjimo pareigūnas.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,02 g kanapių atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 2 g atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas A. T. rastos narkotinės medžiagos heroino kiekis yra mažesnis nei 2 g. Todėl A. T. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus A. T. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas dvidešimt vieną kartą, iš kurių tris kartus pagal BK 259 straipsnį, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo metu tris kartus baustas drausmine tvarka, neskatintas, baustas administracine tvarka, kalėjimo administracija jo elgesį vertina kaip neigiamai (b. l. 68-69). Iš VšĮ Alytaus poliklinikos pažymos matyti, kad A. T. nustatyti psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo (b. l. 58). Iš specialisto išvados Nr. 93TPK-1455/2023 matyti, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad A. T. sirgtų byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 65). Atsižvelgiant į šias aplinkybes A. T. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. T. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 4 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2023 m. gruodžio 18 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę vokas su švirkštu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktas, turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam A. T. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis A. T. yra nuteistas už nusikaltimus, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, šiuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, duomenų apie nuteistojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl A. T. buvimo kalėjime bei nesant duomenų, jog nuteistasis šiuo metu gauna pajamas, ar turi turto, spręstina, kad jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamo jo A. T. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

A. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, A. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie A. T. 2023 m. gruodžio 18 d. Alytaus apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos 3 (trijų) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti visą 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę paskirtą pagal šį nuosprendį, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturių) mėnesių ir 17 (septyniolikos) dienų terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią A. T. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2024 m. kovo 28 dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius voką su švirkštu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktą, turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš A. T..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam A. T. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).