- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-13
- Bylos Nr.
- T-8-284/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53906-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- R. L.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
- 2.5.11.5Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus bedarbių sąrašuose neregistruotas, teistas 2015 m. lapkričio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (B.b. Nr. 1-243-284/2015 m.) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 6 ( šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką ir per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 ( keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką ir per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. rugsėjo 27 d. iki 2015 m. rugsėjo 29 d. , t. y. dvi paros, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia - 2015-12-01. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2016-03-28.
Teikimu yra siūloma nuteistajam R. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų . Prižiūrimasis R. L. 2015-12-01 buvo įrašytas į Probacijos skyriaus registrą, o 2015-12-29, lankantis jo gyvenamojoje vietoje, išsamiai ir pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo paskirtą bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą, nuteistasis R. L. atsisakė atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ( asmens byla, 15 psl.).
Probacijos skyriaus vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, neatvyksta į probacijos skyrių ir vengia bendravimo.
Nuteistasis R. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Todėl teikimas išnagrinėtas, jam nedalyvaujant.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam R. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 60 parų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).
Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu, kad R. L. 2015 m. lapkričio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (B.b. Nr. 1-243-284/2015 m.) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubaustas laisvės apribojimo bausme 6 ( šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką ir per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 ( keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką ir per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. rugsėjo 27 d. iki 2015 m. rugsėjo 29 d. , t. y. dvi paros, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia - 2015-12-01. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2016-03-28.
Nuteistojo R. L. asmens bylos duomenys patvirtina, kad R. L. jam paskirtą 4 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę atlikti vengia :
R. L. 2015-12-01 buvo įrašytas į Probacijos skyriaus registrą bei tą pačią dieną t.y. 2015-12-01 jam išsiųstas šaukimas dėl atvykimo į Probacijos skyrių. Šaukime nurodytą dieną t.y. 2015-12-08 R. L. neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo ir kitais galimais būdais. 2015-12-08 registruotu laišku buvo išsiųstas pakartotinis šaukimas prižiūrimajam, tačiau šaukime nurodytą dieną t.y. 2015-12-14 R. L. ir vėl neatvyko į Probacijos skyrių, apie neatvykimo priežastis neinformavo ir kitais galimais būdais. Atsižvelgiant į tai, buvo kreiptasi pagalbos į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato tyrėją R. V., kuris 2015-12-14 apsilankė R. L. gyvenamojoje vietoje bei bendravo su prižiūrimuoju. Pokalbio metu R. L. nurodė, kad iš Probacijos skyriaus jis šaukimų negavo, todėl jam pakartotinai bei pasirašytinai buvo įteiktas šaukimas (asmens byla, 11-12 psl.). Tačiau šaukime nurodytą dieną t.y. 2015-12-18 R. L. ir vėl neatvyko į Probacijos skyrių bei apie neatvykimo priežastis neinformavo ir kitais galimais būdais. 2015-12-29 R. L. gyvenamojoje vietoje apsilankė Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė, kuri R. L. išsamiai ir pasirašytinai supažindino su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo paskirtą bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą. Supažindinus R. L. su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nuteistasis atsisakė atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę (asmens byla, 15 psl.).
Nuteistasis R. L. šaukiamas atvykti į Probacijos skyrių tai padaryti vengia (jam du kartus buvo siunčiami šaukimai, o trečiąjį kartą šaukimas įteiktas į rankas), nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų t.y. oficialiai niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruotas, jam neatvykus į Probacijos skyrių, jam netgi nėra įteiktas siuntimas dėl nemokamų darbų atlikimo, po pokalbio, kurio metu buvo įspėtas dėl tolimesnių teisinių pasekmių, R. L. savo požiūrio į paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimą nepakeitė, o apsilankius Probacijos skyriaus pareigūnei visiškai atsisakė vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kas parodo netinkamą nuteistojo elgesį bei vengimą atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Šios paminėtos aplinkybės bei nuteistojo byloje esantys duomenys liudija, kad nuteistasis R. L. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, tokiu būdu kelia grėsmę pakartoti smurtinį elgesį šeimoje, nei byloje, nei teismo posėdžio metu nenustatyta jokių pateisinamų priežasčių, kodėl nevykdomas teismo skirtas įpareigojimas. Visuma pastarųjų aplinkybių suponuoja išvadą, kad nuteistasis R. L. vengia atlikti teismo paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, jokių išvadų dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę nepadarė. Todėl nenustačius byloje jokių pateisinamų ir objektyvių priežasčių dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo, darytina išvada, jog visos aukščiau išdėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis R. L. piktybiškai vengia atlikti paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu“ c“ p. p., neatlikta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam R. L. keistina 60 parų areštu .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, BPK 353, 362, 364 straipsniais, BVK 49 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam R. L., asmens kodas a .k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., 2015 m. lapkričio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (B.b. Nr. 1-243-284/2015 m.) nuteistam pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį , taikant LR BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką ir per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, paskirtą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 60 ( šešiasdešimties) parų areštu..
Į atliktą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. rugsėjo 27 d. iki 2015 m. rugsėjo 29 d , tai yra dvi paras.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. L. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.