Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-12-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-1295-859/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-22
Bylos Nr.
II-1295-859/2023
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Kategorijos
Skundo byla Nr. II-1295-859/2023
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01573-203-4Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.9.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, spręsdamas Z. M. (toliau – ir Pareiškėjas), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-29648-2023 (toliau – ir Nutarimas), priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nutarime nurodoma administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 2023 m. lapkričio 16 d., 07:55 val.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ir ANK) 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Visgi, teismų praktikoje yra išaiškinta, kad ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 2ATP-8-449/2021, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017 ir kt.). Todėl taikytina ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė pagal nusižengimo padarymo vietą. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 2ATP-8-449/2021, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017). Byloje nėra reikšmingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą teismui taikyti išimtines teismingumo taisykles ir skundą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teisme. Todėl skundas dėl Nutarimo nagrinėtinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Z. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-29648-2023, kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vladimir Berezovskij