Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Judita Sungailaitė

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. L. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 240 MGL (12 000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir A. L. paskirta 160 MGL (8 000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į A. L. paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. gegužės 12 d. 11 val. 10 min. iki 2022 m. gegužės 12 d. 18 val. 17 min. (1 para), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Nuteistajam A. L. išaiškinta, kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 7 d.

2. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 29 d. nutartimi buvo tenkintas nuteistojo A. L. prašymas ir pratęstas Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtos 160 MGL (8 000 eurų) dydžio baudos mokėjimo terminas 6 (šešiems) mėnesiams, t. y. iki 2023 m. gruodžio 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. L. prašymas tenkinamas

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK), nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos BVK II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6-8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. BPK 352 straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

6. Svarstomo klausimo kontekste būtina pažymėti, kad vadovaujantis BPK 41 straipsnio nuostatomis, teismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis, kurį teismas priima nerengdamas bylos nagrinėjimo teisme. Tuo tarpu teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Vis tik teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą prašymu pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, Nr. 1S-88-177/2018).

7. Pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 25 d. teismo baudžiamąjį įsakymą A. L. paskirtą 160 MGL (8 000 eurų) dydžio baudą jis privalėjo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. 2022 m. gruodžio 7 d. Kauno apygardos teismas 2023 m. birželio 29 d. nutartimi A. L. paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsė iki 2023 m. 2023 m. gruodžio 7 d.

8. Nuteistojo prašymas pratęsti baudos sumokėjimo terminą teismui pateiktas 2023 m. gruodžio 6 d., t. y. likus 1 (vienai) dienai iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos. Prašyme nuteistasis teigia, jog UAB „(duomenys neskelbtini) “ dirba puse etato, o jo gaunamos pajamos siekia 600 (šešis šimtus) Eur. Atkreiptinas A. L. dėmesys, jog iš baudžiamosios bylos medžiagoje esančios jo paties pateiktos 2023 m. gegužės 26 d. darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-34) matyti, jog įdarbintas jis buvo pilnam etatui, o naujų duomenų apie darbo sutarties sąlygų pasikeitimą su prašymu nuteistasis nepateikė, tačiau teismo vertinimu, nėra pagrindo netikėti A. L. išdėstytoms aplinkybėms. Prašyme nuteistais teigia, jog ketina parduoti žemės sklypą ir vienu kartu sumokėti visą jam Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 160 MGL (8 000 eurų) dydžio baudą.

9. Nors iš Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų bazės išrašo matyti, jog iki 2023 m. gruodžio 6 d. A. L. neįmokėjo nė dalies jam paskirtos baudos, tačiau teismas, įvertinęs A. L. prašyme nurodytas aplinkybes ir jas pagrindžiančius duomenis pirmiau aptartos teismų praktikos bei bausmės tikslų ir paskirties kontekste, daro išvadą, kad šiuo atveju yra pagrindas prašymą tenkinti. Atsižvelgtina ir į tai, jog Lietuvoje pablogėjo ekonominė padėtis – smarkiai padidėjo metinė infliacija, žymiai pakilo energijos ir maisto produktų kainos, dėl ko išaugo nuteistojo išlaidos būtiniausiems produktams ir paslaugoms bei, atitinkamai, sumažėjo finansinės galimybės padengti paskirtą baudą per teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą terminą bei 2023 m. birželio 29 d. nutartimi pratęsto baudos sumokėjimo terminą. Teismas, nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes ir jas pagrindžiančius duomenis įvertinęs pirmiau aptartos teismų praktikos, bausmės tikslų ir paskirties kontekste, daro išvadą, kad šiuo atveju yra pagrindas nuteistojo prašymą tenkinti ir likusios nesumokėtos baudos dalies mokėjimo terminą pratęsti 3 (trims) mėnesiams, tai yra iki 2024 m. kovo 7 d.

10. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą pažymėtina tai, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu (nuosprendžiu) paskirtos baudos vykdymą dalimis. Baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriškas veiksmas, teismas, esant prašymui, gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, teismo baudžiamojo įsakymo esmė nėra keičiama, o bausmės paskirtis nebus paneigta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, BVK 6 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. L. prašymą tenkinti.

Pratęsti Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam paskirtos 160 MGL (8 000 eurų) dydžio baudos mokėjimo terminą 3 (trims) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gruodžio 7 d.

Išaiškinti nuteistajam, jog savanoriškai nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma privertinai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 4 dalies 2 punktą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.