Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. birželio 20 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ieškinys atsakovei R. P. dėl 282,13 Eur skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. balandžio 6 d. priteisimo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. 2017 m. rugpjūčio 8 d. atsakovei tinkamai (viešo paskelbimo būdu) buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovė ieškinyje prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2011 m. spalio 17 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Atsakovė Sutarties 2.2 punktu įsipareigojo kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti ieškovės nustatytą ir apskaičiuotą kaupiamųjų lėšų mokesčio dydį už visą nuomojamą bendrąjį plotą – 25,19 Eur per mėnesį. Atsakovė šio įsipareigojimo gera valia nevykdė ir už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. balandžio 6 d. ieškovei nesumokėjo 282,13 Eur už gyvenamųjų patalpų nuomą. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-1179-633/2016, nusprendė Sutartį nutraukti, iškeldinti atsakovę R. P. ir kitus su ja gyvenančius asmenis iš nuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. 2017 m. balandžio 6 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl atsakovės iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Patvarkyme nurodyta, kad R. P. 2017 m. balandžio 6 d. išsikėlė iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Atsakovė ieškovei nesumokėjo Sutarties 2.2 punktu sutarto nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. balandžio 6 d.Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 3-4), Sutartimi (b. l. 5-7), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vilkaviškio miesto seniūnijos pažyma dėl R. P. mokėjimo už socialinio būsto nuomą (b. l. 8), antstolio patvarkymu (b. l. 9).Sutartyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.487 straipsnyje nustatyta nuomos mokesčio mokėjimo tvarka – nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis CK 6.487 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės priteistina ieškovei 282,13 Eur skolos už buto nuomą.Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (282,13 Eur x 3 proc.), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 1,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2). Iš viso iš atsakovės valstybei priteistina 21,39 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 282,13 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 13 euro ct) skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. balandžio 6 d. ieškovės Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188774441, buveinės adresas S. Nėries g. 1, 70147 Vilkaviškis) naudai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,39 Eur (dvidešimt vieną eurą 39 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Atsakovė R. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.