- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- e2-2597-1089/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31264-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Virkutis
- Ieškovas
- FHU PATIO Krzysztof Opilka
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Msls“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės FHU PATIO Krzysztof Opilka ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Msls“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Ieškovė FHU PATIO Krzysztof Opilka pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Msls“ 1 250 Eur skolą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tokiais esminiais argumentais:
1.1. Ieškovė su atsakove 2024 m. gruodžio 20 d. sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Pagal šį sandorį ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį iš Švedijos į Italiją, o atsakovė už pervežimą sumokėti 1 250 Eur. Krovinys buvo pakrautas 2024 m. gruodžio 20 d. ir pristatytas gavėjui 2024 m. gruodžio 23 d. Tą pačią dieną ieškovė atsakovei už krovinio vežimą išrašė sąskaitą 1 250 Eur sumai. Sąskaitą atsakovė turėjo apmokėti iki 2025 m. vasario 23 d. Už krovinio vežimą atsakovė neatsiskaitė iki šiol.
Atsiliepimas
2. Atsakovė atsiliepime į ieškinį prašo ieškinį atmesti arba alternatyviai sumažinti reikalaujamos sumos dydį iki 50–250 Eur. Savo poziciją atsakovė grindžia tokiais esminiais atsikirtimais:
2.1. Ieškovė neįvykdė pareigos išsiųsti atsakovei CMR važtaraščio originalą. Taigi ieškovė nesilaikė Sutarties 3.1 punkte nustatytos pareigos pateikti originalius dokumentus per 21 dieną. Dėl to neprasidėjo mokėjimo terminas. Taip pat ieškovė pažeidė pareigą ne vėliau kaip per 24 valandas nuo iškrovimo pateikti atsakovei CMR važtaraščio kopiją elektroniniu paštu. Už šių pareigų nevykdymą ieškovei turėtų būti taikomos Sutartyje numatytos baudos.
3. Dublike ieškovė papildomai nurodo, kad ginčas tarp šalių dėl atsiskaitymo kilo po to, kad ieškovė internetinėje platformoje (duomenys neskelbtini) patalpino informaciją, jog atsakovė yra nepatikima. Ieškovė CMR važtaraštį su sąskaita atsakovei siuntė du kartus (pirmą kartą siuntos atsakovė neatsiėmė). Dokumentų originalai atsakovei buvo faktiškai įteikti 2025 m. balandžio 1 d.